Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 13.05.2018 16:45 |
Zitat
micha774
Hat es eigentlich einen besonderen Grund das auf Zielschildern einige Bezirksnamen wie z.b. Rahnsdorf und Malchow einen Schrägstrich bekommen und andere wie z.b. Britz nicht?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 14.05.2018 14:39 |
Zitat
micha774
Hat es eigentlich einen besonderen Grund das auf Zielschildern einige Bezirksnamen wie z.b. Rahnsdorf und Malchow einen Schrägstrich bekommen und andere wie z.b. Britz nicht?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 15.05.2018 11:55 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 15.05.2018 12:17 |
Zitat
Untergrundratte
Es ist aber schlichtweg falsch "Malchow Ecke Dorfstraße" zu schildern. Gibt es eine Straße namens "Malchow"?
Richtig wäre: "Malchow, Dorfstraße"
Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 15.05.2018 14:06 |
Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 22:24 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 23:18 |
Zitat
Railroader
Gerade eine neue Ansage von Blechelse gehört : "Wegen Personen im Gleis wird der Zug [...] leider entfallen."
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 23:19 |
Zitat
FlO530
Zitat
Railroader
Gerade eine neue Ansage von Blechelse gehört : "Wegen Personen im Gleis wird der Zug [...] leider entfallen."
Ich bin schwer begeistert - ist das eigentlich die erste Alternativansage zu "Wegen Verzögerungen im Betriebsablauf"...? Ich hab bis jetzt bei allen Arten von Störungen nur das gehört, was angesichts des großen Pools an eigentlich verfügbaren Gründen doch deprimierend ist... Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 23:31 |
Zitat
Flexist
Zitat
FlO530
Zitat
Railroader
Gerade eine neue Ansage von Blechelse gehört : "Wegen Personen im Gleis wird der Zug [...] leider entfallen."
Ich bin schwer begeistert - ist das eigentlich die erste Alternativansage zu "Wegen Verzögerungen im Betriebsablauf"...? Ich hab bis jetzt bei allen Arten von Störungen nur das gehört, was angesichts des großen Pools an eigentlich verfügbaren Gründen doch deprimierend ist... Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Es gibt noch "wegen einer Störung am Fahrzeug ...".
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 23:37 |
Zitat
FlO530
Zitat
Flexist
Es gibt noch "wegen einer Störung am Fahrzeug ...".
Stimmt, das hab ich vergessen - Danke! Wobei das ja auch meist eher für "Wegen mangelnder Fahrzeugverfügbarkeit" steht
Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 16.05.2018 23:41 |
Zitat
FlO530
Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 19.05.2018 05:06 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 19.05.2018 13:15 |
Zitat
Railroader
Zitat
FlO530
Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Gibt es alles, häufig auf dem Ring zu hören. ;) Nur Personen im Gleis ist neu.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 19.05.2018 18:36 |
Zitat
FlO530
Zitat
Flexist
Zitat
FlO530
Zitat
Railroader
Gerade eine neue Ansage von Blechelse gehört : "Wegen Personen im Gleis wird der Zug [...] leider entfallen."
Ich bin schwer begeistert - ist das eigentlich die erste Alternativansage zu "Wegen Verzögerungen im Betriebsablauf"...? Ich hab bis jetzt bei allen Arten von Störungen nur das gehört, was angesichts des großen Pools an eigentlich verfügbaren Gründen doch deprimierend ist... Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Es gibt noch "wegen einer Störung am Fahrzeug ...".
Stimmt, das hab ich vergessen - Danke! Wobei das ja auch meist eher für "Wegen mangelnder Fahrzeugverfügbarkeit" steht
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 19.05.2018 19:19 |
Zitat
Logital
Zitat
FlO530
Zitat
Flexist
Zitat
FlO530
Zitat
Railroader
Gerade eine neue Ansage von Blechelse gehört : "Wegen Personen im Gleis wird der Zug [...] leider entfallen."
Ich bin schwer begeistert - ist das eigentlich die erste Alternativansage zu "Wegen Verzögerungen im Betriebsablauf"...? Ich hab bis jetzt bei allen Arten von Störungen nur das gehört, was angesichts des großen Pools an eigentlich verfügbaren Gründen doch deprimierend ist... Könnte man alles andere (Wegen eines Notarzteinsatzes, wegen einer Fahrzeugstörung,...?) vielleicht auch auswählen, macht es aber nicht?
Es gibt noch "wegen einer Störung am Fahrzeug ...".
Stimmt, das hab ich vergessen - Danke! Wobei das ja auch meist eher für "Wegen mangelnder Fahrzeugverfügbarkeit" steht
Nicht zu vergessen: "... Grund dafür ist die ärztliche Versorgung eines Fahrgastes." als Globalansage bei Unregelmäßigkeiten, nicht zugbezogen.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 19.05.2018 23:16 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 20.05.2018 12:15 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 20.05.2018 12:27 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 20.05.2018 12:43 |
Zitat
Flexist
Warum? Sie wird doch mit ZBS ausgeliefert. Ich meine mal gelesen zu haben, dass die späteren Fahrzeuge nur noch über ZBS funktionieren sollen.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 20.05.2018 13:04 |
Zitat
drstar
Zitat
Flexist
Warum? Sie wird doch mit ZBS ausgeliefert. Ich meine mal gelesen zu haben, dass die späteren Fahrzeuge nur noch über ZBS funktionieren sollen.
Das ist nicht der Punkt, natürlich hat sie ab Werk ZBS. Die Frage ist, wann diese Baureihe tatsächlich zur Verfügung stehen wird. Kommt sie pünktlich, ist alles ok, sollte sich aber aus welchen Gründen auch immer ihre Einsatzfähigkeit verzögern, ist gar nichts mehr ok. Dann nämlich müssen 480 und 485 diese Zeit überbrücken, bei der 480 wird es voraussichtlich nicht so sehr ein Problem werden, bei der 485 dagegen schon. Vor allem, wenn die S-Bahn die Umrüstung auf ZBS so plant, daß bei Gesamtumstellung auf ZBS die 483 zur Verfügung steht (bzw. stehen sollte). Tut sie das nicht, gibt's den Salat, die 485 helfen dann nämlich nicht mehr, sie sind dann raus. Folge: Zuwenig fahrbares Rollmaterial.