Der neue Bus nach der Pressekonferenz auf St. Pauli.



Hier jetzt der neue Bus am Altonaer Fischmarkt.



Hier noch mal ein Bus der ersten Generation Wasserstoffbusse.

Am 16. November stellten die Hamburger Hochbahn AG und Daimler Evo Bus gemeinsam die neue Generation von Brennstoffzellen-Hybrid-Bussen in Hamburg vor. Bereits im nächsten Jahr wird die Hochbahn die ersten zehn Brennstoffzellen- Hybrid Busse des Typs „Citaro FuelCELL-Hybrid“ in Betrieb nehmen. 20 weitere Busse werden in anderen europäischen Städten eingesetzt. Dabei wählt die Hochbahn den Weg des seriellen Hybridantriebes. Ebenfalls im kommenden Jahr werden die ersten zehn Diesel-Hybrid-Busse in Hamburg unterwegs sein.
Da die Antriebstechnik des Citaro FuelCELL-Hybrid den Verbrauch erheblich verringert, konnte die Zahl der Tanks von neun auf sieben Behälter mit zusammen 35 Kilogramm Wasserstoff reduziert werden.
Die neuen Busse haben eine Gewichtsreduzierung von 30 Prozent. Man hat den Bus enorm weiterentwickelt und verbessert. Die Tankzeit für den Wasserstoff beträgt drei Minuten. Mit dem Strom aus den Energiespeichern kann der Citaro FuelCELL-Hybrid mehrere Kilometer allein batteriebetrieben fahren. Eindringlich betonte Elste das 2030 das Erdöl bereits sehr knapp sein wird und dadurch dann auch sehr teuer sein wird.

War der Berliner MAN nicht auch hier in Hamburg?
Glaube 1535 war das.

Gruß der Oberelbe Touristik Fahrer.

Nein, das war der 1485, der 1535 ist ein MAN als L Version bei der BVG...

Hamburg soll im Jahr 2010 insgesamt 10 Brennstoffzellen-Hybrid Busse (Citaro FuelCELL-Hybrid) und 10 Diesel Hybrid Busse als "G" Version bekommen.

Man muß einfach bawarten wann die wirklich eintreffen werden, denn 3 BZ-Hybriden sollten eigentlich schon jetzt dagewesen sein, aber die planung ist schon etwas älter und man konnte zu dieser Zeit schon davon ausgehen, das es nicht klappen wird...

Lars Brüggemann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Am 16. November stellten die Hamburger Hochbahn AG
> und Daimler Evo Bus gemeinsam die neue Generation
> von Brennstoffzellen-Hybrid-Bussen in Hamburg vor.

Dazu stelle ich mal den Abendblatt-Artikel zum Thema ein.

Im Wedel-Schulauer Tageblatt war am 17.11. ein interessanter Artikel zum Thema.
Leider hat diese Zeitung eine derart bescheuerte Suchfunktion, daß nicht mal mit der kompletten Überschrift der passende Artikel auffindbar ist. Hier die Artikel-Informationen für unsere Internetdetektive: Datum: 17.11.09, Überschrift "Hybrid-Busse auf Tour", Autor: Markus Lorenz, Printausgabe Seite 19, Rubrik Hansestadt Hamburg -- vielleicht gelingt es ja irgendwem, den Artikel hierher zu verknüpfen.

Gruß Ingo

Das Folgende war einmal Wissen der gymnasialen Oberstufe.
Daraus geht hervor, dass sog. “Klimagase” nicht für eine mögliche Erderwärmung verantwortlich gemacht werden können.
……
1. Der Anteil des CO2 an der Gesamt-Atmosphäre beträgt 0,038%
Also sind 99,962% Luft (Stickstoff N2 und Sauerstoff O2)
Auf 10.000 Moleküle Luft kommen ganze 3-4 Moleküle CO2.

2. Das Molekulargewicht von CO2 beträgt 44
(N2 28, O2 32)

Es ist also schwerer als Luft und daher ein Bodennahes Gas, das in grossen Höhen kaum vorkommt.

Daher liegt die Vegetationsgrenze auch bei ca. 3.000 Höhenmetern und ohne CO2 kein Leben auf der Erde.

3. CO2 ABSORBIERT elektromagnetisch Wellen EW, z.B. Wärme, das heisst, diese EW gehen durch CO2 HINDURCH, mit etwas geringerer als der Vakuumlichtgeschwidigkeit, u<v.

4. Die Brechzahl (Brechungsindex) beträgt 1,0045, Luft 1,0003

5. Das Newton´sche Abkühlungsgesetz sagt aus, dass Wärme mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, 1/r². ( Einfach nachzuprüfen: Hand heisse Herdplatte) Strahlt die Erde, von der Sonne erwärmt, 180 Watt/m² ab kommen in 6.000 Metern Höhe, dort soll sich nämlich die „reflektierende CO2-Schicht“ befinden, ganze 5 Watt an. Rückreflektiert dann 0,138 Watt.

6. Der 2.Haupsatz der Thermodynamik besagt aber, dass Wärme NIEMALS vom kälteren zum wärmeren Standort fliessen kann. In diesem Falle von oben nach unten. Abgesehen davon beträgt die Temperatur in 6.000 Metern Höhe -23°C.

5. und 6. sind Naturgesetze, die im gesamten Universum gelten und die auch nicht durch Mehrheitsbeschluss des Bundestages ausser Kraft gesetzt werden können. Das ist zwar gemein, aber nicht zu ändern.

Die Wirkkraft der Sonne, 1,3 millionenmal grösser als die Erde, die solche Riesen wie Saturn und Jupiter in eine Umlaufbahn zwingt, Sonnenwind, Sonnenflecken, Sonneneruptionen, Magnetfeld der Sonne, kosmische Strahlung, Wolkenbildung in der Atmosphäre und Ekliptik der Erde werden völlig ausser Acht gelassen,da nicht beeinflussbar und damit politisch nicht nutzbar.

Wer wenig weiss, muss viel glauben
Wer nichts weiss, muss alles glauben
Und wird dann auch daran glauben
Damit ist eigentlich alles gesagt!



siehe Klimalüge:

[www.mmnews.de]



2 mal bearbeitet. Zuletzt am 22.11.2009 11:00 von Machete.

Die Verschwörung liegt aber auf der Seite der "Wissenschaftler" und "Politiker" die eine "Erderwärmung" hervorrufen.

Und was soll bei meinen Bericht eine Verschwörung sein? Das sind echte Fakten die man nicht verändern kann. Die Zeit wird kommen bis die große Lügenblase platzt...

Wenn das das Wissen der gymnasialen Oberstufe sein soll, tut es mir Leid um die Abiturienten!

> Das sind echte Fakten die man nicht verändern kann.

Das sind keine Fakten, das ist Schwachsinn.

> 1. Der Anteil des CO2 an der Gesamt-Atmosphäre beträgt 0,038%

Ja und? Es kommt nicht auf die Anzahl der Moleküle an, sondern darauf, welche Wellenlängen sie absorbieren und welche sie durchlassen.

> Wärme mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, 1/r²

So, so. Und die Strahlung direkt am Erdboden (r = 0) ist dann unendlich? Wäre ziemlich ungemütlich. Setze für r den jeweiligen Abstand vom Erdmittelpunkt ein und du bekommst auch ein vernünftiges Ergebnis.

> Der 2.Haupsatz der Thermodynamik besagt aber, dass Wärme NIEMALS
> vom kälteren zum wärmeren Standort fliessen kann

Wir reden nicht von Wärmeleitung, sondern von Wärmestrahlung. Jeder Körper mit einer Temperatur größer als -273,15 °C (= 0 K) strahlt Wärme ab, die dann durchaus auf einen wärmeren Körper treffen kann.

Das ist Schülerwissen!

Noch so ein "Katastrophenbeschwörer" ohne Sinn und Verstand. Sich immer alles für die "böse Erderwärmung" schönreden.
Lies Dir alles nochmal durch und verdreh nichts.

Ingo Lange schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wärme mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, 1/r²
>
> So, so. Und die Strahlung direkt am Erdboden (r = 0)
> ist dann unendlich? Wäre ziemlich ungemütlich.
> Setze für r den jeweiligen Abstand vom
> Erdmittelpunkt ein und du bekommst auch ein
> vernünftiges Ergebnis.

Wie kommst Du auf den heißen Dampfer Deines ersten Satzes?
Am Erdboden ist der Erdradius r bei etwa 6000 km...

Der Radius r ist lediglich am Erdmittelpunkt gleich 0 -- und da soll es, glaubt man Forschern, doch recht ungemütlich warm sein. Sonst würde sich dort kein dünnflüssiges Gestein (Schmelzpunkt teilweise deutlich über 2000°C) befinden können.

Daß sich an manchen Stellen der Weltkugel schon wenige Meter unter der Erdoberfläche flüssiges Gestein befindet, sieht man ja schon in Südeuropa -- bei den irgendwie ständig aktiven Vulkanen Vesuv und Ätna.


Andererseits: Daß das CO2-Problem irgendwie doch eine große Lüge sein muß, sieht man schon daran, daß aufgrund des Massenwirkungsgesetzes und weiterhin der Tatsache, daß Kohlenstoff kaum durch radioaktiven Zerfall auffällt, ja seit vielen Millionen Jahren immer die gleiche Menge an Kohlenstoff auf der Erdkugel vorhanden sein muß. Daß die Zustandsform Kohlendioxid physikalisch und chemisch deutlich stabiler ist als Kohlenstoff selber, sieht man doch daran, daß sich offen herumliegende Kohle sehr sehr langsam verflüchtigt. Auch daß die Zwischenform des (für die menschliche Atmung giftigen) Kohlenmonoxids instabil ist, ist leicht nachzuweisen: Man sperre eine Menge 100%igen Kohlenmonoxids in einen ausreichend stabilen Glaskolben ein, in dem sich eine elektrische Zündvorrichtung befindet. Nach dem Bumm kann man Rußpartikel von der Behälterwand kratzen...

Und nun meine MEINUNG dazu: Daß die Welt ein Umweltproblem hat, mag ja zutreffend sein -- aber: ist überhaupt mal untersucht worden, inwieweit das Zusammenwirken der verschiedenen Gase in den hohen Schichten unserer Atmosphäre die Erderwärmung fördert. Meines Wissens nach nicht.
Denn eines darf man auch nicht außer Acht lassen: Wenn ständig die Hälfte der Erdkugel von dieser großen gelben Heizung bestrahlt wird, muß diese Wärme doch irgendwo bleiben. Leider wird sie ja nicht auf der anderen Seite der Erdkugel ins Nirvana weitergegeben...

Noch eines dazu: Warum wohl sind die Astronauten, die derzeit um die Atlantis und die daran hängende ISS so gut verpackt? Sicherlich nicht ausschließlich wegen des in der Höhe herrschenden praktisch kaum nachweisbaren Luftdrucks...
Bewegt sich nämlich ein Körper im Vakuum, durch den Strahlung egal welcher Wellenlänge fließt, absorbiert dieser jene -- Folge: Durch die Reibung der Gasmoleküle in seiner direkten Umgebung heizt er sich stark auf. Der Raumanzug hilft dabei, einen großen Teil ebendieser Wärme zu reflektieren...


Daß dieser Beitrag nicht einmal irgendwie das Wort Nahverkehr -- auch nicht in Bruchstücken davon -- enthält, weiß ich selber. Die Forenleitung darf diesen Beitrag gerne löschen. DANN ABER BITTESCHÖN AUCH DEN REST DIESES THREADS!!!

Gruß Ingo

Ich habe weder eine Katastrophe beschworen noch von einer bösen Erderwärmung geschrieben. Ich habe lediglich physikalische Grundlagen richtig gestellt. Wer es nicht glaubt, mache bitte selbst entsprechende Experimente. Die Natur ist für alle da. Niemand wird gezwungen, anderen etwas zu glauben. Jeder darf Theorien überprüfen. Und wer es nicht tut, muss selbst entscheiden, wem er mehr Glauben schenkt, den tausenden Wissenschaftlern, die seit Newtons Zeiten die moderne Physik entwickelt haben, oder einigen Wichtigtuern, die mehr am Umsatz ihrer Bücher und Vorträge als an Erkenntnisgewinn interessiert sind.

Bis zur Löschung mache ich gerne weiter:

> Wenn ständig die Hälfte der Erdkugel von dieser großen gelben
> Heizung bestrahlt wird, muß diese Wärme doch irgendwo bleiben. Leider wird sie
> ja nicht auf der anderen Seite der Erdkugel ins Nirvana weitergegeben...

Doch. Die Erde strahlt als Kugeloberfläche Wärmestrahlung ins All ab, bekommt aber nur als Kreis Strahlung von der Sonne. Die mittlere Gleichgewichtstemperatur liegt irgendwo bei -15 °C, dass es in Wirklichkeit zum Glück mehr sind, liegt am (natürlichen) Treibhauseffekt.

> Daß das CO2-Problem irgendwie doch eine große Lüge sein muß, sieht man
> schon daran, daß aufgrund des Massenwirkungsgesetzes und weiterhin der
> Tatsache, daß Kohlenstoff kaum durch radioaktiven Zerfall auffällt, ja
> seit vielen Millionen Jahren immer die gleiche Menge an Kohlenstoff auf
> der Erdkugel vorhanden sein muß.

Der Kohlenstoff war schon immer da, nur war er Millionen Jahre im Boden vergraben. Und nun holen wir ihn raus, verbrennen ihn und pusten ihn als CO2 in die Luft.

> Wie kommst Du auf den heißen Dampfer Deines ersten Satzes?

Machete wollte irgendwie mit 1/r² zeigen, dass in 6 km Höhe nur noch 5 von 180 Watt Strahlung ankommen. Aber an der Oberfläche ist r = 6000 km, und oben dann 6006 km. Quadriert also 36000000 zu 36072036, macht aus 180 Watt immer noch 179,6 Watt. Kaum eine nennenswerte Abnahme.

Ingo Lange schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Wie kommst Du auf den heißen Dampfer Deines
> ersten Satzes?
>
> Machete wollte irgendwie mit 1/r² zeigen, dass in
> 6 km Höhe nur noch 5 von 180 Watt Strahlung
> ankommen. Aber an der Oberfläche ist r = 6000 km,
> und oben dann 6006 km. Quadriert also 36000000 zu
> 36072036, macht aus 180 Watt immer noch 179,6
> Watt. Kaum eine nennenswerte Abnahme.

Hast ja recht...
Hier gilt der altbekannte, geringfügig verfälschte Satz "Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil"...

Gruß Ingo

Heute war der neue Wasserstoffcitaro auf dem Wandsbeker Betriebshof und fuhr dort rum