Bei den 7 Fürther Weichen sind die 2 Eltersdorfer vermutlich enthalten, vermutlich auch die sowieso benötigte Weiche am Ende des zweigleisigen Abschnitts.

Hallo,

ich vermute eher, dass die Bahn die große Lösung (Variante 3) in Fürth baut - denn dann bräuchte sie diese Stelle später nicht mehr anfassen (Gleise und Stellwerkstechnik)!

Das spricht für die 7 Weichen und einen Prellbock bis sich ein Weiterbau ergeben wird.

Bei 7 Weichen wird es dort keine Warterei mehr geben und evtl. auch ohne Verschwenk, aber mit Tunnel! alles so bleiben können.

Das neue S-Bahn-Gleis kann dann später nach der Regnitz-Brücke, als 3. Gleis bis Vach oder nach Steinach geführt werden.



In Eltersdorf werden die 2 Weichen wohl, wie in der Graphik hellblau dargestellt, am sinnvollsten eingebaut, um über lange Jahre einen störungsarmen Betrieb zu gewährleisten.

Gruß elixir

Wie sich der Inbetriebnahmetermin für die Interimslösung verschoben hat:

Januar 2018: Pressemitteilung des Bundesverkehrsministeriums vom 28.01. (Auszug):

>> Bund, Freistaat Bayern, Stadt Fürth und Deutsche Bahn haben sich auf Verbesserungen des S-Bahn-Verkehrs im Raum Nürnberg verständigt. An den Gesprächen in Berlin nahmen der geschäftsführende Bundesverkehrsminister Christian Schmidt, der bayerische Innen- und Verkehrsminister Joachim Herrmann, Fürths Oberbürgermeister Thomas Jung, Deutsche Bahn-Infrastrukturvorstand Ronald Pofalla und weitere Vertreter der DB teil.

Ergebnisse:

• Bis zur Inbetriebnahme neuer S-Bahn-Gleise im Raum Nürnberg (Bereich Fürth - Eltersdorf) soll zusätzlicher S-Bahn-Verkehr entlang der bestehenden ICE-Trasse ermöglicht werden. Ziel ist, durch eine Interimslösung die bisher zwei Züge pro Stunde für die S-Bahn Nürnberg - Erlangen auf drei Züge zu erhöhen und damit einem annähernden 20 Minuten-Takt zu schaffen. Dazu sollen bis zum Fahrplanwechsel 2020 die baulichen Voraussetzungen für die Nutzung der bereits erstellten S-Bahn-Gleise im Bereich Fürth-Unterfarrnbach geschaffen werden.

• Als Auftrag aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes vom 9. November 2017 zum Fürther Verschwenk ergibt sich, dass eine ergebnisoffene Prüfung beider Varianten, S-Bahn-Verschwenk oder Ausbau auf Bestandstrasse (Bündelungstrasse), durchgeführt werden muss. <<

September 2018: Pressemitteilung des Bayer. Staatsministeriums des Innern vom 28.09. (Auszug):

>> Die Interimslösung, bei welcher behelfsweise in Fürth-Unterfarrnbach sieben Weichen eingebaut werden, ist notwendig geworden, weil aufgrund des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts zum Fürther Verschwenk derzeit der Ausbau in diesem Streckenabschnitt stockt. Ein endgültiger Ausbau der Strecke könnte deshalb nach den Angaben der Deutschen Bahn rund 10 Jahre dauern. Baubeginn für die Interimslösung soll im Jahr 2019, Fertigstellung im Jahr 2021 sein. Für Innenminister Joachim Herrmann eine lohnenswerte Investition: „Auf dieser Strecke sind im S-Bahn-Netz Nürnberg die meisten Leute unterwegs. Nachdem sich der S-Bahn-Ausbau in diesem Abschnitt erheblich verzögert, halte ich die Interimslösung für dringend notwendig.“ Der Realisierungs- und Finanzierungsvertrag dafür kann nach den Worten von Verkehrsstaatssekretär Josef Zellmeier noch im Oktober unterzeichnet werden.

Sehr erfreut reagierte Herrmann auf die Ankündigung Zellmeiers, gleichzeitig den bereits planfestgestellten Südzugang der S-Bahnstation in Eltersdorf zu bauen. Es soll aber nicht nur der Südzugang hergestellt werden, vielmehr wird die S-Bahn durch den Einbau von zusätzlichen Weichen südlich des Haltepunktes in beiden Fahrtrichtungen den Bahnsteig der Station Eltersdorf anfahren können. Derzeit noch bestehende Bahnsteigprovisorien sind dann nicht mehr erforderlich. Herrmann: „Damit ist auch eine vom Fernverkehr getrennte Ansteuerung des Mittelbahnsteiges möglich. Der Fernverkehr fährt weiterhin über die Außengleise, wird allerdings nicht mehr durch eine vorausfahrende S-Bahn behindert.“ Für diese Variante braucht die Bahn zusätzliche Weichen mit entsprechenden Anpassungen und zusätzlichen Signalisierungselementen. Sie veranschlagt hierfür Kosten in Höhe von rund vier Millionen Euro. Zellmeier: „Der große Vorteil ist, dass beide provisorischen Bahnsteige ersatzlos entfallen. Außerdem schaffen wir durch den Südzugang für die überwiegend südlich des Haltepunktes wohnende Bevölkerung von Eltersdorf einen direkten und schnellen Weg zur S-Bahn. <<

Und jetzt also im PDF der BEG vom März 2019: >> IBN vsl. 12/2021 <<

-------------------

Hinweis: das Thema Interimslösung wird bisher auch in anderen Threads behandelt, sodass die Diskussion zersplittert ist:

- Wie ist der Stand der Einfädelung der S-Bahn-Gleise vor Vach? [www.bahninfo-forum.de]

- Wie weiter mit Verschwenk und Güterzugtunnel? [www.bahninfo-forum.de]

- 2 Weichen für Eltersdorf [www.bahninfo-forum.de]

- [VDE 8.1] Bauarbeiten Fürth - Forchheim (- Bamberg) 2016 ... 18 [www.bahninfo-forum.de]

Finanzierungsvertrag für Interimslösung endlich unterschrieben:

>> Bayern investiert 20 Millionen in Fürther S-Bahn-Nadelöhr

Regierung und DB haben Finanzierungsvertrag für Interimslösung geschlossen - vor 1 Stunde <<

[www.nordbayern.de]

Allerdings müssen die Fahrgäste auf die Inbetriebnahme der neuen Gleise mit dem neuen Bahnsteig am Haltepunkt Klinikum lange warten. >> Denn die Arbeiten werden erst 2022 beendet sein. << Heißt das, dass es nicht zum Fahrplanwechsel im Dezember 2021 klappt?



3 mal bearbeitet. Zuletzt am 18.05.2019 06:59 von Manfred Erlg.

Die Bemerkung im Artikel finde ich interessant:

"Fest steht schon jetzt: Unabhängig davon, welcher Streckenverlauf am Ende realisiert wird, können die neuen Weichen und Signale dafür weiter verwendet werden."

Das ist neu. Ich denke, da wird jetzt auf Zeit gespielt und gehofft, dass die endgültige Lösung feststeht, bevor die 7 neuen Weichen tatsächlich gebaut werden. So ganz egal dürfte es nicht sein, was am Ende realisiert wird.

Die Ausschmückung der Meldung durch die Lokalpresse sollte man nicht überbewerten. Hier ist die regionale Pressemitteilung aus dem Bau- und Verkehrsministerium:

>> Ausbau Streckenabschnitt Nürnberg - Erlangen schreitet voran

München, 17.05.2019

Bayerns Verkehrsminister Dr. Hans Reichhart: "Interimslösung" bei der S-Bahn in Fürth kommt

- Wesentliche Verbesserung für Fahrgäste auf vielbefahrenen S-Bahn-Strecke zwischen Nürnberg und Erlangen
- Einbau von zusätzlichen Weichen und Signalen im Streckenabschnitt Fürth-Unterfarrnbach
- Künftig verkehren drei S-Bahnen pro Stunde und Richtung
- Freistaat investiert rund 20 Millionen Euro

Gute Nachrichten für die Fahrgäste der Nürnberger S-Bahn-Linie 1: Freistaat und Deutsche Bahn haben den Finanzierungsvertrag für die „Interimslösung“ abgeschlossen. Damit hat der Freistaat Bayern die finanziellen Voraussetzungen geschaffen, um den Einbau von sieben Weichen und zusätzlichen Signalen im Bereich Fürth-Unterfarrnbach durch die Deutsche Bahn zu ermöglichen. „Künftig können auf der Strecke Nürnberg – Erlangen drei S-Bahnen pro Stunde und Richtung verkehren. Bislang erlaubt die bestehende Infrastruktur nur zwei S-Bahnen. Durch die zusätzliche Infrastruktur können wir vor allem den zahlreichen Pendlern zwischen Nürnberg und Erlangen ein deutlich verbessertes S-Bahn-Angebot zur Verfügung stellen“, freut sich Verkehrsminister Reichhart. Die Deutsche Bahn will die Baumaßnahmen, die den bereits fertiggestellten Fürther Bogen an die Bestandstrasse anbinden, bis Dezember 2022 abgeschlossen haben.

Der Streckenabschnitt Nürnberg – Erlangen besitzt das höchste Fahrgastaufkommen im gesamten Nürnberger S-Bahn-Netz. Da der vorgesehene Verschwenk der S-Bahn-Gleise bei Fürth aufgrund fehlenden Baurechts bislang nicht realisiert werden konnte, hat der Freistaat Bayern frühzeitig diese Sofortmaßnahme initiiert, um Abhilfe zu schaffen. Für die Fahrgäste auf der S-Bahn-Strecke zwischen Nürnberg und Erlangen geht damit eine deutliche Verbesserung einher. „Wir fördern die Baumaßnahmen mit rund 20 Millionen Euro und damit in voller Höhe. So können wir bereits vor einem endgültigen Streckenausbau eine S-Bahn mehr pro Stunde fahren lassen“, so Reichhart. <<

[www.stmb.bayern.de]

Es gibt auch eine PM aus dem Innenministerium (StMin Herrmann ist Abgeordneter der Stadt Erlangen):

[www.stmi.bayern.de]

Jetzt also bis Dezember 2022 fertiggestellt (3 1/2 Jahre noch)! Wenn denn die derzeit ausgelastete Bauindustrie ein Angebot abgibt ...

(Es geht nicht nur um die zusätzlichen Weichen und Signale, sondern auch um die Wiederaufnahme der abgebrochenen Bauarbeiten im Fürther Bogen, darunter den neuen Bahnsteig.)



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 19.05.2019 12:48 von Manfred Erlg.

Zitat
HansL
Die Bemerkung im Artikel finde ich interessant:

"Fest steht schon jetzt: Unabhängig davon, welcher Streckenverlauf am Ende realisiert wird, können die neuen Weichen und Signale dafür weiter verwendet werden."

Das hört sich eher danach an, als dass diese "große Lösung" auch von der Bahn favoritisiert wird, um auch einen noch länger andauernden Zustand zu überbrücken, um dann später in einigen Jahren, die dann hoffentlich allen Beteiligten Lösung gerecht wird, baut oder auch nichts!

Es wäre sehr vernünftig - da diese Lösung dann die nächsten 10 Jahre, bis der Tunnel in Betrieb geht, der Bahn und den Pendlern dient.

Der Zugbetrieb wird erheblich flexibler, da der kritische Bereich von der neuen Überleitstelle bis Vach 3 km und weiter nach Eltersdorf nur noch 3 Kilometer beträgt.

Eine Blockverdichtung zuzüglich, könnte den kritischen Abschnitt weiterhin durchlässiger werden.

Evtl. erübrigt sich der Ausbau, ob über Vach oder Steinach, wenn der Betrieb mit der Situation gut zurecht kommt!

Wie ich schon oben schrieb, bleiben ja dann beide zukünftigen Streckenführungen offen und der Zeitdruck ist dann mal für Jahre weg!



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 19.05.2019 14:15 von elixir.

Klar, in 3 1/2 Jahren gibt es ein Provisorium, so dass man 3 S-Bahnen pro Stunde irgendwie durchbekommt. Nicht im Takt, nicht zuverlässig, aber sie fahren halt - mehr schlecht als recht.
Irgendwann kommt ein Güterzugtunnel und vielleicht auch noch ein ICE-Tunnel. Wann denn?

Und so lange bleiben die Probleme bestehen! Nicht mehr ganz so arg, es wurde ja schon besser, seit es 4-gleisig von Erlangen bis Forchheim geht. Aber so richtig gut läuft es nicht auf dieser Achse. Und sehr viel besser wird es auch mit den 7 Weichen nicht werden.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.2019 09:38 von HansL.

Sollte es nach dem Umbau jedoch gut laufen, hätte die DB ein Problem den Verschwenk weiter zu verfolgen!

Da würde dann der Bau des S-Bahn-Gleises nur bis Vach, noch einmal eine Verbesserung bringen.

Und ob das die Bahn dann wirklich will?

Sie macht die Fahrpläne!



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.2019 00:04 von elixir.

Die DB hat beim Neubau von Gleisen eigentlich nichts zu wollen; sie ist nur ausführendes Organ im Auftrag des Bundes oder des Bundeslandes, im speziellen Fall des Bundes bei der VDE 8.1 (einschließlich Güterzugstrecke) und des Freistaats für separate S-Bahngleise zwischen Nürnberg und Eltersdorf. Auch der geplante Deutschlandtakt ist kein alleiniges Werk der DB.

Die Gründe für die damalige Wahl des Steinacher Verschwenks (von allen Beteiligten außer der Stadt Fürth bevorzugt) sind bekannt und aus damaliger Sicht nachzuvollziehen (Bau mit großen Kurvenradien, einfachere Autobahnkreuzung, keine Komplikationen an der Bestandsstrecke, ...).

Ich glaube auch, dass ein separates S-Bahngleis zwischen Stadeln und Eltersdorf nicht mehr benötigt wird, wenn die Güterzugstrecke in Betrieb ist (frühestens 2028/29). Und bevor Klarheit über die Auswirkungen des Deutschlandtakts besteht, hat es auch keinen Sinn irgendwelche Neubauten zu planen.

Edit: Anbei eine Planskizze, die die 1994 geplanten Gewerbegebiete und Bahntrassen zeigt. Da wäre von den Äckern in Steinach nicht viel übrig geblieben.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.2019 16:05 von Manfred Erlg.

Hallo,

interessant ist der S-Bahn-Halt im Dienstleistungspark G2, der wohl noch etwas in Richtung Erlangen geschoben wurde und die angedeutete Ortsumgehung von Eltersdorf.

25 Jahre ist das her.

Gruß elixir

Hallo zusammen!

Zuerst 'mal zu mir: Wem ich aus früheren Zeiten in diesem Forum irgendwie bekannt bin, wer sich fragte / fragt, wo zum Teufel ich während der fast auf die Woche sechs Jahre seit meinem letzten Beitrag (04.06.2013, 01:28 h) denn war: ich war immer da, wo ich bin. Wer weiterführende Informationen wünscht, möge mir eine PM mit dem Stichwort "Blue Scramble" UND SONST NICHTS zukommen lassen; alles andere muß hier mangels freier Kapazitäten aussortiert werden. Dann kommt eine PM mit meiner ausführlichen Darstellung zurück. Danke für das Verständnis!

Zum Thema: Momentan fehlt mir noch der umfassende Überblick über alles, was diese Sache betrifft - ich arbeite daran. Somit werde ich zunächst keine auf die aktuelle Situation bezogenen inhaltlichen Äußerungen machen, sondern mich darauf beschränken, diesen Beitrag mit den folgenden sich jeweils auf das Thema beziehenden Links zu früheren (bis 2013) Threads in Umlauf zu bringen, die dankenswerterweise allesamt im Archiv des bahninfo-forum.de auffindbar sind! Soweit ich feststellen konnte, lassen sich fast alle in den Beiträgen der jüngeren Zeit auftauchenden Fragen, teilweise auch Mißverständnisse, durch sorgfältige Auswertung der Altinformationen zielsicher beantworten bzw. klären. Das mag für so manchen anstrengend sein, aber - wer will, der kann!
Meine Absicht ist, daß auch die, die in der Zwischenzeit hier "zugestiegen" sind, das wahrnehmen können, was die seinerzeit (seit über zehn Jahren!) bereits mit dieser Materie Befaßten zu diesem Themenkreis bereits herausgearbeitet hatten. Für meine Beiträge kann ich dazu sagen, daß - bis auf Marginalien - sämtliche Sachaussagen weiterhin so zutreffen und ich hinter diesen stehe. Lediglich der Betrachtungswinkel könnte aufgrund der mittlerweile anderen Umfeldsituation anders sein.

Für diesen Thread, aus dem sich allerdings "Zwei Weichen für Eltersdorf" abgespaltet hat, wäre dies:

[www.bahninfo-forum.de]

Zitat
elixir
interessant ist [...] die angedeutete Ortsumgehung von Eltersdorf.
25 Jahre ist das her.

Wobei die Ortsumgehung ja wohl kommt.
[www.erlangen.de]

Ein neuer Artikel in der Fürther Lokalausgabe:

>> S-Bahn: 20-Minuten-Takt zwischen Fürth und Erlangen kommt

Dank Weichen sollen mehr Züge fahren können - Wohl erst ab 2022 - vor 5 Stunden

FÜRTH - Es ist eine Übergangslösung im Dauerstreit: Der Einbau von sieben Weichen soll einen 20-Minuten-Takt zwischen Fürth und Erlangen ermöglichen, bis entschieden ist, ob der umstrittene Schwenk durchs Knoblauchsland gebaut wird. Allerdings wird es wohl trotzdem bis 2022 dauern, bis die S-Bahnen häufiger fahren. <<

Weiterlesen: [www.nordbayern.de]

Anlass: Die Stadt Fürth hat die Bahn gelobt. Sie begrüßt den Ausbau des sogenannten Fürther Bogens zwischen Hauptbahnhof und Vacher Straße mit einstimmigem Stadtratsbeschluss "außerordentlich".

---------------------

In den Unterlagen zur Stadtratssitzung am 24. Juli findet man u.a.:

- die Beschlussvorlage mit einer ausführlichen Erläuterung der Situation [einstimmig beschlossen]
- eine Systemskizze der neuen Überleitstelle vor der EU Vacher Straße, kurz vor der Regnitzbrücke
- ein Schreiben des EBA
- einen Auszug aus Unterlagen des EBA mit Ausführungsplänen

[stadtrat.fuerth.de] [siehe TOP Ö 19]

Edit: Link auf Stadtratssitzung aktualisiert (https anstatt http)



5 mal bearbeitet. Zuletzt am 06.03.2022 13:20 von Manfred Erlg.

Aus der Beschlussvorlage erfährt man, wie es weitergeht. Die Güterzugstrecke (PFA 13 und PFA 16) wird im Abschnitt 16 (Fürth Nord) zunächst ohne S-Bahn-Anbindung geplant. Die Interimslösung kann noch lange erhalten bleiben.

>> Jüngste Entwicklung (2014 – 2019):

Das von der Deutschen Bahn ursprünglich verfolgte Konzept sah vor, die S-Bahn-Strecke von Fürth Hauptbahnhof bis Erlangen Eltersdorf in einem Stück in Betrieb zu nehmen. Hierzu wäre es jedoch erforderlich, Baurecht in den PFA 15, 16 und 17 (Erlangen) erlangt zu haben. Auf die Klagen der Stadt Fürth, des Bund Naturschutzes und mehrerer Grundstückseigentümer hin erklärte das Bundesverwaltungsgericht jedoch am 09.11.2017 den am 30.01.2014 ergangenen PFB für den PFA 16 („S-Bahn-Verschwenk“) für rechtswidrig und nicht vollziehbar. Aufgrund des Urteils will die Deutsche Bahn das PFV für den PFA 16 in einen Güterzug-Teil und einen S-Bahn-Teil aufspalten, um für den nicht umstrittenen Güterzug-Teil ab voraussichtlich 2019 ein Planänderungsverfahren zusammen mit dem PFA 13 einzuleiten (Ziel ist ein PFB in den frühen 2020er Jahren). Für den S-Bahn-Teil werden erst danach Planänderungsverfahren und PFB angestrebt.

Im Baurecht der S-Bahn-Strecke bleibt dadurch voraussichtlich noch auf längere Zeit eine Lücke in Fürth Nord (PFA 16, Fürth-Stadeln – Erlangen-Eltersdorf). Um die beiden bereits rechtskräftig planfestgestellten Abschnitte der S-Bahn-Strecke im Fürther Bogen (PFA 15) und in Erlangen-Eltersdorf (PFA 17), mit deren Bau auch bereits begonnen wurde, in absehbarer Zeit und zugleich unabhängig von Zeitpunkt und Ergebnis eines rechtskräftigen PFB für den S-Bahn-Teil des PFA 16 Fürth Nord weitestgehend in Betrieb nehmen zu können, haben sich Freistaat Bayern und Deutsche Bahn auf die „Interimslösung“ verständigt. Durch den Einbau von Weichen im Fürther Bogen und in Eltersdorf sollen die S-Bahn-Gleise an die Bestandsgleise angebunden werden. Dies ermöglicht die Erhöhung der Anzahl Fahrtenpaare auf der S-Bahn-Strecke von derzeit zwei auf drei pro Stunde und Richtung, die Nutzung der Barrierefreiheit in den neu errichteten bzw. neu zu errichtenden S-Bahn-Stationen Erlangen-Eltersdorf und Fürth-Klinikum, sowie eine höhere Betriebsstabilität im Störungsfall durch reduzierte Verspätungsübertragung zwischen den Zügen untereinander sowie auf die Züge der Gegenrichtung. <<

Hier ist die Systemskizze für die Interimslösung mit 6 Weichen (Nord- und Südrichtung entkoppelt) und einer Bauweiche für den Anschluss des später weiterzuführenden dritten Gleises:

kann mir mal jemand die Systemskizze von hier erklären?
Am Vacher Bahnhof liegen doch bereits 3 Bestandsgleise und nicht nur 2. Oder an welchen Stellen ist geplant diese Weichen zu installieren?

Die Interimslösung mit dem Ausbau im Fürther Bogen endet bereits vor Stadeln.

@ phk & Manfred Erlg:
Stimmt beides - Frage und Antwort! Deutlicher: In der angefügten Skizze hier ------------------+ beginnt der Abschnitt, auf den sich Manfred Erlg 's Beiträge beziehen: "Interimslösung S-Bahn FÜ".

Ich habe hier die - allerdings "kopfstehende" (willkürliche Definition, da die Welt wohl doch kugelförmig ist ...) Manfred Erlg - Skizze in elixirs frühere, sehr anschauliche Darstellungsform übertragen - hoffentlich nicht im Widerstreit zu Deinen Interessen, elixir! (Ich teile hier die Ansicht, daß man bestens funktionierende Dinge kein zweites Mal erfinden muß - oder, wie der Chinese sagt: "Del Kopiellende ehlt den Elfindel" [anwesende Chinesen: bitte nicht sauerrrrrrrr sein!]).

Zum Thema: In früheren Beiträgen [www.bahninfo-forum.de] sprachen wir über fünf Weichen in diesem Abschnitt, was schon als "große Lösung" bezeichnet wurde. Dies wird durch das hier Dargestellte sogar noch übertroffen! Meine Auswertung sagt: Bei der 5-W-Lösung hätte man, anders als bei der jetzt dargestellten 7-W-Lösung, keine Möglichkeit, zeitgleich jede beliebige zweidimensionale Fahrstraßenkombination darzustellen. Also wirkt die jetzt anzustrebende Lösung zwar "luxuriös" - angesichts der tatsächlich weniger bedeutenden Baukostenunterschiede (wenn man schon 'mal anfängt ...) denke ich aber, daß es sich hier um die Lösung mit dem höchsten wirtschaftlichen Wirkungsgrad handelt. Weitere Argumente s.o.

Meine Meinung dazu: Wenn sich die - auch diametral unterschiedlichen Anfangsinteressen folgenden - herrschenden Kräfte jeweils irgendwann darauf zurückbesinnen, wem sie zu dienen bestimmt sind - und zwar in der Staatsform der Demokratie dem Allgemeininteresse, dann dauert's zwar halt 'mal wieder bißchen länger, aber - die Hoffnung stirbt zuletzt!

In diesem Sinne!

sb

Schei$$e! Dachte schon, ich hätte Feierabend. War wohl nix - Satz mit "x"!

Marginale Korrektur zum letzten Beitrag: In der Skizze dort müßte der jetzt in lichtgrau dargestellte im 22,5°-Winkel liegende Abschnitt zwischen W902 und Bestandsgleis mittelblau sein ... sorry ... bin jetzt zu faul, das tatsächlich zu ändern.

Zum "ER"-Teil der Gesamtsituation PFA 16 (=2^4; das sind die Informationsknoten, die man zuerst, ansonsten aber zuletzt auflöst ... blabla ...) habe ich die Darstellung der möglichen S-Bahn-Linienführung im Falle "Güterzugtunnel ja - S-Bahn-Schwenk nein" südwestlich des Bahnsteigs Eltersdorf hineinappliziert. Dies wäre - unter Modifikation der bereits bestehenden Flügelwände des Überwerfungsbauwerks - mit aus meiner Sicht überschaubarem Aufwand in diesem Falle darstellbar.

So, Schnauze voll!

sb

Danke für die Schilderung, d.h. man schafft mit den 7 Weichen max Flexibilität ohne der Stadt Fürth auch nur einen cm Gleis Richtung Bestandsstrecke zu bauen, also das 3.Gleis über die Regnitz wird nicht gebaut geschweige denn an das 3.Gleis am Vacher Bahnhof angeschlossen.