Zitat
Sascha Behn
Ach komn wer von den Linien 20/25 in die City will steigt Holstenstraße in die S Bahn und falls jemand die U Bahn haben möchte, der steigt am Schulweg in die 4 oder ganz bequem an der Gärtenerstraße in die 5. Vom Schulweg bzw. der Gärtnerstraße sind die U Osterstraße bzw. U Hoheluftbrücke schnell erreichbar.

Wieder solche Schönrednereien. Keine Ausreden, nur um nichts machen zu müssen:

Es geht um eine komfortable Verknüpfung wichtiger Buslinien mit der U-Bahn, nicht um Ersatz.

Holstenstraße ist der Umstieg gefährlich und unbequem wegen LSA-Straßenquerung,
Das tu sich nur jemand an, für den Die Verbindung alternativlos ist.
Hinzu kommt, dass die Verbindungsbahn bekanntermaßen im Gegensatz zur U2 die Innenstadt NICHT erreicht.
Dann kannste gleich Altona als Umstieg vorschlagen. Da ist das Umsteigen gut und man erreicht auch die City umsteigefrei. Aber ein großer Umweg.
Schulweg Linie 4 und Gärtnerstraße Linie 5 (Umstieg dort mittlerweile Okay) sind aber Busverbindungen.
Es geht um die U2!
Die neue Haltestelle Fruchtallee könnte durch die Verteilerebenen an den Zugängen einen straßenkreuzungsfreien und barrierefreien Umstieg ermöglichen.
Die bisherigen Haltestellen sind sehr ineffizient und haben ja nun, wie man an AJLs Beitrag entnehmen kann, ausgedient.

Umso mehr ergibt es Sinn seit den 1960er Jahren mal über diese Situation nachzudenken. Meine Meinung dazu:

Die Idee der Verlegung finde ich gar nicht schlecht, da über die Lösung der neuen zentralen Haltestelle Fruchtallee/Ring 2 eine massiv verbesserte Netzwirkung erreicht würde. Zudem verschöbe sich die Lage der U3 bei einer neuen Station Schulterblatt sinnvollerweise Richtung Westen, d.h. in Richtung der großen Erschließungslücke "Schanze" mit Verlegung der Station Feldstraße. Die neue Kreuzungsstation Verbindungsbahn/U2 läge auch deutlich günstiger (Einzugsbereich Uni-Standorte) als die heutige U3-Station Sternschanze mit Erschließung von Park, Schlachthof und nur temporär genutzter Messe.

Ich wette, dass die Anzahl der erschlossenen Einwohner durch das Modell sogar höher läge, selbst wenn nahräumlich um Christuskirche und Emilienstraße die Wege im Einzelfall weiter würden.

Eine Sache habe ich aber noch nicht ganz verstanden: Soll die U3 dann einen zusätzlichen Ast erhalten (Richtung Diebsteich?) und wie/wo soll der ausfädeln? Der wäre an sich auch genial hinsichtlich Neuerschließung und Verbindungswirkung. Somit würde auch die Überbedienung des Nordrings der U3 besser austariert werden. Gerade im Verstärkungsverkehr zur HVZ und im 5er-Takt abends ist dieser Abschnitt überbedient. Da kann man die Kapa Richtung Diebsteich ablenken, erst recht, wenn wir die Zuglängen jetzt auch noch um 50% erhöhen.

Aber das wird hier langsam ein eigenes Thema und ja, realistisch ist eine Planung in diese Richtung aktuell wohl auch nicht, da keinerlei Vorplanungen existieren.

Aber Anpassungsbedarf in diesem Bereich besteht ohne Frage:

- fehlende 2. Ausgänge Emilienstraße, Sternschanze, Feldstraße, Schlump und Christuskirche
- ungünstige Lage der Haltestelle Sternschanze inkl. suboptimalem Umstieg zur S-Bahn
- schlechte Erschließung Bereich Schanze / St. Pauli Nord
- Station Feldstraße mit viel vergebenem Erschließungspotenzial
- fehlende Netzverknüpfung S-Bahn <> U2 und 20/25 <> U2 (hier ist der Umstieg Richtung Norden gefragt, nicht Richtung Stadt; das ist aus dem Bereich Altona ein Krampf und wird durch die 30 leidlich geheilt; attraktiv ist anders, auch wenn man mit doppeltem Umstieg auf Teufel komm raus die U2 irgendwie erreichen kann)

Anlässlich der Bahnsteigverlängerungen der U3 stehen sowieso Umbauten an. Da kann man die kleinen Verlegungen doch noch ranflanschen :-). Insgesamt wäre dies natürlich ein Mrd-Projekt bei den heutigen Preisen. Erinnert alles irgendwie an die U2xU5-Aktion in Wien ...

Frage: Wäre es den Preis wert? Die Chancen stünden m.E. nicht schlecht und verkehrlich ergäbe es m.E. Sinn.

Leute, ich hatte diesen thread eröffnet zum Thema „Bauarbeiten bei der U-Bahn“.

Könntet ihr bitte mal beim Thema bleiben! Danke!

Da gab es die ersten "Fake News"!?!
Diese Sperrung findet offenbar nicht statt.

[geofox.hvv.de]

Zitat
zurückbleiben-bitte

[www.buergerschaft-hh.de]

Projekt Kellinghusenstraße
U1 Kellinghusenstraße bis Stephansplatz, 03.01.2026 bis 04.01.2026

1 mal bearbeitet. Zuletzt am 02.01.2026 14:51 von zurückbleiben-bitte.

Zitat
zurückbleiben-bitte
Diese Sperrung findet offenbar nicht statt.

[geofox.hvv.de]

Auch laut DB Fahrplanauskunft (Web und App) fährt die U1 am WE ganz normal.

Paddy

Zitat
zurückbleiben-bitte
Da gab es die ersten "Fake News"!?!
Diese Sperrung findet offenbar nicht statt.

[geofox.hvv.de]

Zitat
zurückbleiben-bitte

[www.buergerschaft-hh.de]

Projekt Kellinghusenstraße
U1 Kellinghusenstraße bis Stephansplatz, 03.01.2026 bis 04.01.2026

Moin,

Fake News sind doch ein starkes Wort. Die Definition dazu lautet nämlich: "Fake News sind in den Medien und im Internet, besonders in den Social Media, in manipulativer Absicht verbreitete Falschmeldungen".

Das was du meinst ist: Pläne ändern sich. Und die Baubetriebsplanung ist flexibel und ständigen Änderungen unterworfen. Eine Bürgerschafts-Drucksache ist da nur eine Momentaufnahme, und zu dem Zeitpunkt war eine Baustelle geplant. Jetzt wird sie wohl schlicht wann anders stattfinden. Ist das schlimm? Nein. Genau deswegen kommunizieren die Unternehmen ja auch nicht mit einem solchen Vorlauf.

VG

DT5 Online - Seit 2012 die Website rund um Hamburgs Nahverkehr: [www.dt5online.de]

Zitat
DT5-Online

Zitat
zurückbleiben-bitte
Da gab es die ersten "Fake News"!?!
Diese Sperrung findet offenbar nicht statt.

[geofox.hvv.de]

Zitat
zurückbleiben-bitte

[www.buergerschaft-hh.de]

Projekt Kellinghusenstraße
U1 Kellinghusenstraße bis Stephansplatz, 03.01.2026 bis 04.01.2026

Moin,

Fake News sind doch ein starkes Wort. Die Definition dazu lautet nämlich: "Fake News sind in den Medien und im Internet, besonders in den Social Media, in manipulativer Absicht verbreitete Falschmeldungen".

Das was du meinst ist: Pläne ändern sich. Und die Baubetriebsplanung ist flexibel und ständigen Änderungen unterworfen. Eine Bürgerschafts-Drucksache ist da nur eine Momentaufnahme, und zu dem Zeitpunkt war eine Baustelle geplant. Jetzt wird sie wohl schlicht wann anders stattfinden. Ist das schlimm? Nein. Genau deswegen kommunizieren die Unternehmen ja auch nicht mit einem solchen Vorlauf.

VG

You must be fun at partys...

Zitat
zurückbleiben-bitte

Zitat
DT5-Online

Zitat
zurückbleiben-bitte
Da gab es die ersten "Fake News"!?!
Diese Sperrung findet offenbar nicht statt.

[geofox.hvv.de]

Zitat
zurückbleiben-bitte

[www.buergerschaft-hh.de]

Projekt Kellinghusenstraße
U1 Kellinghusenstraße bis Stephansplatz, 03.01.2026 bis 04.01.2026

Moin,

Fake News sind doch ein starkes Wort. Die Definition dazu lautet nämlich: "Fake News sind in den Medien und im Internet, besonders in den Social Media, in manipulativer Absicht verbreitete Falschmeldungen".

Das was du meinst ist: Pläne ändern sich. Und die Baubetriebsplanung ist flexibel und ständigen Änderungen unterworfen. Eine Bürgerschafts-Drucksache ist da nur eine Momentaufnahme, und zu dem Zeitpunkt war eine Baustelle geplant. Jetzt wird sie wohl schlicht wann anders stattfinden. Ist das schlimm? Nein. Genau deswegen kommunizieren die Unternehmen ja auch nicht mit einem solchen Vorlauf.

VG

You must be fun at partys...

Moin,

wenn die einzige Verteidigung persönlich werden ist... Naja, muss ja jeder selbst wissen.

Es gibt in der Welt einfach Begrifflichkeiten, die man bewusst verwenden sollte, und das ist eine davon. Es ist ein Vorwurf, der schlicht jeder Grundlage entbehrt.

VG

DT5 Online - Seit 2012 die Website rund um Hamburgs Nahverkehr: [www.dt5online.de]

Zitat
zurückbleiben-bitte
You must be fun at partys...

Du liest Bahninfo-Forum-Beiträge auf Parties? Respekt!

Zitat
christian schmidt

Zitat
zurückbleiben-bitte
You must be fun at partys...

Du liest Bahninfo-Forum-Beiträge auf Parties? Respekt!

Wenn es das ist, was Du aus der Sache ziehst, bitte.

Moin,

die erste von drei Wochen 20min-Takt zwischen Norderstedt Mitte und Garstedt geht heute vorbei - es erreichte selbst das Hamburger Abendblatt, dass die Planung "suboptimal" lief: A2 und U1 verpassen sich jeweils knapp - Wartezeiten von 17 bis 19 Minuten inklusive.

=> [dt5online.de]

VG

DT5 Online - Seit 2012 die Website rund um Hamburgs Nahverkehr: [www.dt5online.de]

Zitat
DT5-Online
Moin,

die erste von drei Wochen 20min-Takt zwischen Norderstedt Mitte und Garstedt geht heute vorbei - es erreichte selbst das Hamburger Abendblatt, dass die Planung "suboptimal" lief: A2 und U1 verpassen sich jeweils knapp - Wartezeiten von 17 bis 19 Minuten inklusive.

=> [dt5online.de]

VG

"Suboptimal" ist massiv beschönigt. Die Planung ist eine einzige Katastrophe, da dank der Baustelle auf der Berliner Allee die Busse zwischen Garstedt und Norderstedt Mitte auch sehr unzuverlässig und verspätet fahren und als Alternative somit wegfallen. Da man sich den SEV gespart hat, sind die Züge stark überfüllt, was durch den langen Fahrgastwechsel nicht selten zu Verspätungen von +5 bis +10 bis Ohlsdorf führt.

Ein Pendelzug im 10min Takt nach Garstedt wäre die bessere Lösung gewesen.

Und jetzt bekommt es Hochbahn nicht hin, den jeweils anderen Zug des 20min nach NoMi fahren zu lassen?!
Gibt es dafür einen plausiblen(!) Grund?

Ja - die AKN gibt sich ja alle Mühe, das Abenteuerland Bahn zu gestalten - dass nun die Hochbahn da auch noch einsteigt - na ja - eher suboptimal. Leider kommt immer mehr das Auto wieder ins Spiel

Moin,

die Vorbereitungen für das Großprojekt „Ohlsdorf 2026“ beginnen im Bereich des Bahndamms Alsterdorfer Straße/Im Grünen Grunde sowie auf der Verkehrsinsel Rathenaustraße/Im Grünen Grunde/Alsterdorfer Straße mit vorbereitenden Baumfällungen.

--> PM

Zitat
NWT47

Zitat
DT5-Online
Moin,

die erste von drei Wochen 20min-Takt zwischen Norderstedt Mitte und Garstedt geht heute vorbei - es erreichte selbst das Hamburger Abendblatt, dass die Planung "suboptimal" lief: A2 und U1 verpassen sich jeweils knapp - Wartezeiten von 17 bis 19 Minuten inklusive.

=> [dt5online.de]

VG

"Suboptimal" ist massiv beschönigt. Die Planung ist eine einzige Katastrophe, da dank der Baustelle auf der Berliner Allee die Busse zwischen Garstedt und Norderstedt Mitte auch sehr unzuverlässig und verspätet fahren und als Alternative somit wegfallen. Da man sich den SEV gespart hat, sind die Züge stark überfüllt, was durch den langen Fahrgastwechsel nicht selten zu Verspätungen von +5 bis +10 bis Ohlsdorf führt.

Ein Pendelzug im 10min Takt nach Garstedt wäre die bessere Lösung gewesen.

Wie gestaltet sich denn der aktuelle Betriebsablauf? Ich hatte gedacht, dass ein Pendelzug, separiert vom übrigen Betrieb, auf Gleis 2 zwischen Garstedt und No-Mi fährt und die Züge aus Richtung Ochsenzoll in Garstedt kurz am Bahnsteig Gleis 1 kehren.

Zitat
Rüdiger
Wie gestaltet sich denn der aktuelle Betriebsablauf? Ich hatte gedacht, dass ein Pendelzug, separiert vom übrigen Betrieb, auf Gleis 2 zwischen Garstedt und No-Mi fährt und die Züge aus Richtung Ochsenzoll in Garstedt kurz am Bahnsteig Gleis 1 kehren.

Zwischen Norderstedt-Mitte und Garstedt ist eingleisiger Betrieb, sonst ist alles "normal". Die Züge von und nach Norderstedt fahren also durch, die "Verstärker" in Garstedt wenden über das Gleis stadteinwärts.

Und weiter geht's im Februar mit einer Sonntagssperrung