Interessanter Aspekt, Näheres hier:

[www.berlinonline.de]

Beste Grüße
Harald Tschirner

Ob es Tobias Heinemann auch mal soweit schaffen wird? ;o)

Hallo!
Vielleicht sollte man mal wieder diese "Debatten mit der Konzernmutter" aufnehmen.
Ich empfinde diesen Vorgang soundso als absolute Sauerei!
Ist der Orden ein Ausgleich, Wiedergutmachung oder ... für Maulkorb.
Meine Generation darf bis 67+x Jahre arbeiten und dieser Mann sitzt mit 63 Jahren schon auf der Ruhebank.
Das ist besch....!
Von Generationengerechtigkeit überhaupt keine Spur.

MfG
strolch

strolch schrieb:
-------------------------------------------------------

> Meine Generation darf bis 67+x Jahre arbeiten und
> dieser Mann sitzt mit 63 Jahren schon auf der
> Ruhebank.
> Das ist besch....!
> Von Generationengerechtigkeit überhaupt keine
> Spur.

Das klingt sehr gerecht..

Deine Generation hat mindestens eine 5 - 8 Jahre längere Lebenserwartung als die heutigen 63-64 Jährigen..

In den 50ern des letzten Jahrhunderts als dieses System ausgedacht wurde, starben die meisten Männer schon vor dem erreichen des 65. Lebensjahres.

IsarSteve

IsarSteve schrieb:
-------------------------------------------------------
> strolch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Meine Generation darf bis 67+x Jahre arbeiten
> und
> > dieser Mann sitzt mit 63 Jahren schon auf der
> > Ruhebank.
> > Das ist besch....!
> > Von Generationengerechtigkeit überhaupt keine
> > Spur.
>
> Das klingt sehr gerecht..
>
> Deine Generation hat mindestens eine 5 - 8 Jahre
> längere Lebenserwartung als die heutigen 63-64
> Jährigen..
>
> In den 50ern des letzten Jahrhunderts als dieses
> System ausgedacht wurde, starben die meisten
> Männer schon vor dem erreichen des 65.
> Lebensjahres.

Stimmt. Das klingt sehr gerecht, aber nicht alles, was gerecht klingt, ist es auch!
Du übersiehst, dass heute die Arbeitslosigkeit deutlich größer ist, als in den 50er Jahren. Es erscheint daher keineswegs gerecht, dass alte Leute arbeiten müssen, bis sie 67 sind, während jüngere keine Arbeit finden. Aber jüngere Arbeitslose kommen dem Staat billiger, da Arbeitslosengeld oft deutlich niedriger ist, als Renten.
Aber auch ältere Leute lässt man so lieber arbeitslos werden, als in Rente gehen, da man auch dadurch sparen kann. Das ist billiger, auch noch während der Rente, da diese natürlich niedriger ausfällt, als wenn jemand bis zum Ruhestand Arbeit hat.

Viele Grüße

Ulrich C.

---

DaniOnline schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ob es Tobias Heinemann auch mal soweit schaffen wird? ;o)

Selten so gelacht! :-D
Naiv übertrieben formuliert: Eine akzeptiertes, unter wirtschaftlichen Zwängen trotzdem halbwegs funktionierendes Verkehrsunternehmen in kurzer Zeit zur Katastrophe umzubauen, ist auch ein Verdienst. Ob dieses allerdings mit dem BVK ausgezeichnet werden muß, wird der Zeitgeist entscheiden.

Gruß
Mike

Ulrich Conrad schrieb:
-------------------------------------------------------

> Aber auch ältere Leute lässt man so lieber
> arbeitslos werden, als in Rente gehen, da man auch
> dadurch sparen kann. Das ist billiger, auch noch
> während der Rente, da diese natürlich niedriger
> ausfällt, als wenn jemand bis zum Ruhestand Arbeit
> hat.

Aha.. so ist es wenn jemand im Jahr 2009 lebt aber immer noch wie 1965 denkt..

Es gibt viele Gründe weshalb sowas nicht eintreten wird..

Nur eins, oft merkt man in Deutschland nicht, wie gut man es immer noch hat gegenüber anderen Ländern.

IsarSteve

IsarSteve schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das klingt sehr gerecht..
>
> Deine Generation hat mindestens eine 5 - 8 Jahre
> längere Lebenserwartung als die heutigen 63-64
> Jährigen..
>
> In den 50ern des letzten Jahrhunderts als dieses
> System ausgedacht wurde, starben die meisten
> Männer schon vor dem erreichen des 65.
> Lebensjahres.

Hallo Steve!

Ulrich Conrad hat eine Fassung/ Seite gebracht, die ich auch akzepiere.
Die Lebenserwartung von der Du hier schreibst ist auch teuer erkauft und nicht von ungefähr wurde eine Gesundheitsreform auf den Weg gebracht, die neben der Eigenverantwortung... auch die Eigenbeteiligung stärker in das Blickfeld bringt.
Wer wird sich diese Eigenbeteiligung in Zukunft noch leisten können!?
Viele Jahre wurden die Probleme, die mit dem Demografiewandel einhergehen "ausgesessen". Die Lebenserwartung eines Volkes kann auch dadurch steigen, dass nicht mehr soviele junge Menschen den Durchschnitt senken!
Komischerweise wird bis jetzt noch nicht in diesem Land in die Zukunft investiert.
Jobs für junge Menschen, egal welchen Bildungsabschlusses oder Unterstützung für junge Familien ...
Entscheidend ist doch das eine ganze Generation oder die, die dazu noch in der Lage sind, dieses Problem zu lösen. Viel stärker als bisher muss hier eine Unterstützung greifen, die alle Bereiche umfasst und stimmig alle gesellschaftlichen Kräfte zu eine A bis Z Aktion bündelt.
Irgendwelches bevorteilen von Randgruppen oder Einkommens- / Bildungsschichten ist dabei nicht zielführend.

MfG
strolch

P.S.: Das Wichtigste habe ich dabei im Erstbeitrag schon vergessen.
Ich beglückwünsche natürlich Günter Ruppert zum BvK und hoffe, dass er mich im Eastgate nicht immer so Ernst ansieht!