Hallo Leute,

ich mache mir seit längerer Zeit Gedanken um den X33, dem 133 und die Verbindung nach Tegel vom Rathaus Spandau.

Ich finde es einfach nur Sinnlos. Nur weil die U7 und der X33 die Abschnitt U-Haselhorst <-> S+U Rathaus Spandau muss der 133 nich gleich bis Haselhorst zurückgezogen werden. Ich weiß nicht den Grund ( vielleicht kann mir den noch jemand sagen) Parallelverkehr ist völlig -> Sinnlos. Das Ziel ist nunmal Rathaus Spandau... und anders kommt man da eben nicht hin.
Man hätte die Sache genau so lösen können wie ich sie jetzt vorschlage:
X33 hält ab Haselhorst nur altstadt spandau und rathaus spandau + galenstr.
die restlichen dazischenliegenden halte bedient dann eben der 133.
dieses lästige überflüssige umsteigen ist einfach nur nervig.
es gibt dazu leider keine vergleichbaren situationen in berlin...
ich frage mich wirklich warum sich diese änderung bis jetzt bewährt hat.

-ist sie wirklich so "besser" oder finden sich alle nur damit ab?

In einem Anderen Thema hatte ich mal meine erste Idee mit dem M33 veröffentlicht.
Ich selber fand sie bis jetzt gut - hab aber schon bischen Zweifel.
Darum kam mir heute eine neue Idee:

X33: unverändert von S+U Rathaus Spandau zum Wilhelmsruher Damm
(Halte siehe Anhang)

133: Gatowerstr./Heerstr. (wie 136/236) über S+U Rathaus Spandau zum U Alt-Tegel
(unverändert)

Fahrplan/Takt: noch offen

Ab da kann man in den 224 (S Tegel - Alt-Heiligensee - Falkenplatz) umsteigen.

- Ich behalte meine eine alte Änderung bei:
236 wird eingestellt.
135 übernimmt ab S+U Rathaus Spandau Streckenabschnitt des 236 nach U Haselhorst via Wasserstadt.



3 mal bearbeitet. Zuletzt am 10.11.2009 23:28 von Forummaster Berlin.

M-Rakic-Pläne schrieb:
-------------------------------------------------------
> 133: Gatowerstr./Heerstr. (wie 136/236)
Wer war denn dieser Herr Gatower? Und reden wir wirklich von Berlin? Hier gibt es keine Gatowerstraße.

jottlieb schrieb:
-------------------------------------------------------
> M-Rakic-Pläne schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 133: Gatowerstr./Heerstr. (wie 136/236)
> Wer war denn dieser Herr Gatower? Und reden wir
> wirklich von Berlin? Hier gibt es keine
> Gatowerstraße.


Ähhhm... ja!? Keine Ahnung wie der war... oder ob es den gibt. Ich denke die Straße wurde nach dem Ort benannt xD

Guck doch in den Stadtplan oder googel es ^^

Hallo,

über den 133 wurde hier im Forum schon viel gemeckert. Ja, er sollte zum Rathaus Spandau verlängert werden. Und nein, er sollte nicht noch weiter fahren.
Der 135er verkehrt alle 20min. 136er und 236er ergänzen sich in der Streitstr. und in der Pichelsdorfer Str. zum Fünfertakt bzw. auch zu 3 Fahrten in 20 Minuten, sind also vertaktet. Wenn du auf dem südlichen Abschnitt 133er und 136er und auf dem nördlichen Abschnitt 135er und 136er vertaktest, kommt es vermehrt zu Pulkfahrten im Bereich Altstädter Ring. Desweiteren müsstest du Verstärkerwagen organisieren, um den Fünfertakt zu gewährleisten.

Übrigens ist es, so überhaupt vergleichbar, am U Jakob-Kaiser-Platz mit dem X21er genauso.

MetroTramBerlin

M-Rakic-Pläne schrieb:
-------------------------------------------------------
> jottlieb schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > M-Rakic-Pläne schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 133: Gatowerstr./Heerstr. (wie 136/236)
> > Wer war denn dieser Herr Gatower? Und reden wir
> > wirklich von Berlin? Hier gibt es keine
> > Gatowerstraße.
> Guck doch in den Stadtplan oder googel es ^^
Eben, da hab ich geschaut. Es gibt keine Gatowerstraße.
>
> Ich denke die Straße wurde nach dem
> Ort benannt xD
Dann würde die Straße "Gatower Straße" heißen.

MetroTramBerlin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> über den 133 wurde hier im Forum schon viel
> gemeckert. Ja, er sollte zum Rathaus Spandau
> verlängert werden. Und nein, er sollte nicht noch
> weiter fahren.
> Der 135er verkehrt alle 20min. 136er und 236er
> ergänzen sich in der Streitstr. und in der
> Pichelsdorfer Str. zum Fünfertakt bzw. auch zu 3
> Fahrten in 20 Minuten, sind also vertaktet. Wenn
> du auf dem südlichen Abschnitt 133er und 136er und
> auf dem nördlichen Abschnitt 135er und 136er
> vertaktest, kommt es vermehrt zu Pulkfahrten im
> Bereich Altstädter Ring. Desweiteren müsstest du
> Verstärkerwagen organisieren, um den Fünfertakt zu
> gewährleisten.

Ich hab mir das so gedacht:
135 Alt-Kladow <-(20min-Takt)-> U Haselhorst
136 Gatowerstr/Heerstr <-(10min-Takt)-> Werderstr
133 Gatowerstr/Heerstr <-(20min-Takt)-> Neheimerstr.
X33 Rathaus Spandau <-(20min-Takt)-> Wilhelmsruher Damm

[133/X33 jeweils abwechselnd zu einem 10er Takt]

> Übrigens ist es, so überhaupt vergleichbar, am U
> Jakob-Kaiser-Platz mit dem X21er genauso.

Ja. Nur da fahren beide über S+U Wittenau... (vergleich)
133/X33 fahren ab Holzhauserstr. in total verschiedene richtungen...

außerdem reicht der M21 ab Jungfernheide... der zeitunterschied ob X21 oder M21 ist kaum zu spühren ^^

jottlieb schrieb:

> Wer war denn dieser Herr Gatower? Und reden wir wirklich von Berlin? Hier gibt es keine Gatowerstraße.
> > Guck doch in den Stadtplan oder googel es ^^
> Eben, da hab ich geschaut. Es gibt keine
> Gatowerstraße.
> > Ich denke die Straße wurde nach dem Ort benannt xD
> Dann würde die Straße "Gatower Straße" heißen.

Willst mich verarschen? Dann eben Gatower Str.... oh mein Gott ey...
nehm lieber am thema teil als sone sinnlose sache abzugeben.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 05.10.2009 17:58 von M-Rakic-Pläne.

M-Rakic-Pläne schrieb:
-------------------------------------------------------
> jottlieb schrieb:
>
> > Wer war denn dieser Herr Gatower? Und reden wir
> wirklich von Berlin? Hier gibt es keine
> Gatowerstraße.
> > > Guck doch in den Stadtplan oder googel es ^^
> > Eben, da hab ich geschaut. Es gibt keine
> > Gatowerstraße.
> > > Ich denke die Straße wurde nach dem Ort
> benannt xD
> > Dann würde die Straße "Gatower Straße" heißen.
>
> Willst mich verarschen? Dann eben Gatower Str....
Ich will dich nicht verarschen, sondern dich auf einen gravierenden Rechtschreibfehler hinweisen!
Leider scheint man in der Schule heut nix mehr zu lernen (oder die Leute vergessen es wieder), sonst wüsstest du, dass Straßennamen bzw. Plätze die nach Orten benannt sind, getrennt geschrieben werden. Straßennamen die sich auf Personen beziehen, werden zusammengeschrieben. Sprich: Letztendlich ist das nicht nur ein Rechtschreibfehler, sondern sinnentstellend.

Schön dann kannst du mir das doch über ne Mail sagen...
Oder lass mich doch einfach. Ich glaub mal das jeder weiß was ich meine. -.-

M-Rakic-Pläne schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ich hab mir das so gedacht:
> 135 Alt-Kladow <-(20min-Takt)-> U Haselhorst
> 133 Gatowerstr/Heerstr <-(20min-Takt)->
> Neheimerstr.

Dann hast du auf Nord- und Südast des 236ers eine Taktlücke. Die Wasserstadt braucht einen 10-Minutentakt Richtung Spandau und in Gegenrichtung, Wilhelmstadt ähnlich.

> > Übrigens ist es, so überhaupt vergleichbar, am
> U
> > Jakob-Kaiser-Platz mit dem X21er genauso.
>
> Ja. Nur da fahren beide über S+U Wittenau...
> (vergleich)
> 133/X33 fahren ab Holzhauserstr. in total
> verschiedene richtungen...
>
> außerdem reicht der M21 ab Jungfernheide... der
> zeitunterschied ob X21 oder M21 ist kaum zu
> spühren ^^

Stellst du die Daseinsberechtigung des X21ers infrage? Der Zeitunterschied ins MV beträgt 7min, das ist fast ein Vierten der M21er-Fahrzeit. Schade nur, dass der X21er den vielen Ringbahn-ja-aber-nicht-U5-Fahrgästen vorenthalten wird. Der X21er fährt übrigens zwei Minuten vor dem M21er...

MetroTramBerlin

MetroTramBerlin schrieb:
-------------------------------------------------------
> M-Rakic-Pläne schrieb:

> > Ich hab mir das so gedacht:
> > 135 Alt-Kladow <-(20min-Takt)-> U Haselhorst
> > 133 Gatowerstr/Heerstr <-(20min-Takt)->
> > Neheimerstr.
>
> Dann hast du auf Nord- und Südast des 236ers eine
> Taktlücke. Die Wasserstadt braucht einen
> 10-Minutentakt Richtung Spandau und in
> Gegenrichtung, Wilhelmstadt ähnlich.

Sicher dass die Wasserstadt einen 10 Minuten-Takt braucht?
Wie gesagt...ich müsste das fahrgastaufkommen noch beobachten bevor ich was sage... ich kann mir aber nicht vorstellen dass über den ganzen tag so viele menschen durch oder in oder aus der wasserstadt kommen/fahren ^^
vielleicht im berufsverkehr... also morgens und abends bzw schulfahrten...

wie gesagt: die sache des Taktes lässt sich doch einrichten...
ich lass lieber einen 15-Min-Takt fahren und habe einen gut asugelasteten bus als einen 10-min-takt und halbbesetzten bus.. den rest ab rauchstr nimmt der 136 mit ^^ ( oder is das doch nich so gut ? )

_____________
Okay.. sorry xD
Das mit dem X21 nehm ich zurück.
war etwas undurchdacht ^^
es ist trotzdem nicht zu vergleichen.

Da ich jahrelang in Hakenfelde, an der Grenze zur Wasserstadt, gewohnt habe, kann ich Dir sagen, daß der 10-Minutentakt, seit es den 236er gibt, recht gut angenommen wird. Abgesehen vom alle 20 Minuten verkehrenden 139er gibt es dort übrigens auch nichts weiter.

Dennis

drstar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da ich jahrelang in Hakenfelde, an der Grenze zur
> Wasserstadt, gewohnt habe, kann ich Dir sagen, daß
> der 10-Minutentakt, seit es den 236er gibt, recht
> gut angenommen wird. Abgesehen vom alle 20 Minuten
> verkehrenden 139er gibt es dort übrigens auch
> nichts weiter.

Mehr brauch man am Ende auch nicht.
Gut... dann fährt der 135 eben zwischen U-Haselhorst und ... was schlägst du vor?
Rathaus Spandau im 10-Min-Takt?
Der 136 fährt dann alle 15-Min bis werderstr. und jede 2.fahrt geht nach Henningsdorf? oder da auch nen 10ner takt - dann jede dritte durch?

Und sonst...? bist du etwa so wie gerade is zufrieden? ^^

Da eine gute, schnelle Verbindung Wittenau Pankow über das Merkwürdige Viertel fehlt, wäre ich dafür, den X33 von dort bis nach S U Bf Pankow zu verlängern.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 16.01.2011 18:10 von 54E.

Durch die mittlerweile ja fast auf's Normalmaß ausgedehnten Betriebszeiten und der recht dichten Haltestellenfolge (in diesem Bereich) des X33 sehe ich in dieser Relation keine großartigen Probleme mehr. Der 133, der zu allen anderen Zeiten ein Grundangebot darstellt, mit dem man im Verbund mit der U7 dennoch sein Ziel erreicht, kann in meinen Augen in Haselhorst bleiben.

Nach Pankow hätte ich ihn allerdings auch gern wieder. Mir würde sogar die alte Strecke bis zur Hermann-Hesse-Straße reichen, an den 150er ran! Aber persönliche Wünsche sind nicht gefragt...

54E schrieb:

> Es gibt keinen Bus von Spandau nach diesem
> dubiosen Henningsdorf!
> (Ebenso gibt es keine Neheimerstr.)...

Man ey... tu mal nicht so als ob du nicht weiß was ich meine -_-
Das geht mir sowas von gegen den Zeiger...

HENNIGSDORF UND NEHEIMER STRASSE !!!!!!!

Naja... das Angebot gab es ja schonmal. Es wurde am Ende nur nicht angenommen und desshlab wurde er erst bis zum Ossietzkyplatz und dann schließlich zum Wilhelmsruher Damm zurückgezogen.

Sicher, dass diese Strecke nicht einfach nur mit dem Einspargedanke und mit Verweis auf die M1 eingestellt wurde? Immerhin gab es die Beidenung der Kastanienallee vorher auch schon eine ganze Weile.

Mhhh... ich weiß nicht ob es da schon das Metro-Netz gab. ^^
Immer wenn ich mit dem X33 von Spandau nach Pankow fuhr, war er ziemlich leer.
Es waren vielleicht 10 Fahrgäste drin.
Wenn ich jetzt nach Pankow will fahr ich (wie immer wenn ich in die city fahr) mit der Regio zum Alex und steig dann in die U2 um.

Wie sieht es denn jetzt mit Planungen von der BVG aus?
Ich hab die letzten Monate keine Neuigkeiten gelesen ^^