Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> meine Farbwerte müssen auch nicht mit Deinen
> übereinstimmen. Hat ja niemand verlangt, oder?

Nein. Trotzdem wäre es schön, wenn Du den Ursprung Deiner Zahlen nennen könntest.

Jens

Jens Fleischmann schrieb:

> Nein. Trotzdem wäre es schön, wenn Du den Ursprung
> Deiner Zahlen nennen könntest.

Wo ist jetzt Euer Problem?

Wo die Grafiken auch immer herkommen - ein PDF-Plan im Netz oder eine GIF-Grafik vom VBB ist nun so schwer nicht zu finden.

Die Zahlen, die neben den Grafiken stehen kann jeder einfach auslesen, ich kann das sogar simpel und einfach im Browser mit der Maus. Und - die Zahlen stimmen.

Affentheater.

Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]

Jan Borchers am 25.5.2007 um 12.54 Uhr:

> Die Zahlen, die neben den Grafiken stehen kann jeder
> einfach auslesen, ich kann das sogar simpel und einfach
> im Browser mit der Maus.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Entschuldige Jan, eventuell dumme Frage: Wie machst Du
das genau?

Gruß, Thomas

--
Thomas Krickstadt, Berlin, Germany, usenet@krickstadt.de

krickstadt schrieb:

> Entschuldige Jan, eventuell dumme Frage: Wie
> machst Du das genau?

Oh, dann kann ich mich für Deine FF-Tipps ja mal revanchieren. Such mal nach dem Add-On Color-Zilla. ;-)

Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]

"Jan Borchers" am 25.5.2007 um 13.24 Uhr:

> Oh, dann kann ich mich für Deine FF-Tipps ja mal revanchieren.

Wenn Du unbedingt musst ... ;-)

> Such mal nach dem Add-On Color-Zilla. ;-)

Danke, funktioniert. :-)

Gruß, Thomas

PS: <http://www.iosart.com/firefox/colorzilla>

--
Thomas Krickstadt, Berlin, Germany, usenet@krickstadt.de

Jan Borchers schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wo ist jetzt Euer Problem?

Worin liegt Dein Problem?

Es ist ja wohl legitim nach der Herkunft der Zahlen zu fragen, zumal die Farben in PDF-Plänen und in Form von GIFs im Internet oftmals Farbabweichungen voneinander aufweisen.

Des Weiteren könnte es ja auch sein, dass ihm die originalen RAL- bzw. CMYK-Töne bekannt sind. (Was ich in diesem Fall allerdings nicht glaube.)

Jens

Jens Fleischmann schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ansonsten stimmen Deine Farbwerte nicht mit meinen
> überein, sofern ich den mir vorliegenden
> CMYK-Werten und deren Umrechnung in RGB mittels
> Photoshop glauben kann.

Ich habe die Farbbestimmung mal am Beispiel der S 7 in einem vorhanden Liniennetz durchexerziert. Ursprung sind CMYK-Daten, zusammengestellt in Indesign (mit eingebetteten Illustrator-Grafiken in CMYK)

S-Bahnlinie S 7
CMYK = 55/60/0/5

Internet-Ausgabe --> RGB-Konvertierung bei Export aus Indesign (das ist die Fassung, die Otto-Normal-Nutzer sich aus dem Netz laden kann)
RGB = 129/108/166

Druck-Ausgabe --> CMYK.
1. Konvertierung beim Öffnen in Photoshop
2. geöffnet als CMYK und dann in PS konvertiert
in beiden Fällen RGB = 124/108/163

PDF in Acrobat geöffnet
1. Standardansicht
2. Druckvorschau, simuliert Euroscale für gestrichenes Papier (Europa ISO coated Fogra 27)

CMYK-PDF
1. RGB = 108/93/158
2. RGB = 114/91/152

Internet-PDF (keine Druckvorschau, weil unsinnig)
1. RGB = 132/113/169


> @Mathias: Sofern 90-35-0-0 der korrekte CMYK-Wert
> für die S10 ist, hat sie laut Photoshop den
> RGB-Wert 0-134-203.
> Laut soll es 37-109-185 sein. Das ist mir
> allerdings zu dunkel.

Habe ich in Photoshop nachvollzogen -- ist in der Tat zu dunkel.


Was lehrt uns das?
1. Glaube keiner RGB-Umrechnung, die Du nicht selber machst.
2. Glaube keinem Farbwert, wenn Du nicht weißt, an welchem System unter welchen Umständen mit welchen Dateien ... gearbeitet wird.
;-)

Jens Fleischmann schrieb:
> Es ist ja wohl legitim nach der Herkunft der
> Zahlen zu fragen, zumal die Farben in PDF-Plänen
> und in Form von GIFs im Internet oftmals
> Farbabweichungen voneinander aufweisen.
>
> Des Weiteren könnte es ja auch sein, dass ihm die
> originalen RAL- bzw. CMYK-Töne bekannt sind. (Was
> ich in diesem Fall allerdings nicht glaube.)
>
> Jens

Eure Arroganz bei bahninfo kotzt mich einfach nur noch an. Ich habe sicher nicht die originalen RAL oder CMYK Farbtöne. Aber es ist traurig das ihr einem Normalsterblichen das schon nicht mal mehr zutraut. Ihr bei Bahninfo dagegen habt natürlich ALLES. Weiter so!

Mathias Hiller am 25.5.2007 um 15.06 Uhr:

> Was lehrt uns das?
> [...]
> 2. Glaube keinem Farbwert, wenn Du nicht weißt,
> an welchem System unter welchen Umständen mit
> welchen Dateien ... gearbeitet wird. ;-)

Ich vermute, der OP ist schon mit meiner simplen
Anleitung (vom 24.5.2007, 0.19 Uhr) überfordert.

Gruß, Thomas

--
Thomas Krickstadt, Berlin, Germany, usenet@krickstadt.de

Mathias Hiller schrieb:
>
> Internet-Ausgabe
> RGB = 129/108/166
>
> Druck-Ausgabe --> CMYK.
> RGB= 124/108/163
>
> CMYK-PDF
> 1. RGB = 108/93/158
> 2. RGB = 114/91/152
>
> 1. RGB = 132/113/169

Tino schrieb:
118/76/154

Ich habe nun vom VBB einen Plan gezogen und habe bekommen:
123/108/172

Alles recht abweichende Werte. Wie Mathias schon feststelle, traue keinem Wert, den Du nicht selbst festgestellt hast.

Als einziger hat sich Tino die Mühe gemacht und alle Linien in RGB-Werte umgeschrieben. Er hat sehr offenbar direkt an der Quelle gesucht und die Linienlogos der S-Bahn Berlin dazu verwendet.

Damit hat nur Tino die Frage des Posters korrekt beantwortet. Die meisten hier sind Amateure, gestalten ihre Freizeit ein wenig mit Bahn und wollen vielleicht in Excel ein wenig spielen und möchten die Farbtöne nachbilden. Mehr nicht.

Schade, dass es derart ausgeartet ist.


Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]

Moin moin
bevor ihr euch die Köppe einhaut, würde mich interessieren, wo das Problem liegt?

Die Werte für die Farben der Liniensignets stehen lt. Corporate Design fest.
Also "S1" RAL 4003, C 10/ M 70, RGB 207 88 153.
"U2" RAL 2002, C 80/ G 100 RGB 197 57 64, usw, usw. Alles hier zu schreiben bin ich zu faul ;-)
Worüber kann man da noch streiten?

viele Grüße
vom Brückenmeister

Brückenmeister schrieb:
> Die Werte für die Farben der Liniensignets stehen
> lt. Corporate Design fest.
> Also "S1" RAL 4003, C 10/ M 70, RGB 207 88 153.
> "U2" RAL 2002, C 80/ G 100 RGB 197 57 64,
> usw, usw. Alles hier zu schreiben bin ich zu faul
> ;-)

Siehste... ;-) Es würde z.B. reichen, den Link zu einer solchen Seite zu posten.



Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]

Jan Borchers schrieb:
-------------------------------------------------------
> Brückenmeister schrieb:
> > Die Werte für die Farben der Liniensignets
> stehen
> > lt. Corporate Design fest.
> > Also "S1" RAL 4003, C 10/ M 70, RGB 207 88
> 153.
> > "U2" RAL 2002, C 80/ G 100 RGB 197 57
> 64,
> > usw, usw. Alles hier zu schreiben bin ich zu
> faul
> > ;-)
>
> Siehste... ;-) Es würde z.B. reichen, den Link zu
> einer solchen Seite zu posten.

Wenn du "Schlauberger" mir den Link schreibst, werde ich ihn hier gerne posten.
>
>
>
> Gruß
>
> Jan


viele Grüße
vom Brückenmeister

Brückenmeister schrieb:

> Wenn du "Schlauberger" mir den Link schreibst,
> werde ich ihn hier gerne posten.

Danke für das "Kompliment". Aber da sind wir doch wieder am Ursprung. Keiner kennt den Weg, oder er ist ihm zu mühevoll. Das Ergebnis ist ein völlig verkorkster Thread.

Wenn ich einen Link zu den offiziellen Farbtönen kennen würde, dann würde ich ihn posten. Zumindest hast Du ja was anflugsweise daheim, Siehe S1/U2.

Tino hat sogar seine Quelle offengelegt und wurde immer noch dafür angemacht: [www.s-bahn-berlin.de]

Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 25.05.2007 19:04 von Jan Borchers.

Außerdem - wenn ich mal anmerken darf - geht es um die Farben der S-Bahn Linien. Ob sie nun um einen Hexawert oder RAL Wert abweichen sei doch dahingestellt. Der Beitragseröffner hat lediglich danach gefragt ob jemand diese hat. Er wird ja keine neuen Netzpläne drucken wollen wofür er den astreinen Wert bräuchte. Daher denke ich reicht es auch eine etwaige Farbtabelle zur Verfügung zu stellen.

Gähn...

Jan Borchers schrieb:
-------------------------------------------------------

> wieder am Ursprung. Keiner kennt den Weg, oder er
> ist ihm zu mühevoll. Das Ergebnis ist ein völlig
> verkorkster Thread.

Er ist das Ergebnis der Fragestellung (siehe Ausgangsposting) und aller sich daraus entwickelnden Fragen, Meinungen, Hintergründe, Kritiken, Verwicklungen. Genauso wie im richtigen Leben, wenn man weiß, was man will, oder eben nicht. Ein Spiegel der Gesellschaft?
(Wenn ihr alle mal ehrlich seid: zumindest der stoffbeutelschwenkenden Subkultur. ;-)

Mathias Hiller schrieb:

> (Wenn ihr alle mal ehrlich seid: zumindest der
> stoffbeutelschwenkenden Subkultur. ;-)

Nicht, Subkultur, sondern stoffbeutelschwenkenden Kultur. Auch das ist eine Kultur. Egal, welchen Geschmack sie trifft. Apropos: Was ist aus www.stoffbeuteltraeger.de geworden? ;-)

Gruß

Jan

--
Das Fototagebuch der Bahnfotokiste: [fototagebuch.bahnfotokiste.de]

Jan Borchers schrieb:
-------------------------------------------------------

> Nicht, Subkultur, sondern stoffbeutelschwenkenden
> Kultur. Auch das ist eine Kultur. Egal, welchen

Achtung! Jetzt erfolgt eine Substantivierung: Stoffbeutelschwenkkultur.

> Geschmack sie trifft. Apropos: Was ist aus
> www.stoffbeuteltraeger.de geworden? ;-)

Es hapert in zwei Bereichen, die neudeutsch als Content und Execution bezeichnet werden. ;-)

Deutsche Oper hätte damals komplett abfackeln sollen.