Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 10:10 |
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
samm
Die Grünen wussten noch nie, wie man Wahlen gewinnt. Das war bei der Bundestagswahl nicht anders. Irgendwie imponiert mir das auch, da das ja zu einer nachvollziehbareren Wahlentscheidung führt (pro oder kontra), die eben keine Rücksicht auf die Windrichtung nimmt. Die Merkel-CDU war da ja das absolute Gegenteil. Man kann es natürlich so machen, wie die Grünen, darf sich dann aber nicht hinstellen und Behaupten, man wär im Besitz der einzigen Wahrheit. Dafür gibt es einfach in jedem Entscheidungsbereich zu viele kontingenz diversifizierbare Nebenfolgekonflikte.
Die Grünen haben eben gelernt, dass sich die "Die müssen sich der Realität anpassen und das Auto nicht behindern"-Krakeeler selbst bei 1:1-Übernahme des AfD-Programms lieber beide Hände abhacken als das Kreuz bei den Grünen zu machen. Daher kümmern sich die Grünen sehr zu recht darum, dass sie zuverlässig von ihrer etwa 8℅ starken Klientel gewählt wird. Alles darüber hinaus wird natürlich gerne mitgenommen, aber jede Anpassung an Träume der Benzinschnüffler verursacht mehr Verluste bei den Stammwählern als Gewinne woanders.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 10:21 |
Zitat
samm
Zitat
hvhasel
Zitat
samm
Ich denke, den wenigsten geht es um Fußgängerzonen per se. Es geht mehr um die Abwägung, ob etwas umgewandelt werden muss, dass aktuell Transitverkehr abwickelt. Ich wüsste nicht, dass für das Outlet bspw. die B5 umgewandelt wurde.
Doch witzigerweise gibt es einen Zusammenhang, wenn auch zunächst andersherum. Das Outlet wurde erst in der heutigen Größe erweitert nachdem und weil die B5 autobahnähnlich bis Nauen erweitert wurde. Mittlerweile kommt es an besuchsintensiven Tagen trotzdem zu einem Rückstau auf der Ausfahrt zum Outlet. Deshalb und wegen Karls Erdbeerhof steht der weitere Ausbau der B5 bereits an.
[www.maz-online.de]
Wieso denn "Doch"? Das bekräftigt doch nur meine Aussage. Die B5 wurde nicht in eine Fußgängerzone umgewandelt.
Oder meinst du, dass wegen des vermeintlichen Erfolgs der Fußgängerfriedrichstraße die Charlottenstraße bald auch "autobahnähnlich" ausgebaut werden muss? ... für Radfahrende ist das ja so halb der Fall ;-)
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 10:23 |
Zitat
def
...dass selbst ihre autoaffine Kundschaft Autos beim Shoppen unbehelligt von Autos sein möchte und hat eine künstliche Fantasiewelt geschaffen - mit Fußgängerinnenzone*.
____
* Ich soll ja nicht gendern...
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 10:28 |
Zitat
def
Zitat
samm
Jetzt könnte ich (analog zu deiner 2. Frage) fragen, ob Fußgängerzonen nur dort hin sollen, wo sie das Autofahren möglichst unattraktiv machen.
Könntest Du, wäre halt Blödsinn:
Zitat
def
Zitat
samm
Ich hoffe mal, dass das nicht die einzige Zielsetzung ist. Es wirkt aber leider so. Deshalb ja auch die ganzen Gegenreaktionen auch vom Koalitionspartner.
Es sind eher zwei Fliegen mit einer Klappe:
- Man bekommt den Durchgangsverkehr aus der Gegend, wovon nicht nur Fußgängerinnen profitieren, sondern auch Radfahrerinnen, Anwohnerinnen, die lokale Wirtschaft, wenn sie sich nicht ganz dumm anstellt, der Lieferverkehr, ja sogar der Quell- und Zielverkehr mit dem Auto, und das über die eigentliche Fußgängerinnenzone hinaus. (Und ja, damit das funktioniert, braucht es auch noch mehr Maßnahmen im Umfeld, z.B. eine bauliche Blockade des Durchfahrens auf der Charlottenstraße.)
- Auf längeren Strecken wird das Auto eben unattraktiver.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 12:19 |
Zitat
def
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
samm
Die Grünen wussten noch nie, wie man Wahlen gewinnt. Das war bei der Bundestagswahl nicht anders. Irgendwie imponiert mir das auch, da das ja zu einer nachvollziehbareren Wahlentscheidung führt (pro oder kontra), die eben keine Rücksicht auf die Windrichtung nimmt. Die Merkel-CDU war da ja das absolute Gegenteil. Man kann es natürlich so machen, wie die Grünen, darf sich dann aber nicht hinstellen und Behaupten, man wär im Besitz der einzigen Wahrheit. Dafür gibt es einfach in jedem Entscheidungsbereich zu viele kontingenz diversifizierbare Nebenfolgekonflikte.
Die Grünen haben eben gelernt, dass sich die "Die müssen sich der Realität anpassen und das Auto nicht behindern"-Krakeeler selbst bei 1:1-Übernahme des AfD-Programms lieber beide Hände abhacken als das Kreuz bei den Grünen zu machen. Daher kümmern sich die Grünen sehr zu recht darum, dass sie zuverlässig von ihrer etwa 8℅ starken Klientel gewählt wird. Alles darüber hinaus wird natürlich gerne mitgenommen, aber jede Anpassung an Träume der Benzinschnüffler verursacht mehr Verluste bei den Stammwählern als Gewinne woanders.
In Berlin würde ich das Kernklientel der Grünen eher bei 10-15 % sehen. Und das "darüber hinaus" reicht eben durchaus auch in die Wählerinnenschichten der SPD, Linke und z.T. sogar CDU hinein - weshalb die sich bemüßigt fühlen, zumindest so zu tun, als sei ihnen Klimaschutz wichtig. Auch sind es mitnichten nur Grün-Wählende, die Rad fahren oder zu Fuß gehen.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 12:31 |
Zitat
VvJ-Ente
Und die Wähler der FDP, CDU und dem rechten Gesindel ohnehin niemals Grün wählen.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 13:49 |
Zitat
VvJ-Ente
Aber auch hier in Berlin wissen sie ganz genau, dass sie in erster Linie Politik für ihre Stammwähler machen müssen. Frau Jarasch wäre sicher gerne nach den Wahlen Regierende Bürgermeisterin, aber sie weiß, dass eine für Autos uneingeschränkt nutzbare Friedrichstr. und ein Umschwenken auf "Wir brauchen die U7 in Staaken, die TVO sofort und die A100 bis Frankfurter Allee" nicht den Schub auf 25-30% für das Bürgermeisterticket bringen würde, sondern den Absturz auf 8-10%, weil eine Handvoll Giffey-Wähler niemals den Verlust der fernbleibenden Stammwähler im Innenstadtbereich wettmachen würden. Und die Wähler der FDP, CDU und dem rechten Gesindel ohnehin niemals Grün wählen.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 16:30 |
Zitat
def
Das verstehen auch viele nicht, die jetzt hämisch verkünden, sich über die Fußgängerinnenzone in der Friedrichstraße zu freuen, weil es die Grünen ein paar Prozente kostet: Leute wählen die Grünen genau wegen solcher Verkehrspolitik, und nicht trotzdem, das ist immerhin ein Kern grüner Politik. Eher haben die Grünen nun dadurch ein Alleinstellungsmerkmal, nachdem Firlefranzi sich ja auch direkt von der Umgestaltung distanziert hat, was in mehrfacher Hinsicht dumm ist: sie diskreditiert sich damit als unseriöse Partnerin, schließlich hat sie selbst zugestimmt, ohne davon einen Vorteil davon zu haben - oder glaubt sie wirklich, die CDU-Leihstimmen von 2021 zurückzuholen, die sie damals mit ihrem betont konservativen Wahlkampf geholt, die ihr aber RGR übelnehmen? Der Zug ist abgefahren.
Die SPD steht halt in Berlin auch für nichts mehr. Die konservativen Positionen, die ihre Spitzenpolitiker:innen vertreten (z.B. in den Themen Wohnen, Verkehr, öffentliche Ordnung) werden durch die CDU genauso vertreten. Für ökologische Themen stehen die Grünen (trotz einiger Kröten wie Lützerath) noch glaubwürdiger, und für linke Themen gibt es ja noch die Linkspartei (und wer mit denen wegen ihrer Russlandpolitik hadert, für den ist die SPD auch keine Alternative).
Eigentlich kann die SPD bei der Friedrichstraße sowieso nur verlieren. Klüger wäre es wahrscheinlich gewesen, sich gar nicht zu äußern, oder der Maßnahme, die man immerhin mitbeschlossen hat, zuzustimmen, aber z.B. die Kommunikation der Grünen zu kritisieren.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 17:19 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 17:20 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 19:46 |
Zitat
Latschenkiefer
"Wir brauchen erst einmal ein Gesamtkonzept und müssen das mit allen Beteiligten abstimmen." ist eine grandiose Sache, wenn man eigentlich nichts ändern möchte.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 20:30 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.01.2023 20:37 |
Zitat
Erica die Lügnerin
Die Friedrichstraße, die Wittenberg oder die Wilmersdorfer und viele kleine Straßen in Kreuz-Köln oder Moabit gehören nicht dazu.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.01.2023 09:21 |
Zitat
Arnd Hellinger
Zitat
Latschenkiefer
"Wir brauchen erst einmal ein Gesamtkonzept und müssen das mit allen Beteiligten abstimmen." ist eine grandiose Sache, wenn man eigentlich nichts ändern möchte.
Nein, es ist notwendig, solche Maßnahmen im Vorfeld mit denjenigen zu besprechen, die davon betroffen sind - in dem Fall also primär Anwohnende, Hoteliers, Gastronomen und Einzelhändler und Betreiber anderer Dienstleistungen mit Publikumsverkehr.
Ob die tatsächlich Alle am Ende mit der ausgearbeiteten Lösung einverstanden sind, ist eine andere Frage-Es ist aber gleichwohl kein geschicktes oder fachlich korrektes Vorgehen, zuerst von jetzt auf gleich die Sperrung anzuordnen und erst danach ein Verfahren zu starten, in dessen Verlauf dann "irgendwann" Straßenraumgestaltung etc. final geklärt werden sollen. Da macht Frau Jarasch eben leider den zweiten Schritt vor dem Ersten...
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.01.2023 10:44 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.01.2023 10:50 |
Zitat
marc-j
Die Friedrichstraße ist mit 3 U-Bahn-Linien erschlossen, zum Bhf Friedrichstraße läuft man 10 Minuten, Unter den Linden wird langfristig verkehrsberuhigt, die Leipziger Straße bekommt eine Tram-Trasse. Zur Umfahrung der Fußgängerzone gibt es die Ebertstraße, die Wilhelmstraße und den Tiergartentunnel. Was soll da ein Gesamtkonzept noch leisten, wenn man nicht (wie es in jeder spanischen Provinzhauptstadt wahrscheinlich längst geschehen wäre), den ganzen Bereich zwischen Friedrichstraße & Spree zur Fußgängerzone machen will?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.01.2023 14:37 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
Erica die Lügnerin
Die Friedrichstraße, die Wittenberg oder die Wilmersdorfer und viele kleine Straßen in Kreuz-Köln oder Moabit gehören nicht dazu.
Dumm nur, dass alle genannten Straße und Plätze teilweise schon seit Jahrzehnten Fußgängerzonen sind. Aber zu deinen gunsten - als all das eingerichtet wurde, konntest du nicht dabei sein.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.01.2023 17:26 |
Zitat
Heidekraut
Zitat
B-V 3313
Zitat
Erica die Lügnerin
Die Friedrichstraße, die Wittenberg oder die Wilmersdorfer und viele kleine Straßen in Kreuz-Köln oder Moabit gehören nicht dazu.
Dumm nur, dass alle genannten Straße und Plätze teilweise schon seit Jahrzehnten Fußgängerzonen sind. Aber zu deinen gunsten - als all das eingerichtet wurde, konntest du nicht dabei sein.
Du irrst, ich war jedesmal dabei und bin weit älter, als alle diese Maßnahmen. Ich ärgere mich darüber schon sehr lange. ist alles nicht neu, was ihr hier so auftischt. 😂😂😂
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 28.01.2023 01:03 |
Sind das auch die Menschen die beruflich darauf angewiesen sind, nebst die Familien die Öko-Kram kaufen aber einen Kombi wegen ihrer Kinder haben etc. etc? Wollte nur mal den Kamm kennenlernen über den Du gerade gehst...Zitat
B-V 3313
Sonst schreien die autogeilen Stammtischbrüder
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 28.01.2023 08:45 |
Zitat
GraphXBerlin
Sind das auch die Menschen die beruflich darauf angewiesen sind, nebst die Familien die Öko-Kram kaufen aber einen Kombi wegen ihrer Kinder haben etc. etc? Wollte nur mal den Kamm kennenlernen über den Du gerade gehst...Zitat
B-V 3313
Sonst schreien die autogeilen Stammtischbrüder