|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 09:57 |
Zitat
TomB
Auch die Morgenpost berichtet (derzeit noch frei)
[www.morgenpost.de]
Eine "veränderte Spurenführung" soll es jetzt reißen :o)
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 10:26 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 11:12 |
Zitat
Nemo
Für den jetzigen Zustand, der vielleicht noch ein halbes Jahr andauern wird, macht man sich zu viele Gedanken. Die Lösung ist dabei doch einfach: Schließung der Autobahn bis
a) man im Falle einer weiteren Verlängerung der Autobahn festgestellt hat, dass die Behelfsbrücken dem Autobahnbau nicht im Weg stehen und sie daher weiter bestehen können und die 1. Hälfte der Elsenbrücke in Betrieb genommen wurde (vielleicht in 6 Monaten, offiziell aber noch Ende des Jahres)
b) beide Hälften der Elsenbrücke in Betrieb sind, falls die Autobahn nicht verlängert werden soll (dauert noch ein paar Jahre)
c) falls die Behelfsbrücken dem Autobahnbau im Weg stehen, kann die Autobahn auch erst eröffnet werden, wenn sie bis zur Frankfurter Allee reicht.
Ich glaube nicht, dass man da mit irgendwelchen Fahrstreifenaufteilungen irgendwas machen kann, es wollen einfach zu viele Autos über die Elsenbrücke.
Die Autobahn steht dann dem Ringbahn-SEV und der Feuerwehr und den Rettungskräften zur Verfügung und kann so wirklich Zeit einsparen.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 11:30 |
Zitat
X-Town Traffic
dann weicht wieder mehr Verkehr über Elsenstraße und Dammweg aus, aber das passiert jetzt schon bei Stau.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 14:19 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 14:35 |
Zitat
Der Fonz
Das grösste Problem wird sich auflösen, wenn die Verkehrslagenanzeige bei Google Maps für die Strecke funktioniert. Oder gibts doch nur noch Stau ab Treptower Park/Elsenstrasse?
Oder es ist einfach so, dass die Autofahrt über die Autobahn und die Elsenbrücke für viele immer noch schneller geht, als irgendwelche Umwege zu fahren...
Wäre doch auch langweilig, wenn alles ohne Stau funktionieren würde, dann gäbe es ja nüscht mehr zum Meckern für die ganzen Autohasser hier ;)
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 16:08 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 20:56 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 21:21 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 22:57 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.09.2025 23:22 |
Zitat
Alba Coach
Das größte Problem dürften doch eher die Ampelschaltungen in Richtung Elsenbrücke und dahinter im Abfluss nach der Einspurigkeit sein. Da müsste man nachsteuern, sprich bei großem Stau einfach mal 2 Minuten auf grün schalten und den Rest ausbremsen. Zusätzlich müsste man ggf. die Kynaststr. zur Einbahnstraße in Richtung Ostkreuz erklären.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 06:41 |
Zu vielen Tageszeiten ist man mit 10 Minuten Stau an der Elsenbrücke durch. Da dauern die Umfahrungen meist deutlich länger. Der Stau wird bleiben.Zitat
Lopi2000
Zitat
Alba Coach
Das größte Problem dürften doch eher die Ampelschaltungen in Richtung Elsenbrücke und dahinter im Abfluss nach der Einspurigkeit sein. Da müsste man nachsteuern, sprich bei großem Stau einfach mal 2 Minuten auf grün schalten und den Rest ausbremsen. Zusätzlich müsste man ggf. die Kynaststr. zur Einbahnstraße in Richtung Ostkreuz erklären.
Warum sollte man das tun? Es ging ja ohne die Autobahn auch. Irgendwann sollten die Autofahrenden mitbekommen, dass dort immer Stau ist und sich andere Routen suchen.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 07:49 |
Zitat
Lopi2000
Zitat
Alba Coach
Das größte Problem dürften doch eher die Ampelschaltungen in Richtung Elsenbrücke und dahinter im Abfluss nach der Einspurigkeit sein. Da müsste man nachsteuern, sprich bei großem Stau einfach mal 2 Minuten auf grün schalten und den Rest ausbremsen. Zusätzlich müsste man ggf. die Kynaststr. zur Einbahnstraße in Richtung Ostkreuz erklären.
Warum sollte man das tun? Es ging ja ohne die Autobahn auch. Irgendwann sollten die Autofahrenden mitbekommen, dass dort immer Stau ist und sich andere Routen suchen.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 08:40 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 10:20 |
Zitat
M48er
Zu vielen Tageszeiten ist man mit 10 Minuten Stau an der Elsenbrücke durch. Da dauern die Umfahrungen meist deutlich länger. Der Stau wird bleiben.Zitat
Lopi2000
Zitat
Alba Coach
Das größte Problem dürften doch eher die Ampelschaltungen in Richtung Elsenbrücke und dahinter im Abfluss nach der Einspurigkeit sein. Da müsste man nachsteuern, sprich bei großem Stau einfach mal 2 Minuten auf grün schalten und den Rest ausbremsen. Zusätzlich müsste man ggf. die Kynaststr. zur Einbahnstraße in Richtung Ostkreuz erklären.
Warum sollte man das tun? Es ging ja ohne die Autobahn auch. Irgendwann sollten die Autofahrenden mitbekommen, dass dort immer Stau ist und sich andere Routen suchen.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 12:26 |
Zitat
Nemo
Genau, man lenkt durch die Autobahn Verkehre künstlich in die Engstelle und belastet alle, die da wirklich durch müssen mit 15min Zeitstrafe. Keine Ahnung, was man da beim Senat modeliert hat, wenn die zu einem anderen Ergebnis gekommen sind.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 17:02 |
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.09.2025 17:08 |
Zitat
VBB/HVV
Laut rbb-Videotext soll der Verkehr nun nur noch zweispurig von der Autobahn Richtung Elsenstraße abfließen, außerdem soll die Busspur zwischen Elsenbrücke und [Am] Treptower Park auf den gesamten Abschnitt verlängert werden.
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 11.09.2025 19:48 |
Zitat
TomB
[www.rbb24.de]
"Der Verkehr verhalte sich anders als geplant"
Edit:
Auch die Morgenpost berichtet (derzeit noch frei)
[www.morgenpost.de]
Eine "veränderte Spurenführung" soll es jetzt reißen :o)
|
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 11.09.2025 20:56 |