Willkommen! Einloggen Ein neues Profil erzeugen

erweitert
Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt)
geschrieben von andre_de 
Zitat
Philipp Borchert
Zitat
GraphXBerlin
Warum also sollte sich nur die Autofahrer mehr Zeit nehmen?

Weil die "gemütlich" im Auto warten können, während diejenigen, die effizient in der Stadt unterwegs sind, dem Wetter ausgesetzt sind.

Und weil die sich ausgesucht haben, im Regelfall vier leere Sitzplätze spazieren zu fahren. Das verursacht die Situation nämlich erst. Das ist der Grund, warum auf eine 3 m breite Spur zwei Fahrräder passen, aber nur ein Auto.



2 mal bearbeitet. Zuletzt am 28.09.2025 07:39 von def.
Zitat
GraphXBerlin
Warum also sollte sich nur die Autofahrer mehr Zeit nehmen?
Ganz einfach: Weil nur die Autos der Stau sind.

Wenn S-Bahn-Stau, U-Bahn-Stau, Fahrradstau oder Fussgängerstau ist, müssen die natürlich auch warten. Da aber diese Verkehrssysteme vom Flächenverbrauch viel effizienter sind, treten diese Stauerscheinungen halt deutlich seltener auf
Ich finde es sehr positiv, dass Herr G. nicht nur durchgehende Busspuren auf der Elsenstraße befürwortet, sondern quasi überall, wo mindestens alle 10 Minuten ein Bus fährt. Das ist doch mal ein Lernprozess.

Schade nur, dass so etwas nicht beim aktuellen Senat ankommen wird. Ich hoffe mal, dass die sPD-Wähler, die mit dem Unionskurs nicht einverstanden sind, bei der nächsten Wahl ihre Konsequenzen ziehen, und der Rest so ehrlich ist, gleich das Original zu wählen. Dann kann sich Frau Giffey für die Union in den Senat setzen...
Zitat
def
Davon abgesehen ist es der übliche Blödsinn des Abgasfanatikers
60% E-Roller, 15% E-Bike, 15% ÖPNV, 10% Auto. So wie du dich permanent mit deinem soziopathischen Verhalten wiederholst kann ich mich auch ständig wiederholen. Dein Nutzen von Fremdworte in anderen Postings, was sonst nur Politiker machen um vom Volk nicht verstanden zu werden, macht dich nicht besser.

Zitat
def
dass der Radverkehr Vorrang hätte, wenn mehr Radfahrende als Autos unterwegs wären.

Üblicher Blödsinn. Selbstverständlich. Denn ich reagierte auf diesen Blödsinn:
Zitat

Bei den aktuellen Pro-Auto-Umläufen dort, darf man dann also zwei mal 120 Sekunden warten und muss also 4 Minuten länger unterwegs sein, weil Stau gefördert wird..

Zitat
def
obwohl sie für den MIV nur Nebenstraßen darstellen.
Wieso darstellen? Es sind Nebenstraßen. Und dann für Anlieger frei.

Zitat
def
Im Zweifelsfall sind sogar zwei Pkw-Stellplätze wichtiger als hunderte Radfahrende.
Du redest original wie ein Politiker.

Zitat
Philipp Borchert
Weil die "gemütlich" im Auto warten können, während diejenigen, die effizient in der Stadt unterwegs sind, dem Wetter ausgesetzt sind.
Keiner zwingt sie sich dem Wetter auszusetzen.. Es gibt auch noch den ÖPNV.



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 28.09.2025 10:27 von GraphXBerlin.
Zitat
GraphXBerlin
Keiner zwingt sie sich dem Wetter auszusetzen.. Es gibt auch noch den ÖPNV.

Der dank der immer noch vorherrschenden Priorisierung des Kfz-Verkehrs z.B. im Bereich der neu geschaffenen A100-Anschlussstelle entweder maximal ausgebremst oder gleich eingestellt wird.

Warum ist eigentlich der vier- bis fünfsitzige Pkw noch immer der Standard, wenn doch nur wenige so eine Auslastung haben? Was könnten wir an Platz sparen, würde sich die Industrie hieran ein Beispiel nehmen? Für den ÖPNV gibt es doch auch zahllose Ideen für Fahrzeuge für Linien mit geringer Nachfrage ...

~~~~~~
Für mehr Ümläüte!
Mal wieder, aus Gründen: Trolle bitte nicht füttern.
@GraphXBerlin:

Und ich dachte wir hätten mittlerweile ein Level an Sachlichkeit miteinander gefunden, aber dann kommt sowas von dir:

Zitat
GraphXBerlin


Üblicher Blödsinn. Selbstverständlich. Denn ich reagierte auf diesen Blödsinn:
Zitat

Bei den aktuellen Pro-Auto-Umläufen dort, darf man dann also zwei mal 120 Sekunden warten und muss also 4 Minuten länger unterwegs sein, weil Stau gefördert wird..

Nein, ist kein Blödsinn sondern genau die Realität. Als ich das letzte Mal da war, kamen im morgendlichen Berufsverkehr mehr Fahrräder über die Elsenbrücke als Autos... Das sieht man nur nicht, weil die Fahrräder halt schnell vorbeigefahren sind.
Zitat
VvJ-Ente
Dann kann sich Frau Giffey für die Union in den Senat setzen...

Die Giffey würde sich prinzipiell für jede Partei, von ganz links bis ganz rechts, in jede Regierung setzen. Sie gehört zu den sehr unangenehmen Politiker:innen, die in jedem Gesellschaftssystem Karriere gemacht hätten. Gnadenloser Opportunismus und Egoismus; die Bereitschaft über Leichen zu gehen, um selbst voranzukommen oder zumindest nicht abzustürzen. Wie auch auf Bundesebene der Spahn. Hätten sie die gleiche Macht wie Orbán, Putin und Trump, würden sie sie genauso (aus)nutzen.
Zitat
def
Zitat
VvJ-Ente
Dann kann sich Frau Giffey für die Union in den Senat setzen...

Die Giffey würde sich prinzipiell für jede Partei, von ganz links bis ganz rechts, in jede Regierung setzen. Sie gehört zu den sehr unangenehmen Politiker:innen, die in jedem Gesellschaftssystem Karriere gemacht hätten. Gnadenloser Opportunismus und Egoismus; die Bereitschaft über Leichen zu gehen, um selbst voranzukommen oder zumindest nicht abzustürzen. Wie auch auf Bundesebene der Spahn. Hätten sie die gleiche Macht wie Orbán, Putin und Trump, würden sie sie genauso (aus)nutzen.

Ich hatte bei Frau Giffey bisher nicht den Eindruck, dass sie all zu offen für linke und grüne Ideen ist, auch nicht zu einer Zeit als das noch oppertun war.

Gruß Nemo
---

Eine Straßenbahn ist besser als keine U-Bahn!!
Zitat
Nemo
Zitat
def
Zitat
VvJ-Ente
Dann kann sich Frau Giffey für die Union in den Senat setzen...

Die Giffey würde sich prinzipiell für jede Partei, von ganz links bis ganz rechts, in jede Regierung setzen. Sie gehört zu den sehr unangenehmen Politiker:innen, die in jedem Gesellschaftssystem Karriere gemacht hätten. Gnadenloser Opportunismus und Egoismus; die Bereitschaft über Leichen zu gehen, um selbst voranzukommen oder zumindest nicht abzustürzen. Wie auch auf Bundesebene der Spahn. Hätten sie die gleiche Macht wie Orbán, Putin und Trump, würden sie sie genauso (aus)nutzen.

Ich hatte bei Frau Giffey bisher nicht den Eindruck, dass sie all zu offen für linke und grüne Ideen ist, auch nicht zu einer Zeit als das noch oppertun war.

Trotzdem ist sie 2021 Bürgermeisterin von RRG geworden. So sehr hat sie das nicht gestört, dass sie auf diesen Posten verzichtet hat. 2023 war der Zeitgeist dann schon ein anderer, wahrscheinlich hat sie sich mittelfristig für sich mehr erhofft. Und ein Pöstchen ist für sie ja auch abgefallen.

Aber stimmt, im Zweifelsfall hätte sie mit einer rechtsradikalen Diktatur wahrscheinlich das kleinere Problem.
Zitat
def
Zitat
Nemo
Zitat
def
Die Giffey würde sich prinzipiell für jede Partei, von ganz links bis ganz rechts, in jede Regierung setzen. Sie gehört zu den sehr unangenehmen Politiker:innen, die in jedem Gesellschaftssystem Karriere gemacht hätten. Gnadenloser Opportunismus und Egoismus; die Bereitschaft über Leichen zu gehen, um selbst voranzukommen oder zumindest nicht abzustürzen. Wie auch auf Bundesebene der Spahn. Hätten sie die gleiche Macht wie Orbán, Putin und Trump, würden sie sie genauso (aus)nutzen.

Ich hatte bei Frau Giffey bisher nicht den Eindruck, dass sie all zu offen für linke und grüne Ideen ist, auch nicht zu einer Zeit als das noch oppertun war.

Trotzdem ist sie 2021 Bürgermeisterin von RRG geworden. So sehr hat sie das nicht gestört, dass sie auf diesen Posten verzichtet hat. 2023 war der Zeitgeist dann schon ein anderer, wahrscheinlich hat sie sich mittelfristig für sich mehr erhofft. Und ein Pöstchen ist für sie ja auch abgefallen.

Aber stimmt, im Zweifelsfall hätte sie mit einer rechtsradikalen Diktatur wahrscheinlich das kleinere Problem.

Sorry Leute, aber so geht's wirklich nicht. Ihr urteilt hier über eine Person, die Ihr maximal aus Medienbeiträgen kennt... :-(

Wie genau kommst Du, lieber @def, auf dieses dünne Brett, Franzi habe mit einer rechtsradikalen Diktatur nur "das kleinere Problem"? Dem ist nämlich definitiv nicht so.

Viele Grüße
Arnd
Schrieb ich doch:

Zitat

Gnadenloser Opportunismus und Egoismus; die Bereitschaft über Leichen zu gehen, um selbst voranzukommen oder zumindest nicht abzustürzen.

Die Frau ist in der SPD, weil man bei ihrem Einstieg in die Politik in der SPD am besten Karriere machen konnte. Hätten sich die Chancen in der CDU geboten, wäre sie in die CDU eingetreten. Und das gilt für jede andere Partei auch. Ja, jede.

Dass sie damit durchkommt, ist das nächste. Naja, für die SPD reicht's...
Die entlastete Innenstadt: [m.youtube.com]
Überraschung: Die Ampeln am Treptower Park laufen in festen Umläufen und nicht verkehrsabhängig.

Zitat
Tagesspiegel-Checkpoint

[...]Wie nachjustiert wurde, um das Chaos am dicken Ende der A100 am Treptower Park zu lindern, zeigen die noch unveröffentlichten Verwaltungsantworten auf eine Anfrage von Antje Kapek (Grüne), die dem Checkpoint vorliegen.

Die Grünphase für die Autobahnabfahrt wurde demnach Mitte September von 32 auf 19 Sekunden verkürzt. Zugleich wurde die „Räumzeit“ (in der die einen schon und die anderen noch Rot haben) an der Puschkinallee/Elsenstraße verlängert gegen die chronische Kreuzungsverstopfung. An der Martin-Hoffmann-Straße (zwischen S-Bahn-Ausgang und Treptower) wurde wiederum die Grünphase für die Autos noch verlängert.

Eigentlich sollen die Ampeln verkehrsabhängig gesteuert werden („weiterhin vorgesehen“), aber „ein Termin kann noch nicht genannt werden“.

[checkpoint.tagesspiegel.de]
[archive.ph]
Die sPD fordert, den neu eröffneten A100-Abschnitt in den Hauptverkehrszeiten zu sperren.
Man merkt, dass es nur noch weniger als ein Jahr bis zur Abgeordnetenhauswahl ist. Die rote CDU muss sich wieder ein bisschen grünen Anstrich verpassen, um von ihrer Schwesterpartei und Regierungspartnerin noch ein bisschen unterscheidbar zu sein. Heuchler:innen...
Die neue Autobahn entlastet die Kieze vom Verkehr. Außer in den Hauptverkehrszeiten. Kannste dir nicht ausdenken...
Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken, um sich einzuloggen