Zitat
micha774
Also Grund 1 soll wohl eher der Klimawandel gewesen sein das soviele die Grünen gewählt haben. So war es zumindest gestern ständig im TV zu hören.

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Also Grund 1 soll wohl eher der Klimawandel gewesen sein das soviele die Grünen gewählt haben. So war es zumindest gestern ständig im TV zu hören.

Das basiert nicht auf Angstmacherei und Esoterik? Das Grünwähler dies aus Angst vor einem Rechtsruck taten ist wohl eher Wunschdenken ...

Zitat
Havelländer
[...] egal was Annalena ins Mikro palavert.

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Also Grund 1 soll wohl eher der Klimawandel gewesen sein das soviele die Grünen gewählt haben. So war es zumindest gestern ständig im TV zu hören.

Das basiert nicht auf Angstmacherei und Esoterik? Das Grünwähler dies aus Angst vor einem Rechtsruck taten ist wohl eher Wunschdenken ...
Europäisch betrachtet haben nur die deutschen Grünen von der Angstmacherei profitiert, die anderen EU-Länder hatten an der Urne andere Präferenzen, egal was Annalena ins Mikro palavert.

Zitat
samm

Zitat
Havelländer
[...] egal was Annalena ins Mikro palavert.

Gut, dass es hier kein Mikro gibt - auch so ist es schon anstrengend genug.

Das Brandenburger Wahlergebnis passt ins Bild.

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Also Grund 1 soll wohl eher der Klimawandel gewesen sein das soviele die Grünen gewählt haben. So war es zumindest gestern ständig im TV zu hören.

Das basiert nicht auf Angstmacherei und Esoterik?

Zitat
micha774
Das viele Jungwähler dabei waren ist bemerkenswert + löblich und das die keine(n) Söder/AKK oder Nahles wählen auch folgerichtig denn Habeck und "Annalena" sind jünger, "hipper" und bekannter beim Jungvolk.

Zitat
Havelländer
Europäisch betrachtet haben nur die deutschen Grünen von der Angstmacherei profitiert, die anderen EU-Länder hatten an der Urne andere Präferenzen, egal was Annalena ins Mikro palavert.

Zitat
Nemo
Interessant ist übrigens, dass es sogar im Havelland mindestens einen Ort gibt, in dem die Grünen die stärkste Kraft geworden sind. Es ist sogar ein Ort mit über 40.000 Einwohnern! Nein, es ist nicht Spandau, wirklich im Landkreis Havelland!

Zitat
Lopi2000
Verluste für die Grünen gab es in Schweden und Österreich: [www.theguardian.com]

Zitat
micha774

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Also Grund 1 soll wohl eher der Klimawandel gewesen sein das soviele die Grünen gewählt haben. So war es zumindest gestern ständig im TV zu hören.

Das basiert nicht auf Angstmacherei und Esoterik?

Das viele Jungwähler dabei waren ist bemerkenswert + löblich und das die keine(n) Söder/AKK oder Nahles wählen auch folgerichtig denn Habeck und "Annalena"
sind jünger, "hipper" und bekannter beim Jungvolk.

Andererseits läuft man natürlich Gefahr das durch das vermehrte wählen von Kleinparteien irgendwann auch solche Zumutungen
wie die AfD in die Regierung kommen da andere Koalitionen nicht möglich sind.

Zitat
micha774
Du stimmst also einem gewissen Donald T. zu der den Klimawandel als Fake bezeichnet?

Zitat
Lopi2000
Zum einen habe z.B. ich die Grünen nicht aufgrund von Angstmacherei sondern aus zahlreichen guten Gründen und aufgrund des sympathischen Personals gewählt und obwohl ein Verwandter für eine andere Partei aussichtsreich auf dem Wahlzettel stand, zum anderen ist die Behauptung auch falsch, die Grünen hätten nur in Deutschland hinzugewonnen. Lediglich 8 der 19 zusätzlichen Sitze kamen aus Deutschland, Sitzgewinne für die Grünen gab es auch in Frankreich, Großbritannien, Niederlande, Portugal, Belgien, Dänemark, Finnland, Litauen und Irland. Verluste für die Grünen gab es in Schweden und Österreich: [www.theguardian.com]

Zitat
Havelländer
In keinem einzigen europäischen Land konnten die Grünen eine Wahl für sich entscheiden. Es gibt zwar einige Sitze mehr aber außer von Deutschland gab es nur kleine Gewinne:

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Du stimmst also einem gewissen Donald T. zu der den Klimawandel als Fake bezeichnet?

Ist das eine ernst gemeinte Frage oder nur der hier im Forum bei einigen Klugschnackern übliche Versuch unliebsame Teilnehmer in die rechte Ecke abzudrängen?

Zitat

Falls deine Frage ernst gemeint war, ich akzeptiere den Klimawandel, denn dieser ist vollkommen natürlich. Ob wir Menschen ihn wirklich so massiv beeinflussen oder nur einen kleinen Anteil daran haben ist überhaupt noch nicht geklärt.

Zitat
Wikipedia
Stufen der Leugnung
Es lassen sich zudem mehrere hierarchische Stufen der Klimawandelleugnung erkennen. James L. Powell nennt insgesamt sieben Stufen. In diesem Zusammenhang weist er explizit darauf hin, dass sich Klimawandelleugner wie bei der militärischen Verzögerungstaktik von Stufe zu Stufe zurückfallen lassen, sobald ihre jeweiligen Behauptungen von Wissenschaftlern widerlegt werden. Sind sie schließlich bei der letzten Stufe angekommen, beginnen sie demnach zumeist die Abfolge wieder von vorne.

„Die Erde erwärmt sich nicht.“
„Ok, sie erwärmt sich, aber Ursache ist die Sonne.“
„Also gut, Menschen sind die Ursache, aber das macht nichts, weil die Erwärmung keine Schäden verursachen wird. Mehr Kohlendioxid wird tatsächlich sogar vorteilhaft sein. Mehr Pflanzen werden wachsen.“
„Zugegeben, die globale Erwärmung könnte sich durchaus als gefährlich erweisen, aber wir können nichts gegen sie tun.“
„Sicher, wir könnten etwas bezüglich der globalen Erwärmung tun, aber die Kosten würden zu hoch sein. Wir haben derzeit dringendere Probleme, wie zum Beispiel Aids und Armut.“
„Wir könnten durchaus in der Lage sein, es uns zu leisten, irgendwann mal etwas gegen die globale Erwärmung zu tun; aber wir müssen auf ‚solide Wissenschaft‘, neue Technologien und Geoengineering warten.“
„Die Erde erwärmt sich nicht. Die globale Erwärmung endete 1998, sie war nie eine Krise.“[59]

Eine ähnliche Stufenabfolge von Klimaleugnerbehauptungen nennt der Klimaforscher Michael E. Mann:

„Kohlenstoffdioxidwerte steigen nicht tatsächlich an.“
„Selbst wenn sie ansteigen, hat dieser Anstieg keinen Effekt auf das Klima und ist kein überzeugender Beweis für die Erwärmung.“
„Selbst wenn es eine Erwärmung gibt, dann nur aufgrund natürlicher Ursachen.“
„Selbst wenn die Erwärmung nicht mit natürlichen Ursachen erklärt werden kann, ist der menschliche Einfluss klein und der Einfluss von fortgesetzten Treibhausgasemissionen wird gering bleiben.“
„Selbst wenn die derzeitigen und zukünftig erwarteten Effekte auf das Erdklima nicht vernachlässigbar sind, werden die Veränderungen im Allgemeinen gut für uns sein.“
„Egal ob die Veränderungen gut für uns sein werden oder nicht, Menschen sind sehr versiert darin, sich an Veränderungen anzupassen; davon abgesehen ist es zu spät, etwas gegen den Klimawandel zu tun, und/oder wird sich bestimmt eine technologische Lösung auftun, wenn wir sie wirklich brauchen.“[60]

Zitat

Es gibt wichtigere Dinge als CO2 und Feinstaub, nämliche saubere Meere, Vermeidung von Müllexporten, sinnvoller Umgang mit Verpackungsmaterial, Aufforstung der Regenwälder und anderer Waldgebiete, Eindämmung der Überproduktion von Nahrungsmitteln, weltweite Verminderung von Wegwerfartikeln starke Eindämmung des Bevölkerungswachstums!

Zitat
schallundrausch
Regenwald! Wale und Delfine! Einwegplastik!
Ich halt's nicht aus, an Dir ist ein echter Öko verloren gegangen. Ich halte Dir nen Karottenstick zurück, falls Du doch mal mit uns mitknabbern möchtest. Vorerst solltest Du aber Deinen Speckgürtel ein wenig enger schnallen. Du weißt schon. Der Umwelt zuliebe.

Zitat

...

Klassisches und wieder bestätigtes Grünenwählerpotential ist das gutsituierte Bildungsbürgertum ( in Berlin wahrscheinlich mit schwäbischem Migrationshintergrund).. ;-)

Während es denen egal ist ob auf alles ein preislicher, in der Staatskasse versickernder CO2 Aufschlag eingeführt wird,
kann das junge Volk, welches dank Studium "irgendwas mit Medien" noch nicht so richtig nachvollziehen,
was es heisst mit kleinem Einkommen solchen Aufschlägen ala Ökosteuer ausgesetzt zu werden.
Die finden halt die nicht mehr ganz junge Annalena und die zu junge Greta ntürliche megatoll.

Das mutmaße ich, hat in Marzahn/Hellerdorf zu fast einer Teilung der Wähler in ganz links und weit rechts geführt, Sozen und CDU haben nicht viel geerntet.

T6JP

Zitat
Havelländer

Zitat
micha774
Du stimmst also einem gewissen Donald T. zu der den Klimawandel als Fake bezeichnet?

Ist das eine ernst gemeinte Frage oder nur der hier im Forum bei einigen Klugschnackern übliche Versuch unliebsame Teilnehmer in die rechte Ecke abzudrängen?