Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 20:30 |
Zitat
FlO530
Wenn keine Betriebshaltestelle, passt das mit dem "Fahrt endet hier". Aber das Ziel ergibt dann gleich noch weniger Sinn.
Innen wird "Am Hanffgraben" übrigens glaube ich auch angeboten als Ausstiegshaltestelle.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 21:03 |
Zitat
Nahverkehrsplan
Frage mich, warum da so viele Probleme mit haben. ;)
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 21:20 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
Nahverkehrsplan
Frage mich, warum da so viele Probleme mit haben. ;)
Sind halt nicht alles so Koryphäen wie du ;-)
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 21:22 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
micha774
Online steht die Meldung zwar drin aber ohne Grafik und fehlerhaft (Rufbus). Auch Daisy weiß von nichts, sowohl Grenzallee als auch Johannisthaler Ch.
Warum soll Daisy jetzt schon Ersatzverkehr anzeigen, der erst im nächsten Jahr, also in fast zwei Wochen beginnt? Das wird zeitnah über Lauftext angekündigt. Die Dano ist aber noch nicht unterschrieben, die Texte noch in Arbeit.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 21:23 |
Zitat
Nahverkehrsplan
Zitat
FlO530
Wenn keine Betriebshaltestelle, passt das mit dem "Fahrt endet hier". Aber das Ziel ergibt dann gleich noch weniger Sinn.
Innen wird "Am Hanffgraben" übrigens glaube ich auch angeboten als Ausstiegshaltestelle.
Man kann selbstverständlich auch sowas alles einstellen. Welche Haltestellen dargestellt werden sollen und welche nicht.
Also bei dem Beispiel endet die Route vom X7 "Am Hanffgraben". Vorletzte Haltestelle ist "U Rudow". Man muss also in die Zielspalte "U Rudow via T5" oder so entsprechend bis zum T5 auswählen und ab dann einfach nur "U Rudow" und ab U Rudow "Fahrt endet hier". Und entsprechend die Ansagen dazu auswählen.
Macht man das alles nicht, so steht von Anfang bis Ende "Am Hanffgraben" und erst ab da "Fahrt endet hier"... eigentlich sehr simpel das Programm.
Frage mich, warum da so viele Probleme mit haben. ;)
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 23.12.2020 23:26 |
Zitat
Logital
Es wird aber sicher bereits einen jetzigen Planungsstand geben. Den kann man ja schon veröffentlichen.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 24.12.2020 07:12 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
Nahverkehrsplan
Man kann selbstverständlich auch sowas alles einstellen. Welche Haltestellen dargestellt werden sollen und welche nicht.
Also bei dem Beispiel endet die Route vom X7 "Am Hanffgraben". Vorletzte Haltestelle ist "U Rudow". Man muss also in die Zielspalte "U Rudow via T5" oder so entsprechend bis zum T5 auswählen und ab dann einfach nur "U Rudow" und ab U Rudow "Fahrt endet hier". Und entsprechend die Ansagen dazu auswählen.
Macht man das alles nicht, so steht von Anfang bis Ende "Am Hanffgraben" und erst ab da "Fahrt endet hier"... eigentlich sehr simpel das Programm.
Frage mich, warum da so viele Probleme mit haben. ;)
Tja, du hast dieses Problem ebenfalls. Die Busse müssen selbstverständlich schon in Rudow mit "Fahrt endet hier" ankommen.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.12.2020 09:07 |
Zitat
micha774
Auch nicht übel wie die BVG über die Baumaßnahme vom 4.-25.1.auf der U7 informiert.
Grenzallee liegen Unmengen von Flyer aus, die auf den anderen betroffenen Bahnhöfe fehlen.
Online steht die Meldung zwar drin aber ohne Grafik und fehlerhaft (Rufbus). Auch Daisy weiß von nichts, sowohl Grenzallee als auch Johannisthaler Ch.
Apropo Johannisthaler:
An den Ausgängen wird nun auf den X71 hingewiesen aber nur Richtung BER.
Am Aufgang in die Passagen fehlt der Hinweis zum Bus nach Mariendorf völlig, wie auch immer noch auf den Schildern mit dem Bahnhofsnamen.
Stattdessen gibt es da immer noch den 744er.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.12.2020 09:26 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.12.2020 09:29 |
Zitat
VBB/HVV
Da in der VBB-App aber auch das Ziel über die gesamte Strecke drin steht (...)
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.12.2020 09:44 |
Zitat
Philipp Borchert
Und das war nicht wieder einfach so ein C2, die ja für ihre "eingefrorenen" Anzeigen bekannt sind?
Zitat
B-V 3313
Flughafenlinie = C2 (außer N7).
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.12.2020 23:55 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 27.12.2020 08:30 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 27.12.2020 08:54 |
Zitat
FlO530
Kann es sein, dass man bei den neuen Ansagen teils komplett auf die Betonung geschissen hat oder Frau Jarke bei der Rechtschreibung von Straßenbezeichnungen in der Schulzeit geschlafen hat?
[...]
Ist zwar nett, dass die BVG der Ansicht ist, Straßen würden nach den Einwohnern der Orte benannt und die Ansagen entsprechend "abnimmt". Stimmen tut es trotzdem nicht.
An anderer Stelle klappt es doch auch, viele andere Ansagen sind bestens eingesprochen, klar und deutlich und nebenbei auch noch freundlich. Und dann kommen so komplette Fehlbetonungen dazwischen... ;-/
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 27.12.2020 14:42 |
Zitat
micha774
Ich zitiere aus dem neuen BVGplus zu diesem Thema:
"klar, souverän, lässig und voller Schwung" sei ihre Stimme. und es ging darum "deutlich und präzise zu sprechen".
Aber mal ernsthaft, wer bestimmt wo bei Straßennamen die Betonung ist?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 27.12.2020 14:46 |
Zitat
def
Zitat
FlO530
Kann es sein, dass man bei den neuen Ansagen teils komplett auf die Betonung geschissen hat oder Frau Jarke bei der Rechtschreibung von Straßenbezeichnungen in der Schulzeit geschlafen hat?
[...]
Ist zwar nett, dass die BVG der Ansicht ist, Straßen würden nach den Einwohnern der Orte benannt und die Ansagen entsprechend "abnimmt". Stimmen tut es trotzdem nicht.
An anderer Stelle klappt es doch auch, viele andere Ansagen sind bestens eingesprochen, klar und deutlich und nebenbei auch noch freundlich. Und dann kommen so komplette Fehlbetonungen dazwischen... ;-/
Naja, letztlich sollte sich die Aussprache im Bus am lokalen Idiom orientieren, auch wenn es nicht schriftsprachlich ist. Das Gegenteil hat die DB mit ihrem - Pardon - beschissenen [Trepptower Park] oder [KARLShorst] hinbekommen.
Zitat
Frau Bayertz hat übrigens seinerzeit die ersten ein, zwei Jahre in Friedrichsfelde die [Sewannstraße] angekündigt, bis es korrekterweise zur "Sewanstraße" geändert wurde.
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 28.12.2020 07:42 |
Ich hatte jetzt mal als Fahrgast die Gelegenheit zu einer Hörprobe und Stimmenvergleich im Fahrzeug (Haltestellenansage durch Jarke und den BVG-offiziellen Corona-Maskentragepflich-Hinweis durch mir namentlich unbekannten Ansager). Die Corona-Ansage war sprachlich so viel klarer, deutlicher und wirkte offizieller (ja, auch das erwarte ich bei Ansagen). Zudem war sie von der Akustik deutlich angenehmer. Auch Frau Bayerts hatte diese Kriterien erfüllt.Zitat
LariFari
Ich find die Stimme deutlich besser als Helga Bayerts. Letztere klang immer etwas "Großmütterlich". Die neue Stimme ist klarer und deutlicher. Ob jetzt männlich, weiblich oder nichtbinär spielt dabei doch keine Rolle.