Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 11:02 |
Zitat
Arec
Ja aber wer ist denn mit "deine" Signalstörung gemeint?
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 11:46 |
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 12:08 |
Zitat
Holger
Hör auf zu provozieren!
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 12:15 |
Zitat
micha774
Ich finde die Informationspolitik dieses Unternehmens immer noch unter aller Sau.
Heute früh kommt man mit der S46 Baumschulenweg an und läßt zwei Züge vorbei ohne darauf hinzuweisen das man diese bis mind. Adlershof auch nutzen kann. Ich finde sowas unakzeptabel, 5 Minuten hin oder her.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 12:31 |
Zitat
Railroader
Es wird dem Fahrgast zuzumuten sein, sich über mögliche Verbindungen vorab zu informieren.
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 12:38 |
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 13:00 |
Zitat
Railroader
Zitat
micha774
Ich finde die Informationspolitik dieses Unternehmens immer noch unter aller Sau.
Heute früh kommt man mit der S46 Baumschulenweg an und läßt zwei Züge vorbei ohne darauf hinzuweisen das man diese bis mind. Adlershof auch nutzen kann. Ich finde sowas unakzeptabel, 5 Minuten hin oder her.
Die S46 hat in Baumschulenweg eine planmäßige Standzeit, der andere Zug fährt planmäßig vorher ab..
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 13:07 |
Momentan hat die S46 eine planmäßige Standzeit von 8 Minuten... Wegen den Bauarbeiten.Zitat
Logital
Zitat
Railroader
Zitat
micha774
Ich finde die Informationspolitik dieses Unternehmens immer noch unter aller Sau.
Heute früh kommt man mit der S46 Baumschulenweg an und läßt zwei Züge vorbei ohne darauf hinzuweisen das man diese bis mind. Adlershof auch nutzen kann. Ich finde sowas unakzeptabel, 5 Minuten hin oder her.
Die S46 hat in Baumschulenweg eine planmäßige Standzeit, der andere Zug fährt planmäßig vorher ab..
Nein, hat sie eben nicht. Die S9 und die S47 hat eine.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 13:10 |
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 16:56 |
Zitat
Chep87
Momentan hat die S46 eine planmäßige Standzeit von 8 Minuten... Wegen den Bauarbeiten.Zitat
Logital
Zitat
Railroader
Zitat
micha774
Ich finde die Informationspolitik dieses Unternehmens immer noch unter aller Sau.
Heute früh kommt man mit der S46 Baumschulenweg an und läßt zwei Züge vorbei ohne darauf hinzuweisen das man diese bis mind. Adlershof auch nutzen kann. Ich finde sowas unakzeptabel, 5 Minuten hin oder her.
Die S46 hat in Baumschulenweg eine planmäßige Standzeit, der andere Zug fährt planmäßig vorher ab..
Nein, hat sie eben nicht. Die S9 und die S47 hat eine.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 18:24 |
Zitat
Chep87
Momentan hat die S46 eine planmäßige Standzeit von 8 Minuten... Wegen den Bauarbeiten.
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 18:46 |
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 21:24 |
Zitat
Railroader
Bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber ich glaube, die fährt durch die Bauarbeiten früher in Hermannstraße ab und man möchte ab Baumschulenweg wieder im üblichen Plan fahren.
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 22:37 |
Zitat
Logital
Echt? Na dann sollte auch auf jeden Fall drauf hingewiesen werden.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 22:39 |
Zitat
Jay
Zitat
Railroader
Bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber ich glaube, die fährt durch die Bauarbeiten früher in Hermannstraße ab und man möchte ab Baumschulenweg wieder im üblichen Plan fahren.
Da die S45 auf dem Abschnitt fehlt, man aber trotzdem einen 10er-Takt anbieten will, muss die S46 entsprechend in einer Fahrtrichtung geschoben werden. In der anderen Fahrtrichtung bildet sie ja planmäßig den 10er-Takt mit der S47. Hinzu kommt die begrenzte Kehrkapazität in Hermannstraße.
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 22:54 |
Zitat
Arec
Da hätte man die S46 doch stattdessen auf den Ostring umleiten können und die S45 bis Hermannstraße (nach Verfügbarkeit) vertaktet zur S47 anbieten können.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 23:21 |
Zitat
Railroader
Ich bin heilfroh, dass die S9 endlich vom Ostring runter ist. Der Ostring ist so vollgepackt mit Zugfahrten, dass eine zusätzliche Linie den Verkehr eher destabilisieren würde, als dass sie Nutzen bringt. Das mag alles klappen, wenn alles püntlich ist, aber dann lass' den Ring mal 3 Minuten Verspätung haben. Der Ostring ist schon ohne S9 und S46 ein großer Verspätungsverursacher, sollte da nicht alles pünktlich laufen.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 23:25 |
Zitat
Arec
Zitat
Jay
Zitat
Railroader
Bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber ich glaube, die fährt durch die Bauarbeiten früher in Hermannstraße ab und man möchte ab Baumschulenweg wieder im üblichen Plan fahren.
Da die S45 auf dem Abschnitt fehlt, man aber trotzdem einen 10er-Takt anbieten will, muss die S46 entsprechend in einer Fahrtrichtung geschoben werden. In der anderen Fahrtrichtung bildet sie ja planmäßig den 10er-Takt mit der S47. Hinzu kommt die begrenzte Kehrkapazität in Hermannstraße.
Da hätte man die S46 doch stattdessen auf den Ostring umleiten können und die S45 bis Hermannstraße (nach Verfügbarkeit) vertaktet zur S47 anbieten können.
Anonymer Benutzer
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 21.03.2018 23:33 |
Zitat
Global Fisch
Naja, Zugfahrten sind nur bei der Modellbahn für sich alleine wichtig. Bei der richtigen Bahn geht es auch darum, Leute zu befördern. Und da fehlen auf dem Ostring eben die Kapazitäten. Wenn, dann sollte man sich eher überlegen, ob man statt der Kurzzuglinien S8 und S85 lieber ein bis zwei "richtige" Linien drauf kriegt.
.
Re: Minderleistungen S-Bahn 2018-01 22.03.2018 00:53 |