Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 17:44 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
Arnd Hellinger
Ist eigentlich schon jemand wie @def, @Marienfelde und @tram-kenner auf die Idee gekommen, in dieser Sache einmal höchstselbst Frau Günther, Herrn Schaefer (Verkehrsstadtrat Lichtenberg) und/oder das Abgeordnetenhaus (bzw. dort die Mitglieder des UVK- oder Petitionsausschusses) direkt binär-fernschriftlich zu kontaktieren?
Jeden regelmäßigen Fahrzeugstau auf Berliner Straßen an Senatoren, Stadträte und Abgeordnete zu melden, soll was bringen? Das kennen die doch von ihren Dienstwagenfahrten.
Eigentlich lässt sich das doch ampeltechnisch beheben. Wenn eine 21 in der Ehrlichstraße steht, muss die Ampel Ecke Treskow solange grün zeigen, bis die Fahrzeuge der Anwohner und die Straßenbahn um die Ecke sind. Alles eine Frage der Prioritäten.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 17:55 |
Zitat
Nemo
Wieviele 17er willst du damit aufhalten?
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 18:11 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
Nemo
Wieviele 17er willst du damit aufhalten?
Glaubst du, die M17, 27 und 37 haben jetzt Vorrang erhalten und es staut sich nun in den Nebenstraßen?
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 18:17 |
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 18:55 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
Arnd Hellinger
Ist eigentlich schon jemand wie @def, @Marienfelde und @tram-kenner auf die Idee gekommen, in dieser Sache einmal höchstselbst Frau Günther, Herrn Schaefer (Verkehrsstadtrat Lichtenberg) und/oder das Abgeordnetenhaus (bzw. dort die Mitglieder des UVK- oder Petitionsausschusses) direkt binär-fernschriftlich zu kontaktieren?
Jeden regelmäßigen Fahrzeugstau auf Berliner Straßen an Senatoren, Stadträte und Abgeordnete zu melden, soll was bringen? Das kennen die doch von ihren Dienstwagenfahrten.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 20:23 |
Zitat
Arnd Hellinger
Ist eigentlich schon jemand wie @def, @Marienfelde und @tram-kenner auf die Idee gekommen, in dieser Sache einmal höchstselbst Frau Günther, Herrn Schaefer (Verkehrsstadtrat Lichtenberg) und/oder das Abgeordnetenhaus (bzw. dort die Mitglieder des UVK- oder Petitionsausschusses) direkt binär-fernschriftlich zu kontaktieren? Meiner Erfahrung nach führt das eher - wenn auch nicht immer sofort - zu Veränderungen, als sich über den Zustand nur hier im Schutzraum "Berliner Nahverkehrsforum" berechtigterweise zu echauffieren... :-)
Ich selbst werde übrigens u. a. unter Verweis auf diesen Thread in den kommenden Stunden oder Tagen nochmals entsprechend tätig werden.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 20:34 |
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 21:12 |
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 21:21 |
Zitat
Arnd Hellinger
Ist eigentlich schon jemand wie @def, @Marienfelde und @tram-kenner auf die Idee gekommen, in dieser Sache einmal höchstselbst Frau Günther, Herrn Schaefer (Verkehrsstadtrat Lichtenberg) und/oder das Abgeordnetenhaus (bzw. dort die Mitglieder des UVK- oder Petitionsausschusses) direkt binär-fernschriftlich zu kontaktieren? Meiner Erfahrung nach führt das eher - wenn auch nicht immer sofort - zu Veränderungen, als sich über den Zustand nur hier im Schutzraum "Berliner Nahverkehrsforum" berechtigterweise zu echauffieren... :-)
Ich selbst werde übrigens u. a. unter Verweis auf diesen Thread in den kommenden Stunden oder Tagen nochmals entsprechend tätig werden.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 03.11.2021 22:42 |
Zitat
Logital
Zitat
Arnd Hellinger
Ist eigentlich schon jemand wie @def, @Marienfelde und @tram-kenner auf die Idee gekommen, in dieser Sache einmal höchstselbst Frau Günther, Herrn Schaefer (Verkehrsstadtrat Lichtenberg) und/oder das Abgeordnetenhaus (bzw. dort die Mitglieder des UVK- oder Petitionsausschusses) direkt binär-fernschriftlich zu kontaktieren? Meiner Erfahrung nach führt das eher - wenn auch nicht immer sofort - zu Veränderungen, als sich über den Zustand nur hier im Schutzraum "Berliner Nahverkehrsforum" berechtigterweise zu echauffieren... :-)
Ich selbst werde übrigens u. a. unter Verweis auf diesen Thread in den kommenden Stunden oder Tagen nochmals entsprechend tätig werden.
Die IGEB ist sogar schon auf die Idee gekommen und hat dem einen ganzen Artikel im Signal gewidmet. Das hat aber auch niemanden interessiert.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 04:36 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
T6Jagdpilot
Ich erkläre Dir ganz einfach Deine Milchmädchenrechnung:
Start und Ziel vieler Motorisierter liegen nicht da wo Deine rechnerischen drei Gt6 langfahren.
Und jetzt erklärst du Rechenheld uns mal, warum du naiverweise davon ausgehst, dass von den Fahrgästen in den GT6 kein einziger Umsteiger sein sollte?
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 04:42 |
Zitat
Marienfelde
Zitat
T6Jagdpilot
Ich erkläre Dir ganz einfach Deine Milchmädchenrechnung:
Start und Ziel vieler Motorisierter liegen nicht da wo Deine rechnerischen drei Gt6 langfahren.
Und das ohne 90jährige Einbauküche...
T6JP
Umgekehrt zeigt die Milchmädchenrechnung aber, wie gering die Leistungsfähigkeit des MIV in Wirklichkeit ist. Eben deswegen sollte ein möglichst großer Anteil der Pkm vom ÖV erbracht werden, auch, um den zwingend erforderlichen bzw. nur schwer zu ersetzenden Kfz-Verkehr in einer vernünftigen Qualität abwickeln zu können.
Ein 10-Minutentakt der Tram in der Ehrlichstraße und ein (zeitweiliges) Verbot für Fahrzeuge aller Art (außer BVG, Anlieger und Radfahrer) in Richtung Treskowallee wäre ein Mittel, um die 21 zu stabilisieren, einen Teil der Autofahrer zum umsteigen in den ÖV zu bewegen und die Anwohner vom Durchgangsverkehr zu entlasten,
Marienfelde.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 05:41 |
Zitat
T6Jagdpilot
Zitat
B-V 3313
Zitat
T6Jagdpilot
Ich erkläre Dir ganz einfach Deine Milchmädchenrechnung:
Start und Ziel vieler Motorisierter liegen nicht da wo Deine rechnerischen drei Gt6 langfahren.
Und jetzt erklärst du Rechenheld uns mal, warum du naiverweise davon ausgehst, dass von den Fahrgästen in den GT6 kein einziger Umsteiger sein sollte?
Und genau das ist der Punkt-wer ( wahrscheinlich) dreimal umsteigen muß, um sein Ziel zu erreichen,
vllt. noch mit so tollen Anschlußbeziehungen wie S Köp oder Mahlsdorf bei 20min Takten,
ist dann als Benutzer für die Öffis verloren-weil er seinen Weg mit den Auto trotz Stau schneller zurücklegt.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 07:17 |
Zitat
T6Jagdpilot
Zitat
Marienfelde
Zitat
T6Jagdpilot
Ich erkläre Dir ganz einfach Deine Milchmädchenrechnung:
Start und Ziel vieler Motorisierter liegen nicht da wo Deine rechnerischen drei Gt6 langfahren.
Und das ohne 90jährige Einbauküche...
T6JP
Umgekehrt zeigt die Milchmädchenrechnung aber, wie gering die Leistungsfähigkeit des MIV in Wirklichkeit ist. Eben deswegen sollte ein möglichst großer Anteil der Pkm vom ÖV erbracht werden, auch, um den zwingend erforderlichen bzw. nur schwer zu ersetzenden Kfz-Verkehr in einer vernünftigen Qualität abwickeln zu können.
Ein 10-Minutentakt der Tram in der Ehrlichstraße und ein (zeitweiliges) Verbot für Fahrzeuge aller Art (außer BVG, Anlieger und Radfahrer) in Richtung Treskowallee wäre ein Mittel, um die 21 zu stabilisieren, einen Teil der Autofahrer zum umsteigen in den ÖV zu bewegen und die Anwohner vom Durchgangsverkehr zu entlasten,
Marienfelde.
Umsteiger zur 17 oder 27 stellen dann fest-oh die Bahn ist ja knackevoll..das Grundproblem auf der Trasse.
Am Dienstag war bei einem fünf Minuten Abstand zwischen 17 und 27 in beiden Wagen Sardinenmäßig voll.
Und das obwohl "Coronazeit mit Home office etc" ist.
Es macht sich bemerkbar, das die Tatra mit dem großen Fassungsvermögen von der Strecke weg sind.
T6JP
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 09:46 |
Zitat
Marienfelde
[...]
Zunächst würde der vorzeitige Aufbau einer 22 ja auch für eine gewisse Entlastung sorgen, denn sie würde ja nicht gleich an der Treskowallee enden. Ansonsten eine Frage dazu: Wäre eine Bedienung der M 17 mit 2xGT6 denn denkbar? Also: Durch den Aufwuchs des Flexity-Bestands bekommt man GT 6 für die M 17 frei? Oder ist alles anders, und vor dem Abschluß des Ausbaus der Nordosttangente geht gar nichts?
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 13:36 |
Friedrichsfelde-Ost?Zitat
Jay
1. Für die 22 fehlt die Endstelle
Die 22 wäre doch Flexity-tauglich oder?Zitat
Jay
und ausreichend GTZ (wegen Linkshaltestellen notwendig)
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 14:14 |
Zitat
Jay
Zitat
Marienfelde
[...]
Zunächst würde der vorzeitige Aufbau einer 22 ja auch für eine gewisse Entlastung sorgen, denn sie würde ja nicht gleich an der Treskowallee enden. Ansonsten eine Frage dazu: Wäre eine Bedienung der M 17 mit 2xGT6 denn denkbar? Also: Durch den Aufwuchs des Flexity-Bestands bekommt man GT 6 für die M 17 frei? Oder ist alles anders, und vor dem Abschluß des Ausbaus der Nordosttangente geht gar nichts?
Haben wir zwar alles schon mehrfach durchgekaut, aber gerne nochmal:
1. Für die 22 fehlt die Endstelle und ausreichend GTZ (wegen Linkshaltestellen notwendig), zudem besteht das Problem der abgefahrenen Strecke in der Boxhagener Str.
2. Auf der M17 können nach Abstellung der Tatra ausschließlich Solo-GT eingesetzt werden. Mehrkapazität kann hier ausschließlich durch mehr Züge erreicht werden.
3. Die Osttangente hat noch mehrere offene Abschnitte. Relevant sind jene südlich des Traberweges und die Verkehrslösung Schöneweide.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 15:16 |
Zitat
Jay
]
Haben wir zwar alles schon mehrfach durchgekaut, aber gerne nochmal:
2. Auf der M17 können nach Abstellung der Tatra ausschließlich Solo-GT eingesetzt werden. Mehrkapazität kann hier ausschließlich durch mehr Züge erreicht werden.
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 16:54 |
Re: Keine Strassenbahn wegen zuviel Verkehr 04.11.2021 17:07 |
Zitat
ECG7C
Die Zwischenendstelle am S-Bhf Friedrichsfelde-Ost ist von der Linie 27E blockiert. Dort eine weitere Linie enden zu lassen ist nicht möglich.