Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 17.12.2021 18:36 |
Zitat
Logital
Zitat
Alter Köpenicker
Man hört immer 3G - geimpft, genesen oder getestet. Spielt das Testergebnis dabei eigentlich auch eine Rolle oder darf ich auch als hochinfektiöser Superspreader getrost in den Bus einsteigen, solange ich mein Testergebnis mitführe?
Harhar! Welches Testergebnis überhaupt? Vom letzten Schwangerschaftstest. Das wird sicher geregelt sein :-)
Es wird wahrscheinlich auch irgendwo stehen gegen was du geimpft sein musst und von welcher Krankheit genesen.
Interessant könnte noch sein ob auch relevant ist MIT was du geimpft bist. Stichwort: Impfung mit Sputnik.
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 17.12.2021 18:48 |
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 17.12.2021 19:03 |
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 15:17 |
Zitat
VvJ-Ente
Sputnik ist in der EU nicht zugelassen, weil Russland die Daten nicht rausrückt. Zu Beginn hatte die Slowakei eine größere Lieferung Sputnik bestellt und erhalten, und die Schutzwirkung erwies sich als sehr viel schlechter als angekündigt. Keine Ahnung, ob es inzwischen Aufklärung gab, aber es war monatelang unklar, ob die russischen Studien frisiert wurden, oder sich die Firma eine goldene Nase verdienen wollte, in dem sie die Lieferungen für den Export leicht "verdünnt" hat. Am Ende wollten nicht einmal die Staaten, die bereits auf großen Lieferungen gesessen haben, eine Zulassung von Sputnik beantragen.
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 20:52 |
Zitat
Alter Köpenicker
Zitat
Wutzkman
Zitat
Railroader
Zum Anderen halte ich es für fahrlässig Kontaktpersonen, die mit Infizierten im Haushalt leben, nicht unter Quarantäne zu stellen,
Aber genau das passiert doch. Alle Kontaktpersonen gehen in Quarantäne, außer sie sind geimpft.
Eben nicht. Nur die infizierte Person muß in Quarantäne. So geschehen bei einem Arbeitskollegen, wie ich bereits berichtete. Während die Frau das Haus hüten mußte, konnte der Mann unbehelligt seinem Tagwerk nachgehen - er wurde auch nicht getestet, da er keinerlei Symptome zeigte.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Vertrauen? So wie das Vertrauten, dass sich alle impfen werden, meinst du? Ok, abgemacht ;)
Wenn die Regierung oder sonst wer davon ausging, dass sich 100 Prozent der Menschen impfen lassen werden, halte ich das für sehr naiv.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Ganz ehrlich: Nur weil jemand einfachste Regeln nicht versteht,
Stimmt, die ganzen Coronaregeln waren ja bisher auch alle einheitlich, beständig und überhaupt nicht verwirrend.
Zitat
Railroader
Da kann man jemanden, der sich vorbildlich verhält, alles in die Wege leitet und dabei einen kleinen Fehler macht, natürlich schon mal an den Pranger stellen. Dennoch bleibt es für mich fahrlässig.
Zitat
Railroader
Im Zweifel hat eben nicht nur der Verursacher die Konsequenz, sondern auch unbeteiligte Dritte.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Du misstraust dem GA, weil dir die Regeln nicht in den Kram passen wollen. Ich dagegen misstraue der Geschichte, aber hey, dir zu liebe nehme ich weiter an, dass sie genauso stattgefunden hat. Sonst müssten wir uns glatt einigen, dass Papi einfach Scheiße gebaut hat und wir wären fertig mit dem Thema ;)
Wieder so eine eigenwillige Interpretation. Wenn ich schreibe, dass ich die Regel für fahrlässig halte, heißt das nicht, dass ich dem Gesundheitsamt misstraue. Es heißt nur, dass ich die Regel fahrlässig finde. Interpretiere nicht immer so viel. ;-)
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
vielleicht nicht unbedingt, aber an dem Punkt zunächst ganz brauchbar
Das sehe ich anders.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Das ehrt dich zwar, nutzt aber in der Sache nichts. Ich vertraue auf Leute, die sich mit der Materie tatsächlich auskennen, sie also nicht im 5-Min-Onlinekurs an der Telegram-Universität erlangt haben. Wenn man so jemanden nicht kennt, notfalls halt die offiziellen Stellen dazu.
Ich denke, dass ich einem Freund, der mir von seinen Erfahrungen beim GA berichtet, durchaus vertrauen kann und das heißt nicht, dass ich den Virologen nicht vertraue.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Danke Merkel!11einself!!
Das macht deine ganze Argumentation zunichte. Ich frage mich vor allem, was du erreichen willst?
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Danke Merkel!11einself!!
Auch unter Berücksichtigung all deiner Argumente halte ich diese Regel für fahrlässig, ob du das nun akzeptierst oder nicht. Das fällt dir schwer oder?
Zitat
Railroader
Ich führte dieses Beispiel schon einmal an: Vor 2 Jahren hatten wir genau dieselbe Diskussion, als es um die Wirksamkeit der Stofffetzen ging. Der olle rechte Railroder wollte das nicht und forderte FFP2-Masken. Was gab es einen Aufschrei, wie ich sowas älteren Menschen zumuten kann, wäre alles nicht möglich und Virologen sagen ja auch, dass Stofffetzen reichen. Meinste, dass heute von diesen Foristen mal sowas kommt wie: "Da haben wir das falsch eingeschätzt"?
Zitat
Railroader
Und war es nun falsch oder schlimm, eine andere Ansicht zu haben, die sich auch erfüllt hat? Wem hat es geschadet, dass ich damals gern eine größere Vorischt hätte walten lassen?
Zitat
Railroader
Verlangst du echt, dass Menschen brav Berfehle ausführen und nicht hinterfragen und zweifeln sollen, auch denn nicht, wenn der Zweifel dazu führt, dass derjenige noch vorsichtiger ist?
Zitat
Railroader
Wutzkman, du kannst sachlich widersprechen, aber mir scheint, dass du erst dann zufrieden bist, wenn ich sage, dass ich hundertprozentiges Vertrauen habe und gefälligst nicht widerspreche.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Warum zum Geier nimmst du dir dann raus, die momentanen Regeln derart in Frage zu stellen und als fahrlässig zu betiteln?
Ja, wie kann sich ein Mensch rausnehmen, seine Meinung zu sagen? Wie schlimm! Es sind solche Äußerungen, die vielen Menschen das Gefühl geben, dass Einigen die Beschneidung der Meinungsfreiheit ganz gelegen käme. Menschen wie du manifestieren diesen (falschen) Eindruck leider immer wieder selbst mit solchen Sprüchen.
Zitat
Railroader
Du widersprichst mir damit nicht, sondern kritisierst, dass ich meine Gedanken frei äußere
Zitat
Railroader
Du machst es dir zu einfach, wenn du in deinem gesamten Stil lediglich Widerspruch siehst. Dies würde schon damit anfangen, auf Augenhöhe zu argumentieren. Mit irgendwelchen unsachlichen Anspielungen ruinierst du dir aber alle Argumente am Ende selbst, weil man dich dann nicht mehr ernstnimmt.
Zitat
Railroader
Ich habe dir meine Beweggründe geschildert und du solltest lernen, andere Meinungen auszuhalten. Du kannst dem, wie gesagt, gerne widersprechen, akzeptieren musst du es dennoch. Oder gehörst du zu denen der politischen Ränder, die eine andere Meinung als ihre nicht akzeptieren und nach dem Motto: "Bist du nicht zu 100 Prozent dafür, bist du dagegen" leben?
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Meinst du tatsächlich, du weißt es besser?
Nein, ich meine nicht, dass ich es besser weiß. Keiner kann sagen, ob diese Regel wirklich zielführend ist oder ob wir in 4 Monaten die Quittung dafür bekommen.
Zitat
Railroader
Ist es so schwer, einfach mal zu sagen: "Railroader, ich verstehe deine Einschätzung absolut nicht [...]
Zitat
Railroader
"[...] bin da komplett anderer Meinung, da kommen wir nicht zusammen?"
Zitat
Railroader
Wie weiter oben geschrieben war ich es, der seinerzeit die FFP2 forderte, während Stoffmasken aber noch als ausreichend eingeschätzt wurden.
Zitat
Railroader
Deine Aussage mit der Weiterentwicklung ist völlig richtig, vor allem vor dem Hintergrund verstehe ich nicht, dass du mir einen Vorwurf machst, wenn ich Zweifel äußere.
Zitat
Railroader
Du argumentierst immer so, als wären gegenwärtige Regeln auf lange Zeit beständig, als hätte man die eine Lösung für immer gefunden, als käme die Wissenschaft nie wieder zu einer anderen Ansicht
Zitat
Railroader
Da aber eher davon auszugehen ist, dass man schon in Kürze wieder feststellen wird, dass die ein oder andere Regelung eben nicht ausreicht und ggf. negative Auswirkungen hat, ist es absolut legitim, auch Zweifel zu haben und das hat überhaupt nichts mit Vertrauen zu tun.
Zitat
Railroader
Aber du akzeptierst nicht, dass jemand im geschilderten Punkt gerne noch vorsichtiger wäre und die gegenwärtige Maßnahme für fahrlässig hält.
Zitat
Railroader
Ich bin also von deiner Gunst nicht abhängig und finde deine Formulierung auch recht arrogant.
Zitat
Railroader
Vielleicht nehme ich dich ja auch selbst nicht mehr erst? Ist dir ja vermutlich auch rille.
Zitat
Railroader
Einen Wissenschaftler zu verlinken, der genau zum diskutierten Thema eine These aufstellt, ist übrigens kein Strohmann.
Zitat
Railroader
Du zweifelst ja von Anfang an an der "Geschichte", kommst mir hier mit "!!elfDankeMerkel" usw. Daran erkennt man bereits deine Voreingenommenheit und dein Schubladendenken.
Zitat
Railroader
Deine Anspielungen "111elfMerkel" etc haben nichts mit einem Widerspruch zu tun.
Zitat
Wutzkman
Es ist, wenn ich jetzt auch mal direkt sein darf, ein Instrument politisch Linker
Zitat
Railroader
Hat er doch! Herrje...Zitat
Wutzkman
Oder einen weiteren Schnelltest machen...
1. Selbsttest positiv
2. Schnelltest im Testzentrum negativ
3. Selbsttest positiv
Zitat
Railroader
Selbst wenn man deine Argumente mit teuren PCR Tests berücksichtigt, hätte das GA ebenso verfügen können : "einer von 2 Tests bei Ihnen ist positiv, Familienmitglieder sind infiziert. Sie bleiben jetzt 5 Tage im Quarantäne und machen jeden Tag einen Selbsttest. Schlägt er nochmal positiv an, kommen Sie zum PCR." Das ist aus meiner Sicht das Mindeste in der Situation.
Zitat
Railroader
Zitat
Wutzkman
Und dann? Negativer PCR-Test, Plan gescheitert.
Ja eben drum. Genau dasselbe doch auch bei Fotos. Wer soll da mit Bildern von positiven Tests betrügen, wenn es doch ohnehin beim PCR aufliegt? Das ist doch in dem vermuteten Umfang recht konstruiert.
Zitat
Railroader
Die Schnelltests sind eben nicht so zuverlässig, als dass man mE bei 2 Tests in 48 Stunden, wovon einer positiv ist, auf den negativen Test vertrauen sollte. [...] Von daher bleibe ich auch dabei, dass ich die Entscheidung "Sie sind geimpft, Sie haben keine Symptome, Sie müssen nicht in Quarantäne, einer von 2 Tests war schließlich negativ" für absolut fahrlässig halte.
Zitat
Railroader
Können wir uns nun so langsam mal darauf einigen, dass wir hier nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen?
Zitat
Railroader
Dafür liegen eben noch zu viele Geimpfte auf der ITS
Zitat
Railroader
Wenn du der Regierung vertraust
Zitat
def
Zitat
Nemo
Also ich habe mir damals ausgerechnet, dass die Wahrscheinlichkeit während der 6 Wochen, die ich auf eine Biontec-Impfung hätte warten müssen, an Corona zu sterben, größer war als dass bei mir diese Sinusvenen-Thrombose zu irgendwelchen Problemen führen würde. Also habe ich mich mit Astra impfen lassen, kurz bevor man die Verimpfung an mittelalte im Impfzentrum ausgesetzt hat.
Dafür hast Du Dich doch sicher dieser Mainstream-Mathematik bedient, oder? Ist Dir nicht klar, dass die auch von oben gesteuert ist? Kein Wunder, dass Du so zu solch systemkonformen Entscheidungen kommst!!1!
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 21:09 |
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 21:12 |
Zitat
Logital
Gratulation zum längsten Bahninfo Beitrag, den ich hier je gesehen hab!
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 21:37 |
Zitat
Wutzkman
Okay, jetzt bin ich wirklich raus. Habe mich heute auf Geduld testen lassen... war negativ ;)
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 20.12.2021 21:46 |
Anonymer Benutzer
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 04:07 |
Zitat
Wutzkman
Zitat
Railroader
Wenn du der Regierung vertraust
Okay, jetzt bin ich wirklich raus.
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 05:45 |
Zitat
Railroader
Bei uns auf der Arbeit muss ich in der Lage sein, auf Fehler und Regelverstöße der Kundschaft zu reagieren, damit nichts schlimmeres passiert. Ich kann zwar hinterher sagen, dass der Fahrgast selbst schuld hatte, es verhindert aber den Schaden nicht. Von daher ist die Rumreiterei auf den nicht mitgebrachten physischen Test für mich unverständlich, gerade weil es eben auch die Möglichkeit gegeben hätte, ihn für 5 Tage in Quarantäne zu schicken und aufzufordern, jeden Tag einen Selbsttest zu machen. Auch das wäre sicherer.
Anonymer Benutzer
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 11:54 |
Zitat
B-V 3313
Und ja, auch bei euch Versagen die Experten regelmäßig.
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 12:04 |
Anonymer Benutzer
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 12:23 |
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 23:14 |
Zitat
B-V 3313
Man stelle sich vor, Querdenker bei der S-Bahn würden immer auf dem falschen Gleis fahren wollen.
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 21.12.2021 23:27 |
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
B-V 3313
Man stelle sich vor, Querdenker bei der S-Bahn würden immer auf dem falschen Gleis fahren wollen.
Das sind die Querlenker. Die fahren aber in der Regel auf 4 Rädern auf den Straßen...^^
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 22.12.2021 00:25 |
Zitat
Bd2001
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
B-V 3313
Man stelle sich vor, Querdenker bei der S-Bahn würden immer auf dem falschen Gleis fahren wollen.
Das sind die Querlenker. Die fahren aber in der Regel auf 4 Rädern auf den Straßen...^^
"Wie? Ein Falschfahrer kommt mir entgegen? Das sind dutzende!"
Wir gaben hier gelernt, ein falsches Gleis gibt es bei der Bahn nicht mehr. Das nennt sich linkes Gleis oder Gegengleis. :-)
Anonymer Benutzer
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 22.12.2021 04:30 |
Zitat
Nemo
[ Hat man diese Änderung von Regel- und Gegengleis zu reden nicht wieder zurückgenommen?
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 22.12.2021 09:11 |
Zitat
Bd2001
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
B-V 3313
Man stelle sich vor, Querdenker bei der S-Bahn würden immer auf dem falschen Gleis fahren wollen.
Das sind die Querlenker. Die fahren aber in der Regel auf 4 Rädern auf den Straßen...^^
"Wie? Ein Falschfahrer kommt mir entgegen? Das sind dutzende!"
Wir gaben hier gelernt, ein falsches Gleis gibt es bei der Bahn nicht mehr. Das nennt sich linkes Gleis oder Gegengleis. :-)
Re: 3G-Regel in Bus und Bahn 22.12.2021 09:59 |
Zitat
Nemo
Zitat
Bd2001
Zitat
VvJ-Ente
Zitat
B-V 3313
Man stelle sich vor, Querdenker bei der S-Bahn würden immer auf dem falschen Gleis fahren wollen.
Das sind die Querlenker. Die fahren aber in der Regel auf 4 Rädern auf den Straßen...^^
"Wie? Ein Falschfahrer kommt mir entgegen? Das sind dutzende!"
Wir gaben hier gelernt, ein falsches Gleis gibt es bei der Bahn nicht mehr. Das nennt sich linkes Gleis oder Gegengleis. :-)
Es kann ja auch richtig sein, das falsche Gleis zu nehmen, was ja wirklich verwirrend ist. Hat man diese Änderung von Regel- und Gegengleis zu reden nicht wieder zurückgenommen?