Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 13:23 |
Zitat
tramfahrer
Zitat
B-V 3313
Zitat
tramfahrer
In der Bülowstraße gibt es seit jeher eine Busspur. Hat man da ausversehen die U Bahn mitgezählt um auf 20 Fahrten pro Stunde zu kommen?
1990/91, als man diese Busspur eingerichtet hat, fuhren dort in der HVZ 18 Wagen der Linie 19/19E pro Stunde und Richtung.
Kleinkarriert: Da fehlen 2 Fahrten. Hätte nie genehmigt werden dürfen.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 14:35 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 14:35 |
Zitat
tramfahrer
In der Bülowstraße gibt es seit jeher eine Busspur. Hat man da ausversehen die U Bahn mitgezählt um auf 20 Fahrten pro Stunde zu kommen?
Zwischenzeitlich wurde sogar eine der beiden MIV Spuren für einen Fahrradweg geopfert.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 15:34 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 17:21 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
tramfahrer
In der Bülowstraße gibt es seit jeher eine Busspur. Hat man da ausversehen die U Bahn mitgezählt um auf 20 Fahrten pro Stunde zu kommen?
Zwischenzeitlich wurde sogar eine der beiden MIV Spuren für einen Fahrradweg geopfert.
Zu den Fahrrad-Verkehrsanlagen in der Bülowstraße findet man hier eine umfangreiche Darstellung, die auch die Beibehaltung/Änderung des Bussonderfahrstreifens berücksichtigt: [www.rad-ts.de]
Die U-Bahn benutzt ihre bereits 120 Jahre bestehende, niveaufreie Verkehrsanlage planmäßig mit 15 Fahrten je Stunde und Richtung.
Die Buslinien M19, 106 und 187 nutzen planmäßig ebenfalls mit 15 Fahrten je Stunde und Richtung die Bülowstraße.
Der Platz für die Fahrradspur wurde vor allem durch Wegfall von Stellplätzen für Kraftfahrzeuge gewonnen.
Zitat
tramfahrer
Übrigens war das hinzu zählen der U Bahn sarkastisch gemeint.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 18:20 |
Zitat
Nemo
Beim Fahrrad muss man übrigens eine illegale Benutzungspflicht eines Radwegs für jeden Abschnitt einzeln wegklagen. Wie konnte man hier einen längeren Abschnitt auf einmal erwischen?
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 18:31 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 19:42 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 20:04 |
Zitat
micha774
Wieder was gelernt: Busspuren sind erst ab 20 Busfahrten in der Stunde zulässig, hieß es gerade in der “Abendschau“.
Marienfelder Ch.mit M11/X11/X71 bietet 15 Fahrten
Waltersdorfer Ch.mit X7/X71/260/371/744 21 Fahrten nach Süden, 18 nach oben.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 20:11 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 20:17 |
Zitat
ECG7C
Weiß jemand was genau die Anwohner an dieser Spur nun gestört hatte? Diese 11 bis 26 Sekunden können es ja kaum gewesen sein.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 20:33 |
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 21:41 |
Zitat
Stichbahn
Hat jemand Zugang zur Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen?
Wäre mal spannend, ob lt. Regelwerk bei der aktuellen Kfz-Verkehrsmenge überhaupt zwei Fahrspuren benötigt werden. Und wenn ja, warum der Kudamm-Verkehr nicht regelmäßig kollabiert.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 21:49 |
Zitat
Stichbahn
Und wenn ja, warum der Kudamm-Verkehr nicht regelmäßig kollabiert.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 22:38 |
Zitat
micha774
Wieder was gelernt: Busspuren sind erst ab 20 Busfahrten in der Stunde zulässig, hieß es gerade in der “Abendschau“.
Marienfelder Ch.mit M11/X11/X71 bietet 15 Fahrten
Waltersdorfer Ch.mit X7/X71/260/371/744 21 Fahrten nach Süden, 18 nach oben.
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 07.09.2022 23:52 |
Zitat
Stichbahn
Zitat
ECG7C
Weiß jemand was genau die Anwohner an dieser Spur nun gestört hatte? Diese 11 bis 26 Sekunden können es ja kaum gewesen sein.
Das frage ich mich auch. Sind bspw. irgendwo Parkplätze weggefallen?
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 08.09.2022 09:23 |
Zitat
Stichbahn
Hier noch der Link zum Abendschau-Beitrag: [www.rbb-online.de]
Was für eine ausgewogene Berichterstattung. Und die Hauptstraße in Schöneberg leidet natürlich vor allem unter der Busspur. Und in besagtem Abschnitt direkt nördlich vom Innsbrucker vermutlich auch, wurde zwar nicht berichtet, unter dem handtuchbreiten Radweg in der Dooringzone. Sollte alles abgerissen werden. Da könnte noch eine fünfte Kfz-Spur hin - und am Rand wieder Parkplätze! Das wäre eine "Aufwertung" *grrrrr*
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 08.09.2022 10:11 |
Zitat
Harald01
Ich kann da nur von mir reden, im Bereich der Ruhlebner Str sind letztes Jahr etliche Parkplätze dadurch weggefallen, die Busspur wurde von 14-19 Uhr auf 6-19 Uhr ohne Vorankündigung ausgeweitet, den Sinn dahinter gerade Stadtauswärts kann man schonmal in Frage stellen.
Anonymer Benutzer
Re: Busspur Clayallee laut Verwaltungsgericht rechtswidrig 08.09.2022 12:49 |
Zitat
Harald01
Zitat
Stichbahn
Zitat
ECG7C
Weiß jemand was genau die Anwohner an dieser Spur nun gestört hatte? Diese 11 bis 26 Sekunden können es ja kaum gewesen sein.
Das frage ich mich auch. Sind bspw. irgendwo Parkplätze weggefallen?
Ich kann da nur von mir reden, im Bereich der Ruhlebner Str sind letztes Jahr etliche Parkplätze dadurch weggefallen, die Busspur wurde von 14-19 Uhr auf 6-19 Uhr ohne Vorankündigung ausgeweitet, den Sinn dahinter gerade Stadtauswärts kann man schonmal in Frage stellen.