[VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 28.12.2015 15:09 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 28.12.2015 15:50 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 28.12.2015 16:49 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 28.12.2015 17:11 |
Zitat
Daniel Vielberth
Also ich schlage vor, die R64 (hab mich im andern Thread getäuscht, die R64 ist die nach Otting-Weilheim) in die R6 zu integrieren, und im AVV die Liniennummern R6 (bisher Dinkescherben) und R4 (Otting-Weilheim) zu tauschen, denn dann hätte man schon mal 1 Nummer [R6 oder noch besser RE6] von Nürnberg bis Augsburg.
neue Nr. (Verbünde, Länder) <bisherige Nr.> Linienendpunkte, Zwischenhalte {ggf. Name} [KBS] Rx 3 (VGN, BY) <VGN-R3> Nürnberg - Bayreuth - Hof [860] Rx 33 (VGN, BY) <VGN-R3, VGN-R33> Nürnberg - Marktredwitz - Hof [860] Rx 4 (AVV) <AVV-R6, AVV-R1> Ulm - Augsburg - München [980] Rx 18 (VGN, BY, TH) <VGN-R2, VGN-R25, TH-RE18> Nürnberg - Bamberg - Lichtenfels - Saalfeld - Jena {Franken-Thüringen-Express} [820, 840] Rx 49 (VGN, BY, TH) <VGN-R2, TH-RE49> Nürnberg - Bamberg - Lichtenfels - Sonneberg {Franken-Thüringen-Express} [820] Rx 50 (VGN, BY) <VGN-R2, VGN-R15> Nürnberg - Bamberg - Schweinfurt - Würzburg {Franken-Thüringen-Express, Main-Spessart-Express} [820, 810] Rx 6 (VGN, BY, AVV, MVV) <VGN-R6, AVV-R4, AVV-R1> Nürnberg - Treuchtlingen - Augsburg - München [910, 980]
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 28.12.2015 17:16 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 30.12.2015 17:39 |
neue Nr. (Verbünde, Länder) <bisherige Nr.> Linienendpunkte, Zwischenhalte {ggf. Name} [KBS] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rx 1 (VGN, VVM, BY) <VGN-R1> (Lohr - Gemünden - Karlstadt -) Würzburg - Kitzingen - Neustadt Aisch - Fürth - Nürnberg {Mainfrankenbahn, Main-Speassart-Express} [800, 805] Rx 7 (TH, BY, VVM) <TH-RE7> Erfurt - Schweinfurt - Würzburg [570, 815] Rx 11 (VGN) <VGN-R11> Cadolzburg - Fürth [806] Rx 12 (VGN) <VGN-R12> Markt Erlbach - Siegelsdorf - Fürth - Nürnberg [807] Rx 13 (VGN) {Reserve} Rx 14 (VGN) {Reserve} Rx 15 (VGN, BY, VVM) <VGN-R15, -R2> Würzburg - Schweinfurt - Haßfurt - Bamberg - Fürth - Nürnberg {Franken-Thüringen-Express, rein bayerischer Flügel} [810, 820] .....oder alternativ statt Rx15: Rx2 (sofern frei) oder Rx50. Rx 40 (TH) <TH-EB40> Meiningen - Schweinfurt [570, 815, 810] .....noch Klärungsbedarf: Abzweig / Flügelung Ebenhausen- Bad Kissingen auch Nr. 40? Rx 53 (RMV, VVM, BY, VGN) <RMV-RB52> Schlüchtern - Jossa - Gemünden (- Karlstadt - Würzburg - Schweinfurt - Haßfurt - Bamberg) [801, 800, 810] Rx 55 (RMV, VAB, VVM, BY, VGN) <RMV-Rx55> Frankfurt - Aschaffenburg - Würzburg - Schweinfurt - Haßfurt - Bamberg [640, 800, 810]
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 30.12.2015 18:06 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 30.12.2015 22:33 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 30.12.2015 23:06 |
Zitat
Unterleiten
Mal interessehalber: Wie würden die einschlägigen Foristen reagieren, wenn Daniels Plan umgesetzt würde und es bayernweite Liniennummern gäbe und Franken bekäme die hinteren Nummern, quasi 50plus? Pflegt dann die "Fränkische Seele" dann wieder ihre Komplexe?
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 31.12.2015 18:41 |
Zitat
Daniel Vielberth
Zitat
benji2
> (b1) TH-RE7 Erfurt - Schweinfurt - Würzburg für (a3), d. h. KBS 570; 117 km von VGN-R7 entfernt (=Schweinfurt-Nürnberg), also das 50-100-
> km-Kriterium erfüllt. Im RMV gibt es keine Linie Rx7. Und auch im VRN gibt es keine R7.
Ich würde nicht Würzburg - Nürnberg sondern Würzburg - Ansbach bei der Entfernungsmessung ansetzen. Züge der heutigen R8 schneiden bei einer Verbundverlängerung bis Würzburg damit zwei unterschiedliche R7, einmal die Thüringingische in würzburg und einmal die VGN-R7 in Ansbach, das könnte im Zuge der Fahrgastinformationen etwas kritisch werden.
Zitat
Daniel Vielberth
Im Zuge der R15 sollte man überlegen, wie eine etwaige Reaktivierung der Werrntalbahn im PV die nach wie vor in der Diskussion ist, einzusortieren ist. (R16 oder aufmachen einer neuen Nummergruppe?). Sollten die Ideen zur Reaktivierung der Strecke Schweinfurt - Geroldshofen noch konkreter werden, ist dort ebenfalls noch ne Nummer offen zu halten.
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 13:12 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 16:23 |
Zitat
Daniel Vielberth
Könnten wir hier im Thread auch die Links zu den jeweiligen Verkehrsverbundplänen mit reinnehmen (ich vermute mal, du verwendst auch online-Pläne, oder?), von manchen Verbünden finde ich irgendwie keine Nummern... Dann kann ich mich besser am Vergleich beteiligen.
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 17:06 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 17:55 |
Zitat
Daniel Vielberth
Erfreulicherweise ist die R3 ja schon mal 100% kompatibel, weil Sachsen bezeichnet Hof - Dresden als RE3, besser könnts gar nicht sein. Nürnberg - Dresden unter einer Nummer, soweit räumig hätte ich garnicht zu hoffen gewagt.
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 18:46 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 20:58 |
Zitat
Daniel Vielberth
Sicher müsste man jetzt wieder zu einer einheitliche Linie finden,wenn man in Würzburg nummertechnisch bricht, müsste man es auch in Hof und umgekehrt, wenn Hof eine Nummer behält, müsste man Frankfurt - Würzburg in die R1 packen.
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 22:02 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 22:22 |
Zitat
Daniel Vielberth
Außerdem für zu kleinteilige Streckeneinteilungen fehlen uns schlicht die Nummern.
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 22:32 |
Re: [VGN] R-Bahn-Linien-Nummern: Reform-Ideen 01.01.2016 23:29 |
Zitat
Daniel Vielberth
Ich denke, mit dem Hauptstrecken käme man hin, aber die unzähligen Nebenbahnen gerade auch in Südbayern, die brechen dem Schema das Genick, ich denke da alein ans Netz der Südostbayernbahn, oder die zahlreichen Strecken links und rechts der Strecke München - Freilassing, oder das ganze Allgäu. Ich denke, man müsste mehr Sternmittelpunkte definieren (so wie Nürnberg der Mittelpunkt des nach wie vor sternförmige VGN ist) selbst mit den "üblichen Verdächtigen (Nürnberg, München, Augsburg) deckt man bei weitem zu wenig ab.