Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 19:44 |
Zitat
Franquesa
Wobei der Grenzverlauf im FNP etwas ungenau ist, der ist in Wirklichkeit viel "gezackter".
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 19:52 |
Zitat
Straßaboh-Fan
Zitat
Julian
Es ist ja schließlich auch stets vom "vorläufigen Endpunkt" Nordwestring die Rede. Der Flächennutzungsplan wäre mehr als interessant!
Das Wort vorläufig höre ich zum ersten mal.
Ich hörte dagegen stets, da ist schluss, da kommt ja nix mehr, nachdem das Langwasser 2 - Neu Wetzendorf so nicht gebaut wurde.
Laut Flächennutzungsplan soll zwischen Alt Wetzendorf und Thon (Neubaugebiet Forchheimer Str.) ein neues Wohngebiet entstehen. Allerdings nicht unbedingt mit Geschossbau.
Wenn das mal steht kann man hoffen dass dies einen ausreichenden KNF für den Weiterbau ergibt. Wäre mir sehr recht, obwohl schon wieder eine schöne Grünfläche zugebaut wird.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 20:22 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 20:42 |
Zitat
Julian
Ich will nicht aufgringlich wirken mit meinen Bildern.. aber hat schon mal jemand über einen U-Bahn-Ringschluss bei den (un)möglichen Erweiterungen der U 2 nachgedacht? Eventuell böte das ja neue Möglichkeiten hinsichtlich des Busersatzes.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 20:47 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 06.07.2017 20:49 |
Zitat
401/402
Man hält sich die (mögliche) Weiterführung nach Wetzendorf weiterhin offen; siehe Kieselbühl bei der U1.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 07.07.2017 00:09 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 07.07.2017 12:49 |
Zitat
benji2
Zitat
Franquesa
Wieso, den 67er schickst Du (wieder?) über die Rednitzstraße und bügelst damit den Knick über Röthenbach aus und verkürzt die Linien 63, 64 und 713 zu der Wendeschleife und den 714er könnte man im selben Aufwasch dorthin verlängern, um einen der Geburtsfehler des Rufbusses zu heilen.
Na toll, und die ganzen Umsteigemöglichkeiten zwischen den Buslinien, die heute in Röthenbach bestehen, werden wegen ein Paar Hundert Metern gekillt oder sind nur noch mit Umweg über Stein Bahnhof zu erreichen. Schon alleine daher ist eine Verkürzung der Buslinien bei einer Verlängerung bis nur zum Schloß ein Problem: Zwar würde man so der längeren U-Bahn eingesparte Busfahrleistung entgegenrechnen können, man macht aber gleichzeitig das Netz schlechter. Ähnlich wäre das mit einer Verzweigung nur bis Eibach Schußleitenweg. Diese kurzen Verlängerungen sind daher sehr problematisch.
Ich denke, wenn dann ist eine U-Bahn-Verlängerung und Verzweigung nur dann sinnvoll, wenn sie durch Stein hindurch geht und damit wenigstens eine der Linien (vorzugsweise die 63) ganz ersetzt, bspw. mit Goethering als Endhaltestelle, und in der anderen Richtung müsste man mindestens bis zum Reichelsdorfer Bahnhof kommen, um 61/62 dort ernsthaft ersetzen zu können. Miniverlängerungen wie bis zum Schloß oder Schußleitenweg könnte man in meinen Augen allenfalls als "add on" machen, zusätzlich zum Bus, also zum Nutzen der im Einzugsbereich des neuen U-Bahnhofs Wohnenden, die dann ohne Umsteigen in die Stadt kommen. Aber das ist dann wirtschaftlich eigentlich ein no go.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 07.07.2017 13:49 |
Zitat
Franquesa
Wobei der Grenzverlauf im FNP etwas ungenau ist, der ist in Wirklichkeit viel "gezackter".
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 07.07.2017 22:40 |
Zitat
Marktkauf
Aber egal welche Gehsteigkante nun nach Nürnberg oder Stein gehört, die Stadt Stein wird wohl nie eine Verlängerung der U2 wollen. Damit wird es wohl "vorläufig" "nie" weiter gehen. Diese Formulierungen in verschiedenen Unterlagen würde ich nicht soooo hoch hängen. Verlängerungen der U1, U2 und U3 außerhalb von Nürnberg sind derzeit nicht vorstellbar.
Zitat
Karl Valentin
Mögen täten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 08.07.2017 20:21 |
Zitat
Julian
Zitat
Straßaboh-Fan
Zitat
Julian
Es ist ja schließlich auch stets vom "vorläufigen Endpunkt" Nordwestring die Rede. Der Flächennutzungsplan wäre mehr als interessant!
Das Wort vorläufig höre ich zum ersten mal.
Ich hörte dagegen stets, da ist schluss, da kommt ja nix mehr, nachdem das Langwasser 2 - Neu Wetzendorf so nicht gebaut wurde.
Laut Flächennutzungsplan soll zwischen Alt Wetzendorf und Thon (Neubaugebiet Forchheimer Str.) ein neues Wohngebiet entstehen. Allerdings nicht unbedingt mit Geschossbau.
Wenn das mal steht kann man hoffen dass dies einen ausreichenden KNF für den Weiterbau ergibt. Wäre mir sehr recht, obwohl schon wieder eine schöne Grünfläche zugebaut wird.
Ich zitiere aus der VAG Kundenzeitung 2/2017: Sphärische Klänge und zeitlose Gestaltung
"Insgesamt ist die vorläufige Endstation der U3 modern und zeitlos gestaltet."
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 08.07.2017 20:45 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 08.07.2017 22:17 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 00:28 |
Zitat
Franquesa
Merkwürdig, hätte schwören können, dass es zwischen Jägerstraße und Rotterdamer Straße jede Menge Umsteigemöglichkeiten zu den Linien 60, 61, 62 und 66 gäbe.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 00:30 |
Zitat
Julian
Um in allr Kürze klarzustellen: das Wort eingleisig fällt bei mir nie.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 12:41 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 13:22 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 13:31 |
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 13:43 |
Zitat
Marktkauf
Der Grund, warum du bei Uns im Netz die Züge nicht drehen kannst/sollst ist, dass sie im Betriebshof immer in gleicher Richtung stehen sollen.
Re: Im Flächennutzungsplan Steht U2 verlängerung 09.07.2017 13:46 |