Das hat mit "Bimmel-Oli" garnix zutun. Den Spaß gabs ja auch schon mit unser aller Lieblings-Strab-Fan "Tramy_1" u.a.
Da gibts einfach ein oder mehrere Leute, die sich daran ergötzen rumzutrollen und sich an den folgenden "Aufregern" erfreuen.
Insofern - dftt

Hallo allseits,

also irgendwie blick ich bei euren Zweit-Nicks nimmer durch:

sowohl Öberdeck also auch Karsten-Alexander haben dieses Profil:

Benutzer-Profil : E-Mail:
Tag der Registrierung: 01.01.70 01:00
Zuletzt aktiv: 01.01.70 01:00

Da passt doch was hinten und vorne nicht!??


Gruß D. Vielberth
[www.gleistreff.de]
Alles ist wie immer, nur schlimmer... (Bernd das Brot)

Deutsche_Oper schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vielleicht sollte man in die Forumsregeln, wenns
> nicht schon drinsteht, einen Passus aufnehmen,
> der
>
> a) Zweitidentitäten verbietet (Ich weiß, schwer
> bis gar nicht zu kontrollieren, aber rein formal
> sollte man es trotzdem verbieten)

Schon deshalb ist der Passus nicht in Wortlaut drin. Allerdings passen wir schon auf, dass User keinen Unsinn mittels mehrerer Identitäten veranstalten, und schreiten durch Accountsperrung ein, da im Allgemeinen durch solche Polyidentitäten der Forumfrieden gestört wird.

> b) Den Forummaster berechtigt, Teilnehmer deren
> Nickname eine offensichtliche Verballhornungen
> eines bestehenden Namens darstellt, aus dem Forum
> sofort zu entfernen.

Dies wird durch §2 Abs. 2e mit abgefasst, weshalb auch der Spaßuser von letzter Nacht mit beiden Accounts umgehend gesperrt wurde.

Gruß,

Jens Fleischmann
Forummaster BahnInfo-Berlin



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 13.11.2006 20:24 von Forummaster BahnInfo-Berlin.

Daniel Vielberth schrieb:
-------------------------------------------------------
> sowohl Öberdeck also auch Karsten-Alexander haben
> dieses Profil:
>
> Benutzer-Profil : E-Mail:
> Tag der Registrierung: 01.01.70 01:00
> Zuletzt aktiv: 01.01.70 01:00
>
> Da passt doch was hinten und vorne nicht!??

Ist korrekt, dies findest Du bei allen deaktivierten Accounts.

Gruß,

Jens Fleischmann
Forummaster BahnInfo-Berlin

-

Gruß D. Vielberth
[www.gleistreff.de]
Alles ist wie immer, nur schlimmer... (Bernd das Brot)

Deaktiviert? Wie schade, ich fands irgendwie lustig. Aber ist vieleicht besser so, bevor noch das ganze Forum mit so einem Schwachsinn zugetextet wird.

Öberdeck schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachdem jetzt klar sein sollte, dass
> "Rumpelkisten" nichts im Straßenverkehr zu suchen
> haben und sie schnellstens abgeschafft gehören,
> möchte ich ein weiteres Rumpelproblem ansprechen:
> Die U-Bahn, die als Unterpflasterstraßenbahn ja
> auch mit den "Rumpelkisten" verwandt ist, Wer
> einmal in der Skalitzer Str. oder in der
> Schönhauser unterwegs war, weiß wovon ich
> spreche.Dieser ganze Lärm, dieses ganze Gerumpel,
> das ist kein moderner Nahverkehr. Dazu
> zerschneidet das Viadukt das gesamte Straßenbild.
> Schlimmer ist es noch, wenn sie auf einem Damm
> fährt, dann kann man die Straße gar nicht mehr
> kreuzen. Auch im Untergrund ist es schlimm. Wenn
> ich auf ner Straße stehe, und ne "Rumpelkiste"
> fährt unten, dann bebt der ganze Boden, unmöglich
> für Fußgänger und Anwohner. Fortschritt? Nein!
> Zudem ist die U-Bahn gefährlich, man muss immer
> aufpassen, nicht ins Gleisbett zu geraten und die
> Stromschiene kann tödlich sein, wenn man sie
> berührt. Der Zugwind bei der Einfahrt gefährdet
> zudem die Gesundheit der Fahrgäste. Und das
> Platzproblem: Wann hat man in der Rumpelbahn einen
> Sitzplatz? Ich fast nie. Man muss immer stehen. Es
> dürfte jedem klar sein,dass sowas nicht ins
> Stadtbild gehört. Die Aushöhlung des Untergrundes
> durch die Tunnel beschränkt zudem die Möglichkeit
> z.B. Keller anzulegen oder Gebäude zu bauen.
> Durch die Aufgabe der U-bahn könnte die BVG
> Abermillionen sparen. Diese könnte man in
> Doppeldecker investieren, und so auf den alten
> U-Bahn-Strecken im Minutentakt auf Busspuren Busse
> fahren lassen. Diese Doppeldecker bieten jedem
> einen Sitzplatz, lassen die Fahrgäste das
> Stadtbild genießen, sind umweltfreundlich und
> schaffen Arbeitsplätze für Busfahrer.Eine
> Touristenattraktion sind sie zudem auch noch. Die
> Rumpelbahnen sind dagegen laut, dreckig und
> stromfressend. Was waren das für Zeiten, als der
> 76er da fuhr,, wo jetzt die U6 ist... schnell und
> effizient. Fahrgäste, Fußgänger und der
> Steuerzahler können sich nur über eine Rückkehr
> zum DD freuen.
>
> Die Rumpelbahnen müssen weg, jetzt und sofort!!!
>
> Lang lebe der Doppeldecker! DL 4ever!
>
>
> Grüße vom Öberdeck....



Cool, der "Andersdenkende" hat meine Idee berücksichtigt...

[forum.bahninfo.de]

Is sowieso ne Superidee, dacht´ ich mir schon. Busse sind ja auch die Behindertenfreundlichkeit in Person, ne? Immer auf den Fahrer angewiesen (zum Bedienen der Klapprampe). Dann der üppige Raum...Egal, macht eh keinen Sinn. Wo wartet man im Winter nochmal auf den Bus? An der zugigen Haltestelle neben der Straße. Jipp. Is genauso zugig wie im U-Bahntunnel und demnach auch gesundheitsschdlich? Bist du früher zu viel bus gefahren? Vielleicht hat deine Denke ja ein bisschen Zug gekriegt und sich nich mehr davon erholt:-)

Fahrsteiger schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deaktiviert? Wie schade, ich fands irgendwie
> lustig. Aber ist vieleicht besser so, bevor noch
> das ganze Forum mit so einem Schwachsinn
> zugetextet wird.

Wird es doch bereits seit Tagen - nur halt ohne Ö-Striche...

Oberdeck schrieb:
-------------------------------------------------------
[...]
>
> Hallo drstar,
>
> bevor DU hier einen sochen Unfug schreibst,
> solltest Du wirklich mal Deine Brille hervorkramen
> !
>
> Dieser Quatsch stammt nicht von mir oder glaubst
> Du vielleicht, nur weil ich die "Rumpelkiste" für
> überflüssig halte bin ich auch gegen alle anderen
> Schienenverkehrsmittel ?
>
> Sehe ich so aus, hätte ich zwei Punkte auf dem O ?
>
>
> Mit bestem Gruß vom Oberdeck...


Tut mir leid, daß war keine Absicht, ich hab nicht gesehn, daß es sich um ein Ö handelt, war auch nicht persönlich gemeint. Also Öberdeck, Du schriebst hier nur großen Humbug!

----
Edit

Verb konjugiert ;-)



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 13.11.2006 22:12 von drstar.