IsarSteve schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da irrst Du dich.... und mächtig... weshalb muss
> es "getrennt" Zimmern für Raucher "Ohne Bedienung"
> in Lokale.. geben??

Was hat öffentliches Straßenland mit Lokalen zu tun? Nichts! Also denk erstmal nach bevor Du Deine Hetze gegen Raucher startest!


> Deine spruche sind eher die Stammtisch Parolen und
> sogar aus den 1940ern...


Dieser Spruch disqualifiziert Dich als ernst zu nehmenden Diskussionsteilnehmer. Jemanden grundlos in die braune Ecke stellen zeugt von Mangel an Argumenten!

Hauptbahnhof schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was hat öffentliches Straßenland mit Lokalen zu
> tun? Nichts! Also denk erstmal nach bevor Du Deine
> Hetze gegen Raucher startest!

Meinst Du die Engländer kleben die Aufklebern an den Bushaltestellen um Spass halbe.. nein, nein Du verwechselst deine persönliche Wunschdenken mit Realität.. aber bitte ... Wenn Du gerne die 1000€ hinblättern willst..

> Dieser Spruch disqualifiziert Dich als ernst zu
> nehmenden Diskussionsteilnehmer. Jemanden grundlos
> in die braune Ecke stellen zeugt von Mangel an
> Argumenten!

Es ist nie in meinem Kopf gekommen Dich als braune Anhänger usw und sofort zu bezeichnen. Die Zusammenhänge liegen bei Dir und nicht bei mir... Lass uns mal auf den 1950ern einigen... genau so primitive..




IsarSteve



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.2007 00:39 von IsarSteve.

Wir sind aber nicht in Great Britain, sondern in Deutschland und hier kannst Du gern versuchen jemanden zu verklagen der auf der Straße raucht.

Die 1950er waren primitiv?

Hast Du damals gelebt, oder was gibt Dir das Recht zu so einer Äußerung???

Hauptbahnhof schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wir sind aber nicht in Great Britain, sondern in
> Deutschland

oh really, how interesting..

Die Engländer sind die grössten EU skeptiker die es gibt..Sie machen NUR so etwas wenn es wirklich nicht anders geht.. weil wie gesagt, es ist ein EU weites Anordnung.. Da irrst Du dich...


Nicht schlecht die Idee, um meine Portokasse aufzustocken.. :O)




IsarSteve

gelöscht...

irgendwie spinnt diese Website... ich kriege ständig doppeleinträge..

Ist das nur bei Mac usern oder haben PC usern auch ein Problem


IsarSteve



2 mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.2007 00:59 von IsarSteve.

Kapier es endlich, es gibt in Deutschland kein Rauchverbot auf der Straße! Es gibt lediglich ein teils lockeres Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden. Selbst in den Fernzügen der Deutschen Bahn darf bis September 2007 geraucht werden sofern es Raucherabteile gibt.

Deine Phobie gegen Tabakrauch nimmt langsam groteske Züge an!

Hauptbahnhof schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kapier es endlich, es gibt in Deutschland kein
> Rauchverbot auf der Straße! Es gibt lediglich ein
> teils lockeres Rauchverbot in öffentlichen
> Gebäuden. Selbst in den Fernzügen der Deutschen
> Bahn darf bis September 2007 geraucht werden
> sofern es Raucherabteile gibt.


und danach nicht mehr.. kapier es endlich...


> Deine Phobie gegen Tabakrauch nimmt langsam
> groteske Züge an!

sowas habe ich nicht..

edit: persönliches

IsarSteve



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.2007 01:56 von IsarSteve.

Mir wirds zu blöd mit Dir! Glaub was Du willst und verklage wen du willst!

PS: bin übrigens Nichtraucher!

Hauptbahnhof schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir wirds zu blöd mit Dir! Glaub was Du willst und
> verklage wen du willst!


heisst das: ich habe gewonnen ?

dann

England dix points..... :O) hehe....




IsarSteve

Schon wieder n Doppelpost

gruß vom Olympiastadion

Fahrplanwechsel schrieb:
-------------------------------------------------------
> 54E schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Naja,mal sehen, wann in usnerem alles
> > regulierenden Lande der Haltestellenbereich
> bei
> > Bus und Straßenbahn rauchfrei wird...
> >
> > Das wird man ohne Rauchvebot in der
> Öffentlichkeit
> > nie hinkriegen!!!
> >
> > Gruß
> > 54E - Durchlaufwagen
>
>
> Es wird eben höchste Zeit für ein generelles
> Rauchverbot in der Öffentlichkeit. Es gibt Länder,
> die uns da weit voraus sind. Man denke z.B. an
> Singapur, die USA usw.
>

Hallo Fahrplanwechsel,

dann wird es aber auch allerhöchste Zeit für ein generelles PKW-Fahrverbot in der Öffentlichkeit, anders lassen sich diese Stinker nicht beseitigen.


>
> Oberdeck schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hallo Fahrplanwechsel,
> >
> > na das finde ich ja lustig...über die
> > gesundheitlichen Schäden, die Dir von mehr
> als
> > einer Million KFZ täglich zugeführt werden,
> hast
> > Du wohl noch nie nachgedacht... ?
> >
> > Wenn Du wirklich so heiß auf die gesetzliche
> > Regelwut und die anschließende Kontrolle
> derselben
> > bist, dann solltest Du vielleicht nach
> London
> > auswandern.
> >
> > Wenn ich so einen Unsinn lese, dann kommt
> mir
> > alles hoch !
> >
> > Viele Grüße vom Oberdeck...
>
>
> Hallo Oberdeck,
>
> es hat wohl weniger mit gesetzlicher Regelwut,
> sondern viel mehr mit Mangel an Vernunft und
> Rücksicht zu tun. Warum sollte ich auswandern, nur
> um gesund leben zu können? Ich habe doch ein
> gesetzliches Recht auf körperliche Unversehrtheit
> :-)
>
> Sicher müßte man nicht alles gesetztlich regeln,
> wenn es mehr Raucher geben würde, die freiwillig
> bereit wären mehr Rücksicht auf Nichtraucher zu
> nehmen. Warum sollen wir Nichtraucher denn
> Rücksicht auf Raucher nehmen, wenn es umgekehrt
> auch nicht der Fall ist? Von uns wird Toleranz
> erwartet, aber entgegengebracht wird uns keine.
> Sehr einseitiges Handeln ... :-(
>

Wie jetzt...das war alles ? Ist ja interessant, daß Du Dein gesetzliches Recht auf körperliche Unversehrtheit ausgerechnet zuerst von den Rauchern einfordest, obwohl Deine Gesundheit unter der Rücksichtslosigkeit der Autofahrer sicher ungleich mehr leidet.
Bemerkenswert, vermutlich gehörst Du selbst zu dieser autofahrenden Bande, wie sollte ich es sonst deuten, daß Du meine diesbezuglichen Bemerkungen vollständig ignorierst und mit keinem Wort darauf eingehst.

>
> 54E schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > stimmt Oberdeck, so ein Bus macht schon viel
> > Dreck...
> >
> > Gruß
> > 54E - Durchlaufwagen
>
>
>
> Also, lieber "54E" - eine Straßenbahn verursacht
> sicher nicht weniger "Dreck" als ein Bus.
> Straßenbahnen verursachen Feinstaubabrieb an den
> Gleisen und an der Oberleitung. Außerdem kommen
> die magnetischen Feldbeeinflussungen durch
> Elektrosmog hinzu. Ich bin sicher kein
> Straßenbahngegner, aber ich finde, daß
> Straßenbahnen und Busse ganz sicher nicht
> vergleichbar sind mit der gesundheitlichen
> Belastung, die uns Nichtrauchern durch
> rücksichtslose Raucher hinzugefügt wird.
>

Und erst recht nicht mit der, die uns durch rücksichtslose, autofahrende Luftverpester zugefügt wird.

>
> Lehrter Bahnhof schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ach, jetzt zettelst ausgerechnet du von neuem
> die
> > ewige Diskussion "Straßenbahn vs. Bus" an?
> >
> > Ich kann Fahrplanwechsel voll zustimmen. Ich
> > begreife nicht, wieso einige Raucher es
> nicht
> > schaffen, die kurze Zeit, die sie sich auf
> > Bahnsteigen befinden, auf die Kippe zu
> verzichten!
> > Nach dem Verlassen des Bahnhofs können sie ja
> von
> > mir aus so viel qualmen wie sie wollen! Das
> ist
> > einfach nur asozial!
>
>
> Das sehe ich auch so. Man stelle sich nur mal vor,
> jeder Mensch würde auch andere Bedürfnisse einfach
> so in der Öffentlichkeit ausleben: Mal eben einen
> Haufen setzen (natürlich ganz unverblümt, ist ja
> selbstverstänlich) oder mal eben die Hose
> runterlassen und hinpullern (wen sollte es stören?
> Ist doch so eine weltoffene, tolerante
> Gesellschaft, nicht wahr???) oder warum nicht auch
> das Intimleben in den öffentlichen Personenverkehr
> verlagern? - All dies sind Dinge, wo sich die
> Menschen erstaunlicherweise sehr gut beherrschen
> können. Wohl kaum jemand käme auf die Idee, sie
> auszuleben. Aber geraucht werden muß offenbar
> überall. Wieso kriehen die Raucher es nicht in die
> Reihe, ihre Sucht für 5-10 min. Wartezeit zu
> unterdrücken?
> Ist doch einfach mega-peinlich ...
>

Finde ich ja interessant, wenn sich jemand nicht in die Hose pinkeln will und deshalb ein Gebüsch aufsucht ist das also schädlich für Deine Gesundheit...

>
> Oberdeck schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hallo Hauptbahnhof,
> >
> > auf eine solche Diskussion lasse ich mich
> hier
> > nicht mehr ein, deshalb argumentiere ich
> jetzt
> > einfach damit, daß ein einziger U- oder
> S-Bahnzug
> > uns glücklicherweise noch mehr Autofahrer
> ersparen
> > kann. ;-)
> >
> > Was das Rauchen angeht, da frage ich mich
> aber
> > doch, warum alles starr und fest geregelt
> werden
> > muß, schließlich gibt es da viele Faktoren
> die
> > berücksichtigt werden sollten. Warum sollte
> ich
> > z.B. auf einem abgelegenen Freibahnsteig, auf
> dem
> > ich entweder fast oder sogar ganz allein,
> evtl.
> > zehn Minuten oder länger warten muß nicht
> rauchen
> > ?
>
>
> Genau deswegen, weil sich die Raucher einfach das
> Recht herausnehmen, es überall und ohne Rücksicht
> auf Nichtraucher tun zu dürfen bzw. zu wollen.
> Wieso sollte ich als Nichtraucher einen Bogen um
> einen Raucher machen müssen, nur um nicht dessen
> Qualm einatmen zu müssen?
>
>
> > Die ganze Anti-Raucher-Hetze ist wieder so
> ein
> > Sturm im Wasserglas, der sich in einigen
> > Jahrzehnten u.U. wieder in eine ganz andere
> > Richtung entwickeln kann.
> >
> > Viele Grüße vom Oberdeck...
>
>
> Und was ist mit der Hetze gegen Nichtraucher?
> Schon allein die Uneinsichtigkeit der Raucher ggü.
> ihren nichtrauchenden gesundheitsbewußten
> Mitmenschen zeigt doch, wie einseitig dieses
> Denken ist.
> Die Raucher wollen ihre Rechte uneingeschränkt
> "genießen", wollen aber den Nichtrauchern deren
> Rechte untersagen. Eine unhaltbare Einstellung.
> Sorry.
>
>
> Viele Grüße,
> Fahrplanwechsel

Von einer Hetze gegen Nichtraucher höre ich zum ersten Mal. Niemand der nicht rauchen will wird dazu gezwungen selbst zu rauchen. Davon, daß Du vielleicht einige Male am Tag für wenige Sekunden den Qualm irgendwelcher rauchenden Zeitgenossen einatmest wirst Du bestimmt nicht so krank wie von den hunderttausenden Autos in der Stadt.

Bevor Du noch an dem vielen Qualm der Raucher erstickst, solltest Du Dir wirklich lieber mal Gedanken über diese fürchterlichen Autofahrer machen. Im Prinzip müßte der Liter Normalbenzin mindestens 100 Euro kosten, um den Schaden, der von diesen rücksichtslosen Menschen ausgeht zumindest zu lindern.
Eine unhaltbare Einstellung vertritt in meinen Augen derjenige, der um von A nach B zu kommen das Auto benutzt. Solche rücksichtslosen Zeitgenossen werden hoffentlich irgendwann eingesperrt.

Viele Grüße vom Oberdeck...

---

Kann ich am Baum zundern?

@Oberdeck

Soll das versteckte Ironie sein oder wie soll man Deine Hetze gegen KFZ-Benutzer verstehen?



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.2007 10:51 von Hauptbahnhof.

Oberdeck schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie jetzt...das war alles ? Ist ja interessant,
> daß Du Dein gesetzliches Recht auf körperliche
> Unversehrtheit ausgerechnet zuerst von den
> Rauchern einfordest, obwohl Deine Gesundheit unter
> der Rücksichtslosigkeit der Autofahrer sicher
> ungleich mehr leidet.


Es geht in dem Thema aber um Rauchverbot und nicht um PKW-Verbot.
Es sitzen in PKW's Raucher und Nichtraucher. Und ich denke, das ist ein schlechter Vergleich.

Viel besser wäre hier doch, sich einmal zu fragen, warum man beim Autofahren als Führer des Fahrzeugs keine Handies benutzen darf, wohl aber rauchen???

Besteht nicht beim Rauchen viel mehr die Gefahr, durch Unaufmerksamkeit einen Unfall zu verursachen?? Wenn einem das Handy runterfällt, brennt nicht das Auto ab. Das kann man also liegenlassen und beim nächsten Halt aufheben. Wenn einem Raucher aber der Glimmstengel runterfällt, siehts schon anders aus. Der Fahrer kann in Panik geraten, das Auto kann sich entzünden (manche haben ja allerhand flauschiges Zeug in ihrem Auto). Auch beim Anzünden der Zigarette kann sich der Autofahrer nicht voll auf den Straßenverkehr konzentrieren. Und die ganze Brenndauer der Zigarette hat er nur EINE Hand frei.

Willst Du mir sagen, daß das kein Sicherheistrisiko ist?
Die Politik ist hier gefordert, schnellstmöglich ein ähnliches Gesetzt zu erlassen, welches Autofahrern während der Fahrt das Rauchen genau wie die Benutzung von Mobiltelefonen verbietet.



> Finde ich ja interessant, wenn sich jemand nicht
> in die Hose pinkeln will und deshalb ein Gebüsch
> aufsucht ist das also schädlich für Deine
> Gesundheit...



Nein, das nicht. Aber es gehört sich nicht. Und hier haben die Menschen ein gewisses Schamgefühl. Dieses Schamgefühl legen die meisten Raucher aber sehr schnell ab, wenn es darum geht, ihre Mitmenschen vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu bewahren. Wenn sie in der Öffentlichkeit rauchen, können sie sich also auch mitten auf dem Kurfürstendamm auf den Gehsteig hocken und ihr großes Geschäft verrichten. Beides ist genauso asozial ...



> Von einer Hetze gegen Nichtraucher höre ich zum
> ersten Mal. Niemand der nicht rauchen will wird
> dazu gezwungen selbst zu rauchen. Davon, daß Du
> vielleicht einige Male am Tag für wenige Sekunden
> den Qualm irgendwelcher rauchenden Zeitgenossen
> einatmest wirst Du bestimmt nicht so krank wie von
> den hunderttausenden Autos in der Stadt.



Ob ich mich den Abgasen der Autos aussetzen will, ist aber meine freie Entscheidung. Ich möchte mich aber nicht dem Qualm irgendwelcher rauchender Zeitgenossen aussetzen. Ich kann für derartige Suchtpotentiale leider kein Verständnis aufbringen. Ich selber habe in meinem ganzen Leben noch niemals geraucht und habe auch keine Sekunde das Bedürfnis danach verspürt, mir selbst Schaden zuzufügen.




> Bevor Du noch an dem vielen Qualm der Raucher
> erstickst, solltest Du Dir wirklich lieber mal
> Gedanken über diese fürchterlichen Autofahrer
> machen. Im Prinzip müßte der Liter Normalbenzin
> mindestens 100 Euro kosten, um den Schaden, der
> von diesen rücksichtslosen Menschen ausgeht
> zumindest zu lindern.



Würdest Du 100 EUR für eine Zigarettenschachtel ausgeben??? :-)
Ich hätte keine Probleme damit, wenn diese soviel kosten würden.



Gruß,
Fahrplanwechsel

Hauptbahnhof schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Ausdünstungen mancher ÖPNV-Teilnehmer sind
> weit eckelerregender als das bißchen Tabakqualm.
> Finde unsere nichtrauchenden Mimosen nur noch zum
> ablachen!

Was ist mit den Nikotinsüchtigen, die nicht ein paar Minuten ohne ihren Knaster auskommen; die kurz vor dem Aussteigen sich schon den Sargnagel reinschieben und wenn es geht schon anstecken? Sind diese nicht auch Mimosen? Ein Hoch auf den, der das alles nicht braucht. Soll etwa behauptet werden, daß die Mehrheit der Fahrgäste aus den Axeln stinkt? Ich bin sehr froh, daß es dem Qualmterrorismus endlich ans Leder geht.




----
[[["Aber! Das ist ja eine Kinderkarte!" "Da sieht man mal, was für Verspätung eure Züge haben"]]]

Mäuserich schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin sehr froh, daß es dem
> Qualmterrorismus endlich ans Leder geht.



Ich auch !!! :-)

Mäuserich schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Hoch auf den,
> der das alles nicht braucht. [...]
> [...] Ich bin sehr froh, daß es dem
> Qualmterrorismus endlich ans Leder geht.
>
>
Es sollte viel eher mal über ein Alkoholverbot nachgedacht werden.
Der Blökstoff richtet viel mehr Schaden an. Eine Flasche Flens 5 Euro, das wäre der Hit.
Volksbegehren, Unterschriftensammlung, Bürgerinitiativen, der Alex wäre voll mit "Alkis", die dagegen Sturm laufen.
Wenn so ein Typ in der U-Bahn an seiner Pulle nuckelt, stinkt der ganze Wagen.





viele Grüße
vom Brückenmeister

Brückenmeister schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es sollte viel eher mal über ein Alkoholverbot
> nachgedacht werden.

> Der Blökstoff richtet viel mehr Schaden an.

Und die Quellen deine Feststellung?


Eine
> Flasche Flens 5 Euro, das wäre der Hit.
> Volksbegehren, Unterschriftensammlung,
> Bürgerinitiativen, der Alex wäre voll mit "Alkis",
> die dagegen Sturm laufen.

voll?

> Wenn so ein Typ in der U-Bahn an seiner Pulle
> nuckelt, stinkt der ganze Wagen.

:o)

IsarSteve

Fahrplanwechsel schrieb:
-------------------------------------------------------

> Willst Du mir sagen, daß das kein
> Sicherheistrisiko ist?
> Die Politik ist hier gefordert, schnellstmöglich
> ein ähnliches Gesetzt zu erlassen, welches
> Autofahrern während der Fahrt das Rauchen genau
> wie die Benutzung von Mobiltelefonen verbietet.

Man sollte mal davon abkommen, immer gleich nach Papa Staat und neuen Gesetzen zu rufen... aber das ist ein grundsätzliches Problem in diesem Land (siehe auch die Diskussion um das Verbot von Killerspielen..)


> Ob ich mich den Abgasen der Autos aussetzen will,
> ist aber meine freie Entscheidung. Ich möchte mich
> aber nicht dem Qualm irgendwelcher rauchender
> Zeitgenossen aussetzen.

Da ist jetz aber ein Logik-Fehler drin:
Du kannst also selbst entscheiden, ob du dich den Abgasen der Autos aussetzt, aber Zigarettenrauch MUSST du mit einatmen? Das musst du mir jetzt mal erklären... Meiner Meinung nach kannst du auch selbst entscheiden, ob du den Qualm auch mit einatmest.


> Würdest Du 100 EUR für eine Zigarettenschachtel
> ausgeben??? :-)
> Ich hätte keine Probleme damit, wenn diese soviel
> kosten würden.

Ich auch nicht, dann rauch ich eben noch weniger als jetzt schon... Wobei ich auch nix dagegen hätte, wenn ne Flasche Bier 20 Euro kosten würde....




-----------
Die Deutsche Sprache ist Freeware, nicht Open Source. Du kannst sie kostenlos nutzen - aber nicht verändern

IsarSteve schrieb:
-------------------------------------------------------
> Brückenmeister schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es sollte viel eher mal über ein
> Alkoholverbot
> > nachgedacht werden.
>
> > Der Blökstoff richtet viel mehr Schaden an.
>
> Und die Quellen deine Feststellung?

Zeitung lesen (und verstehen)
[www.berlinonline.de]
>
>
> Eine
> > Flasche Flens 5 Euro, das wäre der Hit.
> > Volksbegehren, Unterschriftensammlung,
> > Bürgerinitiativen, der Alex wäre voll mit
> "Alkis",
> > die dagegen Sturm laufen.
>
> voll?

voll voll? oder voll krass? oder was?
>
> > Wenn so ein Typ in der U-Bahn an seiner
> Pulle
> > nuckelt, stinkt der ganze Wagen.
>
> :o)

Nee, nich?
Merkt man aber nur, wenn man nicht selbst nuckelt ;)
>
> Steve




viele Grüße
vom Brückenmeister