* Werbung *
Rauchen auf Bahnhöfen
geschrieben von Stahldora
|
Re: Rauchen auf Bahnhöfen 04.03.2009 19:23 |
Hallo Stahldora, mein Freund,
zu erst einmal möchte ich dich bitten, meinen Nick richtig zu schreiben. Da fängt nämlich gegenseitiger Respekt und Toleranz an. Ich habe das bei dir ja auch geschafft. Es ist schließlich gar nicht so schwer
Aus mir unersichtlichen Gründen hat sich dein Raucherhass anscheinend in einen Hass gegen mich gewandelt. Nun gut. Jedoch unterstellst du mir hier Sachen, die ich nie im Leben gesagt habe.
Ich stell nur mal zur Veranschaulichung in Rot auf, was du mir in den Mund legst und deine Antworten dazu. Jedenfalls sieht es so aus, als ob du das tust. Daher kann ich das so nicht stehen lassen:
> > Nee, es gibt noch Rest-Umgangsformen, das läßt hoffen.
> Bei Rauchern, die respektlos sind und den Unbeteiligten ihren Rauch ins
> Gesicht blasen? Also ist Rauchen eine Sache der Höflichkeit, wie das
> Händeschütteln? Verzeih, was bin ich auch nur so unzivilisiert!
> > Zumindest würde ich mich über das Rauchen weniger aufregen,
> Wusste gar nicht, dass du dich überhaupt übers Rauchen aufregst?!
> > Wenn nicht, einfach von den Raucherinseln fernhalten.
> S.o., Raucher stellen sich dort gewiss nicht immer hin, erst recht nicht,
> wenn's keine gibt.
Zwingend logisch, wenn es keine gibt.^^
> > Was ist denn dadran so schlimm aufm Bahnhof eine zu rauchen.
> Dem Bf. ist das piepegal, aber den Nichtrauchern nicht.
> > Vermutung? Das ist sehr wenig Fakt.
> ... aber kommt von Leuten, die weit mehr von der Materie verstehen als du.
Ich glaube, dir hackt es wohl. Wie kommst du dazu, mich in einem derart unangemessenen Ton anzupissen? Selbst wenn diese Antwort nicht mir galt, ist diese Antwort die eines kleinen Kindes, das nicht das bekommt, was es möchte. Auf diesem Niveau brauchen wir gar nicht erst weiter reden.
Nun zu dem Rest deiner Aussagen:
Stahldora schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wage zu behaupten, wer raucht, hat einen Teil
> seiner Selbstbeherrschung verloren. *nicht in
> Deckung geht, sondern dazu steht*
Das ist schon rotzefrech, so etwas zu behaupten. Das brauchst du dich aber auch über entsprechende Gegenreaktionen nicht wundern.
> Genau, weil alle Raucher so gut sind und in die
> Raucherecken gehen!
Offensichtlich hast du es nicht begriffen, dass du ein paar einzelne intolerante Raucher (die ich selber gerne Affen nenne, aber das ist eine andere Geschichte) siehst, und aus diesem Fehlverhalten auf die gesamte Gruppe der Raucher schließt. Das ist sehr kurzsichtig und dazu noch falsch.
> Auch ich wäre dafür, das große, oberirdische
> Bahnhöfe Raucherinseln bekommen, wie etwa der
> Regionalbahnsteig am Alex. Die Raucher gingen dort
> hin und die Nichtraucher, zu denen übrigens auch
> die Kinder gehören/gehören sollten, haben ihre
> Ruhe.
Wenn man sich diese ganze Diskussionsrunde hier mal durchliest, dann stellt man fest, dass viele der Raucher, wie ich vermute, einfach nur diese eine Raucherinsel auf oberirdischen Bahnsteigen wünschen. Dann ist doch alles paletti, um was wird hier eigentlich so ein Gewese gemacht?
> Im Dutzend billiger, wie?
Was denn? Das verstehe ich nicht.
> Völlig inkorrekt. Rauchen ist gesundheitsschädlich
> und kann tödlich sein. Das wird dir jeder Arzt
> bestätigen, auch rauchende.
Mit „Völlig inkorrekt“ bin ich einverstanden, mit dem Rest nicht. Wenn dir das dein Hausarzt so bestätigt hat, dann würde ich ihn an deiner Stelle wechseln, denn das ist sehr unseriös. Es ist nicht erwiesen, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist. Es gibt Studien, die meinen, dieses belegen zu können, und es gibt Studien, die meinen, genau das Gegenteil aufzuzeigen.
Kurz gesagt, mit dem Rauchen verhält es sich wie mit dem Feinstaub oder dem Handysmog. Erwiesen ist in allen drei Fällen (noch) gar nichts, und ich möchte sogar behaupten, dass mindestens eines dieser Dinge gar nicht gesundheitsschädlich ist, wenn nicht sogar mehr. Aber wie gesagt, bewiesen ist nichts.
> Und mir geht das Messer in der Tasche auf, wenn
> man Raucher [. . .] fürs Rauchen kritisiert, und
> dann statt Einsicht eher zusehen muss, wie
> derjenige noch [. . .] frech oder gar gewalttätig wird.
Wenn du mich für egal was kritisieren würdest, vermutlich in solch einer oberschlauen Art wie hier, dann würde ich vermutlich auch eine dieser beiden Optionen ziehen
Nein nein, aber ganz ehrlich. Wundern tut mich diese Reaktion nicht, bei dem was du dir rausnimmst. Bist du der neue Chef in deren Leben, oder wie muss ich das jetzt verstehen?
@Wuhletal:
Wuhletal schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach ja, nur bestimmte Nichtraucher und zwar die, welche nur deshalb nicht
> rauchen, weil ihnen Zigaretten zu teuer sind...
> Da ich ja sowieso nicht ganz dichte bin, liegt es nur an meinem schlechten
> Gedächtnis, dass ich mich nicht daran erinnern kann, dass irgendwer am
> Wartehäuschen jemals fragte, ob er mit seinem Rauchen stören könnte.
Es ist schon merkwürdig anzusehen, wie du uns Worte in den Mund legst und diese dann auch sarkastisch kommentierst. Aber wenn du dich gerne in der Opferrolle siehst, dann viel Spaß damit.
Auch du begehst den Fehler, dass du scheinbar die komplette Gruppe der Raucher als Staatsfeinde hinstellst. Ein bisschen Toleranz könnte dir nicht schaden.
Keinem Nichtraucher wurde hier unterstellt, nicht ganz Tacko zu sein. Auch wurde keinem Nichtraucher das Recht auf saubere Luft aberkannt. Wenn man jedoch hört, dass einige Nichtraucher auf oberirdischen Bahnhöfen -evtl. sogar ohne Bahnhofsdach - ein komplettes Rauchverbot fordern, ohne auch nur irgendwo am Bahnsteigende einen kleinen Platz für eine Raucherecke lassen zu wollen, dann fragt man sich schon, ob das nicht ein wenig zu weit geht, und was das noch mit Toleranz, Gleichberechtigung etc. zu tun hat. Nochmal, niemand hat hier ein "Nichtraucherverbot auf Tunnelbahnsteigen" verlangt. Es geht um Raucherecken auf oberirdischen Bahnsteigen.
@all / Rest
Ja, es geht mir auch tierisch auf die Perle, wenn im Buswartehäuschen neben mir oder im Tunnel oder unter einer Bahnsteighalle jemand eine raucht. Jedoch rege mich dann nicht über „die Raucher“ auf, sondern über den einen Raucher, der wohl in die Gruppe der "A*schlöcher" einzuordnen ist. Genauso geht es mir übrigens auf den Puffer, wenn mich assige Kinder mit ihren Handylautsprechern nerven, oder wenn Leute bei Regen mit aufgespanntem Regenschirm im Wartehäuschen stehen und mir so den Platz wegnehmen. Dennoch verfluche ich dann nicht alle Leute mit einem Handy oder einem Regenschirm.
Andererseits nehme ich auch sehr oft wohlwollend zur Kenntnis, wenn ein Raucher trotz Regen neben dem Wartehäuschen steht, um niemand zu belästigen. Wenn dann mal eine ungünstige Brise kommt, ich den Rauchgeruch für eine halbe Sekunde riechen muss, dieses auch noch überlebt habe
, dann sag ich mir auch auch „Scheiß drauf“ - Stichwort „Toleranz“. Er hat sich schließlich auch tolerant verhalten, eben NICHT im Wartehäuschen zu paffen.
@ Ruhlebener
Ruhlebener schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gehören zu dem "gesamten Bahnhofsbereich" also:
> - Tunnelbahnsteigen?
Dort sollte striktes Rauchverbot herrschen.
> - Hochbahnhofbahnsteigen in der Halle?
Auch hier sollte striktes Rauchverbot herrschen.
> - Hochbahnhofbahnsteigen außerhalb der Halle?
Hier kann man eine Raucherecke, wo geraucht werden kann, einrichten, da es prinzipiell unsinnig ist, an der frischen Luft GAR NICHT rauchen zu dürfen. Ein kleines Plätzchen wird da schon noch sein.
> - unterirdische Tunnels und Treppen und Gänge
Hier sollte wieder striktes Rauchverbot herrschen.
> - Aufzüge?
Selbstverständlich Rauchverbot
> - Bushaltestellewartebereiche
Im Wartehäuschen Rauchverbot, im Freien Rauchen erlaubt.
Von mir aus auch eine Raucherinsel, auf der das erlaubt ist.
In diesem Sinne:
Achso, NEIN, ich rauche (IMMER NOCH) nicht. Ich habe früher geraucht, habe es mir abgewöhnt, und bin trotzdem kein Anhänger dieser Anti-Rauch-Miliz geworden. Es geht also auch auf normalem Wege.
Gruß
zu erst einmal möchte ich dich bitten, meinen Nick richtig zu schreiben. Da fängt nämlich gegenseitiger Respekt und Toleranz an. Ich habe das bei dir ja auch geschafft. Es ist schließlich gar nicht so schwer
Aus mir unersichtlichen Gründen hat sich dein Raucherhass anscheinend in einen Hass gegen mich gewandelt. Nun gut. Jedoch unterstellst du mir hier Sachen, die ich nie im Leben gesagt habe.
Ich stell nur mal zur Veranschaulichung in Rot auf, was du mir in den Mund legst und deine Antworten dazu. Jedenfalls sieht es so aus, als ob du das tust. Daher kann ich das so nicht stehen lassen:
> > Nee, es gibt noch Rest-Umgangsformen, das läßt hoffen.
> Bei Rauchern, die respektlos sind und den Unbeteiligten ihren Rauch ins
> Gesicht blasen? Also ist Rauchen eine Sache der Höflichkeit, wie das
> Händeschütteln? Verzeih, was bin ich auch nur so unzivilisiert!
> > Zumindest würde ich mich über das Rauchen weniger aufregen,
> Wusste gar nicht, dass du dich überhaupt übers Rauchen aufregst?!
> > Wenn nicht, einfach von den Raucherinseln fernhalten.
> S.o., Raucher stellen sich dort gewiss nicht immer hin, erst recht nicht,
> wenn's keine gibt.
Zwingend logisch, wenn es keine gibt.^^
> > Was ist denn dadran so schlimm aufm Bahnhof eine zu rauchen.
> Dem Bf. ist das piepegal, aber den Nichtrauchern nicht.
> > Vermutung? Das ist sehr wenig Fakt.
> ... aber kommt von Leuten, die weit mehr von der Materie verstehen als du.
Ich glaube, dir hackt es wohl. Wie kommst du dazu, mich in einem derart unangemessenen Ton anzupissen? Selbst wenn diese Antwort nicht mir galt, ist diese Antwort die eines kleinen Kindes, das nicht das bekommt, was es möchte. Auf diesem Niveau brauchen wir gar nicht erst weiter reden.
Nun zu dem Rest deiner Aussagen:
Stahldora schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wage zu behaupten, wer raucht, hat einen Teil
> seiner Selbstbeherrschung verloren. *nicht in
> Deckung geht, sondern dazu steht*
Das ist schon rotzefrech, so etwas zu behaupten. Das brauchst du dich aber auch über entsprechende Gegenreaktionen nicht wundern.
> Genau, weil alle Raucher so gut sind und in die
> Raucherecken gehen!
Offensichtlich hast du es nicht begriffen, dass du ein paar einzelne intolerante Raucher (die ich selber gerne Affen nenne, aber das ist eine andere Geschichte) siehst, und aus diesem Fehlverhalten auf die gesamte Gruppe der Raucher schließt. Das ist sehr kurzsichtig und dazu noch falsch.
> Auch ich wäre dafür, das große, oberirdische
> Bahnhöfe Raucherinseln bekommen, wie etwa der
> Regionalbahnsteig am Alex. Die Raucher gingen dort
> hin und die Nichtraucher, zu denen übrigens auch
> die Kinder gehören/gehören sollten, haben ihre
> Ruhe.
Wenn man sich diese ganze Diskussionsrunde hier mal durchliest, dann stellt man fest, dass viele der Raucher, wie ich vermute, einfach nur diese eine Raucherinsel auf oberirdischen Bahnsteigen wünschen. Dann ist doch alles paletti, um was wird hier eigentlich so ein Gewese gemacht?
> Im Dutzend billiger, wie?
Was denn? Das verstehe ich nicht.
> Völlig inkorrekt. Rauchen ist gesundheitsschädlich
> und kann tödlich sein. Das wird dir jeder Arzt
> bestätigen, auch rauchende.
Mit „Völlig inkorrekt“ bin ich einverstanden, mit dem Rest nicht. Wenn dir das dein Hausarzt so bestätigt hat, dann würde ich ihn an deiner Stelle wechseln, denn das ist sehr unseriös. Es ist nicht erwiesen, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist. Es gibt Studien, die meinen, dieses belegen zu können, und es gibt Studien, die meinen, genau das Gegenteil aufzuzeigen.
Kurz gesagt, mit dem Rauchen verhält es sich wie mit dem Feinstaub oder dem Handysmog. Erwiesen ist in allen drei Fällen (noch) gar nichts, und ich möchte sogar behaupten, dass mindestens eines dieser Dinge gar nicht gesundheitsschädlich ist, wenn nicht sogar mehr. Aber wie gesagt, bewiesen ist nichts.
> Und mir geht das Messer in der Tasche auf, wenn
> man Raucher [. . .] fürs Rauchen kritisiert, und
> dann statt Einsicht eher zusehen muss, wie
> derjenige noch [. . .] frech oder gar gewalttätig wird.
Wenn du mich für egal was kritisieren würdest, vermutlich in solch einer oberschlauen Art wie hier, dann würde ich vermutlich auch eine dieser beiden Optionen ziehen
Nein nein, aber ganz ehrlich. Wundern tut mich diese Reaktion nicht, bei dem was du dir rausnimmst. Bist du der neue Chef in deren Leben, oder wie muss ich das jetzt verstehen?
@Wuhletal:
Wuhletal schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach ja, nur bestimmte Nichtraucher und zwar die, welche nur deshalb nicht
> rauchen, weil ihnen Zigaretten zu teuer sind...
> Da ich ja sowieso nicht ganz dichte bin, liegt es nur an meinem schlechten
> Gedächtnis, dass ich mich nicht daran erinnern kann, dass irgendwer am
> Wartehäuschen jemals fragte, ob er mit seinem Rauchen stören könnte.
Es ist schon merkwürdig anzusehen, wie du uns Worte in den Mund legst und diese dann auch sarkastisch kommentierst. Aber wenn du dich gerne in der Opferrolle siehst, dann viel Spaß damit.
Auch du begehst den Fehler, dass du scheinbar die komplette Gruppe der Raucher als Staatsfeinde hinstellst. Ein bisschen Toleranz könnte dir nicht schaden.
Keinem Nichtraucher wurde hier unterstellt, nicht ganz Tacko zu sein. Auch wurde keinem Nichtraucher das Recht auf saubere Luft aberkannt. Wenn man jedoch hört, dass einige Nichtraucher auf oberirdischen Bahnhöfen -evtl. sogar ohne Bahnhofsdach - ein komplettes Rauchverbot fordern, ohne auch nur irgendwo am Bahnsteigende einen kleinen Platz für eine Raucherecke lassen zu wollen, dann fragt man sich schon, ob das nicht ein wenig zu weit geht, und was das noch mit Toleranz, Gleichberechtigung etc. zu tun hat. Nochmal, niemand hat hier ein "Nichtraucherverbot auf Tunnelbahnsteigen" verlangt. Es geht um Raucherecken auf oberirdischen Bahnsteigen.
@all / Rest
Ja, es geht mir auch tierisch auf die Perle, wenn im Buswartehäuschen neben mir oder im Tunnel oder unter einer Bahnsteighalle jemand eine raucht. Jedoch rege mich dann nicht über „die Raucher“ auf, sondern über den einen Raucher, der wohl in die Gruppe der "A*schlöcher" einzuordnen ist. Genauso geht es mir übrigens auf den Puffer, wenn mich assige Kinder mit ihren Handylautsprechern nerven, oder wenn Leute bei Regen mit aufgespanntem Regenschirm im Wartehäuschen stehen und mir so den Platz wegnehmen. Dennoch verfluche ich dann nicht alle Leute mit einem Handy oder einem Regenschirm.
Andererseits nehme ich auch sehr oft wohlwollend zur Kenntnis, wenn ein Raucher trotz Regen neben dem Wartehäuschen steht, um niemand zu belästigen. Wenn dann mal eine ungünstige Brise kommt, ich den Rauchgeruch für eine halbe Sekunde riechen muss, dieses auch noch überlebt habe
@ Ruhlebener
Ruhlebener schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gehören zu dem "gesamten Bahnhofsbereich" also:
> - Tunnelbahnsteigen?
Dort sollte striktes Rauchverbot herrschen.
> - Hochbahnhofbahnsteigen in der Halle?
Auch hier sollte striktes Rauchverbot herrschen.
> - Hochbahnhofbahnsteigen außerhalb der Halle?
Hier kann man eine Raucherecke, wo geraucht werden kann, einrichten, da es prinzipiell unsinnig ist, an der frischen Luft GAR NICHT rauchen zu dürfen. Ein kleines Plätzchen wird da schon noch sein.
> - unterirdische Tunnels und Treppen und Gänge
Hier sollte wieder striktes Rauchverbot herrschen.
> - Aufzüge?
Selbstverständlich Rauchverbot
> - Bushaltestellewartebereiche
Im Wartehäuschen Rauchverbot, im Freien Rauchen erlaubt.
Von mir aus auch eine Raucherinsel, auf der das erlaubt ist.
In diesem Sinne:
Achso, NEIN, ich rauche (IMMER NOCH) nicht. Ich habe früher geraucht, habe es mir abgewöhnt, und bin trotzdem kein Anhänger dieser Anti-Rauch-Miliz geworden. Es geht also auch auf normalem Wege.
Gruß
Sorry, in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.