Genau, Pferdekutschen wären die bessere Alternative gewesen !

___
Gute Nacht, Forum!

Ich saß in einer der ersten Bahnen der LInie 68, die nach dem Brand wieder passieren konnte. Hinter mir saßen zwei Damen der Köpenicker Handtaschenwelt und unterhielten sich. Als wir an dem ausgebrannten Bus vorbei fuhren, sagte eine von ihnen: "Nein, so was! Also dass sie die aber auch nicht gefasst kriegen!" D.h., man vermutete ganz selbstverständlich Brandstiftung. Woran man sehen kann, wie gut doch der Krawalljournalismus der BZ die Hirne der Leute im Griff hat.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.2011 12:36 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das hat nix mit Krawalljournalismus sondern zeugt
> eher von technischem Unverständnis. Genug Autos
> sind schließlich diesen @#$%& aus der linken Szene
>
> schon zum Opfer gefallen.

Fahrgast1414 hat durchaus schon recht, denn die beiden Damen haben den technischen Aspekt erst gar nicht in Betracht gezogen. Hätten sie über mögliche Technikdinge o.ä. philosphiert, wäre auch deine Vermutung "fehlendes technisches Verständnis" passend gewesen. Stattdessen vervorurteilten sie gleich irgendwelche "Chaoten" und gingen von kriminellen Hintergründen aus.

--
Das Gegenteil von umfahren ist umfahren.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.2011 12:37 von 54E.

Zitat
54E
Das ein Bus nicht auf Straßen geparkt wird, haben die beide ausser acht gelassen.

Da vergisst du aber manch privates Bus-Unternehmen in Berlin...

Beste Grüße, Tatra83

Tatra83 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ein Bus nicht auf Straßen geparkt wird, haben
> die beide ausser acht gelassen.
>
> Da vergisst du aber manch privates Bus-Unternehmen
> in Berlin...
>
> Beste Grüße, Tatra83

BerlinMobil macht dies als einziger

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.2011 12:38 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Thema Krawalljournalismus...
>
> [www.berlin.de]

Zitat: "[...] Da sie auf der Fahrbahn liefen, musste der Gelenkbus, der sich auf einer Leerfahrt befand, beim Einbiegen in die Emserstraße anhalten. [...]"

Mal ne blöde Frage: muss man nicht beim Abbiegen in eine Straße IMMER anhalten wenn da Fußgänger sind, weil diese ja, die die Straße überqueren, in die man einbiegt, Vorrecht haben?

Im Nachhinein nur aus dem Polizeibericht lässt sich das schlecht beurteilen. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass wenn man meint, Samstag Abend beim Abbiegen in eine große Gruppe dunkel gekleideter Personen in der Neuköllner Hermannstr hineinfahren zu müssen (vielleicht weil der Feierabend ruft?), das eine gewisse Gegenreaktion hervorrufen könnte. Nach nem geplanten Anschlag klingts jedenfalls nicht.

DonChaos schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass wenn man meint, Samstag
> Abend beim Abbiegen in eine große Gruppe dunkel gekleideter Personen in der Neuköllner Hermannstr
> hineinfahren zu müssen (vielleicht weil der Feierabend ruft?), das eine gewisse Gegenreaktion hervorrufen könnte.

Ja, klar, da wird wohl wiedermal der Busfahrer schuld dran sein ...

DonChaos schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Zitat: "[...] Da sie auf der Fahrbahn liefen,
> musste der Gelenkbus, der sich auf einer Leerfahrt
> befand, beim Einbiegen in die Emserstraße
> anhalten. [...]"
>
> Mal ne blöde Frage: muss man nicht beim Abbiegen
> in eine Straße IMMER anhalten wenn da Fußgänger
> sind, weil diese ja, die die Straße überqueren, in
> die man einbiegt, Vorrecht haben?

Mal ne blöde Rückfrage. Da steht, daß sie auf der Fahrbahn liefen, nicht daß sie die Emser Straße überquerten. Haben denn neuerdings Fußgänger das Recht, auf der Fahrbahn zu laufen?

> Zitat: "[...] Da sie auf der Fahrbahn liefen,
> musste der Gelenkbus, der sich auf einer Leerfahrt
> befand, beim Einbiegen in die Emserstraße
> anhalten. [...]"
>
> Mal ne blöde Frage: muss man nicht beim Abbiegen
> in eine Straße IMMER anhalten wenn da Fußgänger
> sind, weil diese ja, die die Straße überqueren, in
> die man einbiegt, Vorrecht haben?

Ja, das ist richtig...

Das wissen nur viele Autofahrer nicht, weil die Formulierung in der STVO etwas kompliziert ist und außerdem existiert diese Regelung noch nicht soooooo lange (gut, sind auch schon mindestens 7 Jahre...)
Deshalb mal ein kleiner Theorie-Auffrischungskurs

*klick mich
Hier muss der Mercedes defitiv warten... Egal ob da eine Ampel ist, oder nicht

*klick nochmal!
Hier hat der Fußgänger keinen Vorrang (man ignoriere bitte den Zebrastreifen), egal ob das Auto nun nach links oder rechts abbiegt oder geradeaus fährt.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.2011 12:48 von 54E.

der.dicke schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Schade um das Hohes C Traffic Board.
>
> Vor allem wird aber eine zusammenhängende
> Nummernreihe unterbrochen! Nicht das du
> durcheinander kommst!
>
> hilfe, hilfe hast du probleme

Jetzt müssen die Wagen neu auf den Höfen verteilt werden

Adenosin schrieb:
-------------------------------------------------------
> *klick nochmal!
> Hier hat der Fußgänger keinen Vorrang (man
> ignoriere bitte den Zebrastreifen), egal ob das
> Auto nun nach links oder rechts abbiegt oder
> geradeaus fährt.

Hallo Adenosin!

Leider ist das (Dein) Bild nur als kleiner Ausschnitt zu sehen!
Gleichrangige Straßen und der Fußgänger von Rechts!
Also ich würde warten, ob als Fußgänger oder Autofahrer!!!
In diesem Falle hat der Fußgänger Vorrang!
Würde ich denken. In der Praxis sieht das manchmal etwas anders aus!

MfG
strolch

Die Situationen auf den verlinkten Bildern ist ja eindeutig. Natürlich haben hier die Fußgänger Vorrang. Das wird niemand bestreiten können. Aber die Ausgangsfrage bezog sich ja auf den abbiegenden BVG-Bus, der plötzlich nicht mehr weiterfahren konnte, weil sich Fußgänger auf der Fahrbahn befanden, wo sie (so, wie ich es verstanden habe aus dem Polizeibericht) nichts zu suchen hatten. Deren Reaktion zeigt ja auch wohl, daß es sich schlichtweg um Randalierer und Zerstörungswütige #%&#§$ gehandelt hat.

Vollring über Westkreuz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Situationen auf den verlinkten Bildern ist ja
> eindeutig. Natürlich haben hier die Fußgänger
> Vorrang. Das wird niemand bestreiten können. Aber
> die Ausgangsfrage bezog sich ja auf den
> abbiegenden BVG-Bus, der plötzlich nicht mehr
> weiterfahren konnte, weil sich Fußgänger auf der
> Fahrbahn befanden, wo sie (so, wie ich es
> verstanden habe aus dem Polizeibericht) nichts zu
> suchen hatten. Deren Reaktion zeigt ja auch wohl,
> daß es sich schlichtweg um Randalierer und
> Zerstörungswütige #%&#§$ gehandelt hat.

Angesichts des Ausmaßes an Polizeiwillkür und -gewalt ist es nur verständlich, dass die Stimmung ein wenig aufgeheizt war. Die Polizei weiß schon, warum sie ihre Fahrzeuge in Gegenden, wo es ein wenig Stimmung gibt, gerne mit vergitterten Fenstern fahren lässt. Für die BVG natürlich bisschen blöd, dass das bei ihren Fahrzeugen nicht der Fall ist.

Lopi2000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Angesichts des Ausmaßes an Polizeiwillkür und
> -gewalt ist es nur verständlich, dass die Stimmung
> ein wenig aufgeheizt war. Die Polizei weiß schon,
> warum sie ihre Fahrzeuge in Gegenden, wo es ein
> wenig Stimmung gibt, gerne mit vergitterten
> Fenstern fahren lässt. Für die BVG natürlich
> bisschen blöd, dass das bei ihren Fahrzeugen nicht
> der Fall ist.


Warum wundert mich Deine Wortwahl jetzt nicht???!!!

Polizeifahrzeuge fahren schon seit Jahrzehnten mit vergitterten Fenstern. Das ist Punkt 1.
Was verstehst Du unter Polizeiwillkür? Wir leben hier nicht in einer Diktatur!!!
Du hast wahrscheinlich noch keine echte Polizeiwillkür erlebt. Ich bin jedenfalls zufrieden, wenn (hart) durchgegriffen wird. Für meinen Geschmack noch viel zu selten.Es ist nämlich das Maß an linker Gewalt längst überschritten. Was da in den letzten Wochen und am letzten Wochenende abgelaufen ist, hat nichts mit politischer Meinungsfreiheit zu tun. Das ist einfach nur Zerstörungswut, Vandalismus, Chaotentum. Das ist Punkt 2.
Und letztendlich: Selbst wenn die Stimmung aufgeheizt ist, ist das noch lange kein Grund, auf ein ziviles Fahrzeug einzuschlagen. Sag mal, wo sind wir denn hier, daß das jetzt auch noch entschuldigt wird. Mir kommen ja gleich die Tränen!

Was erwartest Du von jemandem der die Verschmutzung und Zerstörung von privatem und öffentlichem Eigentum als Kunstform banalisiert?
Würde mich nicht wundern wenn "Lopi2000" aktiv im schwarzen Block und sonstigen Randgruppen mitwirkt!

Gruß KB
----------------------
Lehrter Bahnhof 1871-1959(!)

Gegen Tempo 30 auf Hauptstrassen

Kursbuch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was erwartest Du von jemandem der die
> Verschmutzung und Zerstörung von privatem und
> öffentlichem Eigentum als Kunstform banalisiert?
> Würde mich nicht wundern wenn "Lopi2000" aktiv im
> schwarzen Block und sonstigen Randgruppen
> mitwirkt!

Na jetzt geht's aber ab hier. Kommt mal wider runter von Euren hohen Rössern!!!

--
Das Gegenteil von umfahren ist umfahren.