Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 17:29 |
Zitat
Bürgermeister
Hallo!
Zitat
Stahldora
Hallo Herr Wowereit,
Sachlichkeit liegt dir nicht besonders, was? Eigentlich müsste jeder Berliner mit nur halbwegs durchschnittlichem Bildungsniveau den Unterschied zwischem einem Bürgermeister und dem Regierenden Bürgermeister bemerken. Fällt der Groschen?
Zitat
Bürgermeister
Zitat
Stahldora
Und bei dem Ton, den Sie mir gegenüber an den Tag legen, weiß ich auch wieder, warum ich Sie 2010 nicht gewählt habe. :D
Deine Prioritätensetzung finde ich trotzdem mehr als merkwürdig. Bei Gefahr im Verzug ist die 110 zu wählen.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 17:39 |
Zitat
Stahldora
Na wenn wir so genau sind: einen Bürgermeister gibt es nicht.
Zitat
Stahldora
Es gibt den regierenden Bürgermeister und den nicht regierenden, das wäre dann ein ehemaliger Bürgermeister. Also was bist du denn nun?
Zitat
Stahldora
Das ist nicht meine Prioritätensetzung, sondern die der Polizei. Und wenn ich dort noch einmal anrufe, obwohl der Mensch mir schon gesagt hat, ich solle mich erst einmal ans Bahnpersonal wenden, dann darf ich beim zweiten Mal Anrufen schon mit einer Verwarnung rechnen (Missbrauch der Notrufnummer und so). Darf ich dir dann die Rechnung für die Strafe schicken?
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 20:25 |
Zitat
Stahldora
Das ist nicht meine Prioritätensetzung, sondern die der Polizei. Und wenn ich dort noch einmal anrufe, obwohl der Mensch mir schon gesagt hat, ich solle mich erst einmal ans Bahnpersonal wenden, dann darf ich beim zweiten Mal Anrufen schon mit einer Verwarnung rechnen (Missbrauch der Notrufnummer und so). Darf ich dir dann die Rechnung für die Strafe schicken?
D
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 21:09 |
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 22:38 |
Zitat
Logital
Die 110 ist auch dafür zuständig. Was ist daran nicht zu verstehen. Die Bahn ist doch kein Staat in Staate!
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 14.12.2013 22:56 |
Zitat
Pedalritter
Zitat
Logital
Die 110 ist auch dafür zuständig. Was ist daran nicht zu verstehen. Die Bahn ist doch kein Staat in Staate!
Doch und das war sie vor der Bahnreform auch schon [de.wikipedia.org]
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 07:33 |
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 11:26 |
Zitat
Bürgermeister
Hallo!
Zitat
Stahldora
Na wenn wir so genau sind: einen Bürgermeister gibt es nicht.
Ach nein? Was sind die Senatoren Müller und Henkel dann?
Zitat
Stahldora
Es gibt den regierenden Bürgermeister und den nicht regierenden, das wäre dann ein ehemaliger Bürgermeister. Also was bist du denn nun?
Informiere dich mal bitte dringend wie die Landesregierung Berlins aufgebaut ist. Da hast du anscheinend große Defizite.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 11:54 |
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 11:57 |
Zitat
Stahldora
Ich muss davon ausgehen, dass du weder Henkel noch Müller bist , sondern einfach nur ein Forumstroll.
Zitat
Stahldora
Genauso wenig die Zuständigkeit in Notfällen, Pedalritter. Letztlich interessiert es einfach keinen, was in S- und U-Bahn vor sich geht. Der ÖPNV ist zum rechtsfreien Gebiet verkommen. Selbst wenn die Polizei herbeikommt, hast du als Straftäter ohne Weiteres die Chance dich zu verdünnisieren, bevor man dich belangen kann. Und das ist es, was ich mit dem Thema verdeutlichen will – obendrein der Hohn, mit dem die DB uns entgegenschlägt. Ich habe jedenfalls auch dieses Wochenende keine DB-Sicherheit … das heißt doch, Moment. Zwei sah ich heute, sie kamen gerade von REWE mit voll gepackten Einkaufstüten.
D
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 18:17 |
Zitat
Florian Schulz
Und trotzdem kann man 110 wählen, wenn es zu Vorfällen in Zügen oder auf Bahnanlagen kommt.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 18:38 |
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 18:45 |
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 19:52 |
Zitat
Pedalritter
Das ist alberne Schwarzmalerei die du hier zeichnest! Es wird niemals dazu kommen, daß auf jedem Bahnsteig und in jedem Zug 2 Mann DB-Sicherheit anzutreffen sind. Die mit den Einkaufstüten könnten vor dem Dienst, nach dem Dienst oder während der Pause unterwegs gewesen sein!
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 20:02 |
Zitat
Vollring über Westkreuz
Er macht sich doch schon dadurch unglaubwürdig, daß er unterstellt, die Sicherheitsmitarbeiter seien heute bei REWE einkaufen gegangen. Heute ist kein verkaufsoffener Sonntag.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 20:04 |
Zitat
Oberdeck
Hallo,
Zitat
Vollring über Westkreuz
Er macht sich doch schon dadurch unglaubwürdig, daß er unterstellt, die Sicherheitsmitarbeiter seien heute bei REWE einkaufen gegangen. Heute ist kein verkaufsoffener Sonntag.
Könnte ja durchaus im Ostbahnhof gewesen sein, der dortige REWE hat 365 Tage im Jahr geöffnet.
Viele Grüße vom Oberdeck...
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 15.12.2013 21:09 |
Zitat
Stahldora
... obendrein der Hohn, mit dem die DB uns entgegenschlägt. Ich habe jedenfalls auch dieses Wochenende keine DB-Sicherheit … das heißt doch, Moment. Zwei sah ich heute, sie kamen gerade von REWE mit voll gepackten Einkaufstüten.
D
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 16.12.2013 00:34 |
Zitat
Alter Köpenicker
Zitat
Florian Schulz
Und trotzdem kann man 110 wählen, wenn es zu Vorfällen in Zügen oder auf Bahnanlagen kommt.
Verwirkt man damit nicht seinen Anspruch auf die ausgelobte Belohnung? Auf diesen "Steckbriefen" ist jedenfalls eine andere Rufnummer angegeben.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 16.12.2013 06:51 |
Zitat
Jay
Da deine Nummer für einen möglichen Rückruf (automatisch) aufgenommen wird, wüsste ich auch nicht, warum dadurch eine mögliche Belohnung "futsch" sein sollte.
Re: DB-Sicherheit? Gut begrüllt, Löwe! 16.12.2013 07:49 |