So, Leute, 'mal langsam!
Daß hier im Forum auch Leute schreiben, die mit Thomas Mann nie werden mithalten können (und auch nicht wollen?), ist klar.
Daß es aber für andere, die die ja durchaus sachdienlichen Beiträge lesen (wollen), auf Dauer auch anstrengend sein kann, wird auch ziemlich deutlich. Das kann wohl kein anderer besser beurteilen, als der, der beim Bücher Korrekturlesen (und schon gleich beim Zeitungslesen) auf jeder Seite durchschnittlich einen Fehler findet, den sonst
fast keiner sieht.
Andererseits weiß ich selbst, daß
meine Texte auch so mancher Deutschlehrer bloß mühsam decodieren kann ...
... aber: @Patrick + Lose: Da Ihr ja wohl sowieso internen Kontakt habt, könnte Patrick ja seine Informationen (wie ja zuletzt auch) an Lose übermitteln, der dann - unter Angabe der Informationsquelle, s. unten mehr! - einen Beitrag daraus macht. Dann braucht's hier weniger zu "Beleidigungen" kommen ...
... und: @Lose: Du mußt jetzt auch keine Bonusmeilen in deutscher Grammatik sammeln; da scheinen mir mehr Flüchtigkeitsfehler im Überschwang aufzutauchen, als sein muß. Damit Deine Beiträge auch qualitativ zulegen, mein Tip: Nicht bloß blind hineinhacken und absenden, sondern zuerst 'mal auf "Vorschau", und sich das zumindest selbst noch 'mal durchlesen - da wird Dir selbst dann schon jede Menge auffallen ...
Und daß die Welt nicht sofort sterben wird, wenn Dein Beitrag dann acht Minuten später "am Markt" ist, ist wohl auch klar. Also: Bißchen Konzentration mehr, und Deine informativen Beiträge (wie z.B. auch die Tabellen) kommen besser an.
So, aber jetzt zu "informativ"!
Der Leser sollte
jedem Beitrag klar ansehen: Ist das Tatsache oder Meinung. Spekulation zählt auch zu Meinung! Also: Wenn sich beides im selben Sachbeitrag mischt, die Teile, die "Meinung" bzw. "Spekulation" sind,
klar kennzeichnen, indem man z.B. schreibt: "Ich mutmaße folgendes:" bzw., wenn es weitergegebene Information ist, "Mr. Xyz hat mir gesagt, daß ..." (
Quellenangabe, z.B. wenn Lose Patrick's (Bild-)Material bringt) ... und ich denke, das alles ist auch das, was kbigo und werkstattmeister ansprechen.
Und damit Patrick weniger traurig sein muß, daß sein Beitragszähler dann kaum mehr steigt: Du kannst ja dann zeitgleich einen Leerbeitrag mit Hinweis auf Lose's Beitrag absenden; dann hat der auch Zeit, Deine Info
sorgfältig zu bearbeiten! Im übrigen:
Masse ist
nicht Klasse!
In der Hoffnung, daß jetzt nicht
beide "Kontrahenten" böse auf mich sind,
sb
[Übrigens: Daß
ausgerechnet ich "dass" systematisch "falsch" schreibe, hat fundamentale Hintergründe.
Die kontinuierliche Mathematik z.B., auch wenn bis heute "Stand der Wissenschaft", ist auch falsch! Howgh!]
1 mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.2020 16:04 von StribelB.