Moin
Gestern gegen 18:00 ist der 106 in Op angekommen.

S-Bahner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin
> Gestern gegen 18:00 ist der 106 in Op angekommen.

Sorry, aber könnt ihr auch mal Sätze schreiben, die Nicht-Betriebsangehörige oder solche, die es gern wären, verstehen können?





1 mal bearbeitet. Zuletzt am 28.09.2005 00:33 von Expertentelefon.

Expertentelefon schrieb:
-------------------------------------------------------
> S-Bahner schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Moin
> > Gestern gegen 18:00 ist der 106 in Op
> angekommen.
>
> Sorry, aber könnt ihr auch mal Sätze schreiben,
> die Nicht-Betriebsangehörige oder solche, die es
> gern wären, verstehen können?

Dem schließe ich mich an...
Aber ich rate: Der 3. Zweisystem 474 ist in Ohlsdorf angekommen ?
(Herleitung: Benutzername + O von Op :o)

Hab ihn gerade so aus den Augenwinkeln gesehn.
Fuhr die U1 richtung Innenstadt.

Hammer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab ihn gerade so aus den Augenwinkeln gesehn.
> Fuhr die U1 richtung Innenstadt.


Gemeint war nicht die Einheit 106 bei der U-Bahn, sondern wohl eher die Einheit 4106 bei der S-Bahn, die angekommen ist!

Hammer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fuhr die U1 richtung Innenstadt.

Möönsch, da haben sich die Ingenieure in Salzgitter aber mächtig ins Zeug gelegt, wenn die neuen S-Bahn-Wagen jetzt sogar schon auf U-Bahn-Gleisen fahren. Die haben sich wohl gedacht, "wenn schon multifunktional, dann aber richtig!" Drei-System-Züge also quasi! :-)

... da war wohl wer schneller. Wobei ich ja glaube, dass der "Hammer" (noch Zugfahrer-Azubi oder schon fertig?) meinte, er hätte den neuen S-Bahn-Wagen aus den Augenwinkeln heraus gesehen, als er einen Zug der Linie U1 (selber!) fuhr.







3 mal bearbeitet. Zuletzt am 28.09.2005 09:42 von Hans Kudlich.

Dieser Thread ist ein hervorragendes Beispiel dafür, zu was für Mißverständnissen es führt, wenn man sich unklar oder unvollständig ausdrückt. ;-)

Gruß,
Phoenix

Phoenix schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieser Thread ist ein hervorragendes Beispiel
> dafür, zu was für Mißverständnissen es führt, wenn
> man sich unklar oder unvollständig ausdrückt. ;-)


Wenn man statt des missverständlichen "106" mal 4106 geschrieben hätte, gäb´s wohl auch keine Missverständnisse.
Der Zug 106 der GSB ist lange weg und in Ohlsdorf wird sicher nicht nur 474 106 angekommen sein...

Jo, der 470 129 war zur Schadaufnahme ebenfalls in Ohlsdorf...

MFG Dennis

[www.nahverkehr-elbe-alster.de.vu]

sybille schrieb:
-------------------------------------------------------

> Wenn man statt des missverständlichen "106" mal
> 4106 geschrieben hätte, gäb´s wohl auch keine
> Missverständnisse.

Ebensowenig hätte es Mißverständnisse gegeben, wenn Hammer geschrieben hätte: "ICH fuhr die U1 Richtung Innenstadt"...

Sowas...und ich dachte der ex TOG 106 wurde gesehen. ~LOL~

homepage:

Andreas.L schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sowas...und ich dachte der ex TOG 106 wurde
> gesehen. ~LOL~

Das ist hier nicht das Busforum, verdammt nochmal. Kann denn keiner seine Sichtungsbeiträge richtig einsortieren? ;-))

SCNR
Kasi Mir

Moin,

> Hab ihn gerade so aus den Augenwinkeln gesehn.
> Fuhr die U1 richtung Innenstadt.

der ist ja auch schon in die neuen Farben umlackiert worden!! ;-)

Gruß Ede

PS: scnr

Hammer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab ihn gerade so aus den Augenwinkeln gesehn.
> Fuhr die U1 richtung Innenstadt.


Hammer meint wohl, als er auf der U1 in richtung Innenstadt fuhr hat er den 4106 in Ohlsdorf stehen sehen!

Alles geklärt????

Dieter

[www.u-bahn-hamburg.com]

Toller Tag:
erst 470 128 bei Kornweg
dann 474 105 bei Landwehr auf Probefahrt
schlußendlich 474 104 in Ohlsdorf gezogen von einer Köf und
gut beleuchtetem Innenraum .(Wegen der Dachhöhe unterhalb der Stromabnehmer).

Hans Kudlich schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... da war wohl wer schneller. Wobei ich ja
> glaube, dass der "Hammer" (noch Zugfahrer-Azubi
> oder schon fertig?) meinte, er hätte den neuen
> S-Bahn-Wagen aus den Augenwinkeln heraus gesehen,
> als er einen Zug der Linie U1 (selber!) fuhr.
>

Genauso meinte ich es.
Mein Problem war, dass ich in Eile war, als ich den Beitrag schrieb und mir auf die schnelle keine bessere Formulierung einfiel.

Dennis schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jo, der 470 129 war zur Schadaufnahme ebenfalls in
> Ohlsdorf...

470 129, sicher??

Und was hat das ganze denn mit 4106 zu tun

Ja, da bin ich mir ganz sicher. Er soll aber wieder in Aumühle verweilen, der 129 sollte doch zum Partyzug umgebaut werden, wenn ich das richtig verstanden hatte damals.

MFG Dennis

[www.nahverkehr-elbe-alster.de.vu]

Dennis schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, da bin ich mir ganz sicher. Er soll aber
> wieder in Aumühle verweilen, der 129 sollte doch
> zum Partyzug umgebaut werden, wenn ich das richtig
> verstanden hatte damals.
>
Nein, 128 sollte zum Partyzug umgebaut werden. 129 sollte der normale 470 werden, der hat doch auch noch die originalen seitlichen Lichtbänder.

470 129 steht wirklich wieder in Aumühle. Der ist dort in den letzten Tagen in einem Langzug bestehend aus 474 + 470 129 + 474 hingeschleppt worden, wie ich gestern bei der Sonderfahrt nach Aumühle aus 1. Hand erfahren habe.