HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 10:18 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 13:12 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 17:26 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 17:43 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 22:20 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 15.05.2003 22:34 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 17.05.2003 00:06 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 17.05.2003 00:15 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 17.05.2003 12:22 |
Dann fahr mal nach München! Da wird gerade der letzte U-Bahnhof mit einem Fahrstuhl ausgestattet, alle anderen sind komplett behindertengerecht! Allerdings muss man bei der S-Bahn dafür noch umso mehr tun.Zitat
Ich finde hier hat Berlin doch mehr zu bieten.
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 24.05.2003 18:53 |
Re: HA Artikel vom 15.5.2003 Betreff Bhf. Eidelstedt 24.05.2003 19:27 |
Das hieße also Abriss und Neubau. Was anderes geht bei diesem Zustand nicht mehr.Zitat
Ein gewisser Mindeststandard hinsichtlich Sauberkeit und Ordnung sollte sich unmittelbar herstellen lassen.
Die AKN ist halt nicht die S-Bahn! Aber davon abgesehen muss man einerseits sagen, dass die AKN in den letzten Jahren stets extrem vorbildlich war in solchen Angelegenheiten und in der Informationspolitik ihren Kunden gegenüber, andererseits hat die AKN auch kein einziges echtes Bahnhofs-Zugangsgebäude zu unterhalten. Es ist natürlich einfacher, schneller und billiger, einen ebenerdigen Seitenbahnsteig zu errichten, als gleich ein ganzes Gebäude samt Treppe zu sanieren.Zitat
Man denke zum Beispiel an den Aufwand, den die AKN am vorübergehenden Bahnsteig in Eidelstedt Ost betrieben hat.