Schmierzug schrieb:
-------------------------------------------------------
> Immer wieder belustigend, wie sich hier einzelne
> (oder ist es nur einer?) User sich gerne
> einpissen, wenn sie glauben eine Feinheit in den
> Ausführungen anderer zu erkennen glauben, die sie
> kritisieren können.
>
> Gerne, wenn es dir zur Ejakulation führt, gerne.
>
> Ich finde es nicht falsch, Ober- Nieder und
> Schöneweide erstmal grob als Schöneweide zu
> bezeichnen. Der Schöneweider natürlich sieht das
> ganz anders, das haben wir in allen Stadtteilen
> der Stadt. Nun zu sagen, die
> Bullenbahn hat mit Schöneweide überhaupt nichts zu
> tun, ist natürlich richtig wenn man Rosinen sucht,
> Feinheiten könnte man auch bei deinem Quatsch
> bezüglich der Ausbildungen der Aufsichten
> herauslesen, aber da du ja sowieso immer alles
> besser weisst, belassen wir es einfach dabei, du
> hast Recht, das Forum hat Ruhe.
>
Lieber Schmierzug, kann es sein dass Du ein Problem hast? Wenn Du Eisenbahner sein würdest, würdest Du auch exakt arbeiten können. Das was fälschlicher Weise als Schöneweide bezeichnet wird ist eigentlich Johannisthal und die Wuhlheide ist eigentlich Ober- und Niederschöneweide (allerdings ging die mal bis zur Spree). Und als Bulle wird die Lokomotive/en bezeichnet und nicht weil da mal angeblich Ochsen vorm Karren waren. Solltes mal nicht alles glauben was Schreiberlinge so fabrizieren. Im übrigen war es mein Beruf alles besser zu wissen und andere auf ihr Unvermögen hinzuweisen. Aber wenn Du glaubst, das Aufsichten keine Ausbildung brauchen, glaubs weiter. Mit Sicherheit haben wie bei der Eisenbahn kein Schmierzug gebraucht und hier auch nicht.
Das ist das Problem in unserer Gesellschaft, es gibt zuviele Dummschwätzer. Darum gehts auch immer mehr bergab. Aber davon verstehst Du doch nichts.
Gruß Ulrich