...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:05 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ikarus280 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wann werden eigentlich endlich!!! die
> > Innenanzeigen der DL 05/07 ausgetauscht gegen
> neue
> > funktionierende. Das verspricht die BVG ja
> schon
> > seit September 2008.
> >
> > *kopfschüttel*
>
> Kann es sein, das dieser Austausch (und damit
> Ausfall eines fassungsstarken DL) in diesen Zeiten
> sowas von unwichtig ist?

Wenn ein Fahrzeug sowieso defekt ist und eh nur in der Werkstatt rum steht, kann man auch gleich die Anzeigen wechseln.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:05 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wenn ein Fahrzeug sowieso defekt ist und eh nur
> in
> > der Werkstatt rum steht, kann man auch gleich
> die
> > Anzeigen wechseln.
>
> Das wenige Personal dort hat auch nichts anderes
> zu tun...

In der CW auch, 30ér Strottonnen werden wieder aufgebaut und für neue Anzeigen im DL reichst es nicht.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:05 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > In der CW auch, 30ér Strottonnen werden wieder
> > aufgebaut und für neue Anzeigen im DL reichst
> es
> > nicht.
>
> Richtig, ein fahrfähiges Auto geht nun mal vor!

Ja eines was jeden zweiten Tag eh ausfällt, super Logik.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:06 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja eines was jeden zweiten Tag eh ausfällt,
> super
> > Logik.
>
> Diese Äußerung zeigt mal wider, dass du keinerlei
> Ahnung vom Typ DN hast.

Wieso ? Die Teile sind nun mal das Schlechteste was die BVG derzeit im Fuhrpark hat.

3430 + 3433 stehen auf I

3401, 3405 und 3431 neu in M

so long

Mario



2 mal bearbeitet. Zuletzt am 20.07.2009 16:50 von der weiße bim.

Bus 91 schrieb:
-------------------------------------------------------
> 3430 + 3433 stehen auf I

Die beiden und 3414 sind für B vorgesehen.

so long

Mario

3397 C oder M ??

...



2 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:06 von 54E.

BV3222 schrieb:
-------------------------------------------------------
> 3397 C oder M ??

Ist seit heute in M im Bestand. Für C sind wohl 3402 bis 3404 vorgesehen.

so long

Mario

der weiße bim schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 3397 C oder M ??
>
> Ist seit heute in M im Bestand.

Warum wurde der jetzt mitten aus einem C-Block herausgerissen ?

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.2011 13:01 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Warum wurde der jetzt mitten aus einem C-Block
> > herausgerissen ?
>
> Damit du dumme Fragen stellen kannst.

Ist keine dumme Frage! Deim Beitrag passt aber dafür unter die Kategorie SPAM.

Wurde schon erwähnt das der 3429 auf Britz ist??

BVG_Berlin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wurde schon erwähnt das der 3429 auf Britz ist??

Ja wurde schon Sorry..

BVG_Berlin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wurde schon erwähnt das der 3429 auf Britz ist??

Ja, wurde es.

Und 12 andere auch
3407, 3409, 3413, 3416-3421, 3423, 3425, 3427, 3429 sind in Britz alle mit EZ: 07/09