Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 22:06 |
Anonymer Benutzer
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 22:27 |
Zitat
dubito ergo sum
Hoffentlich kommt es zu einem erfolgreichen Verfahren wegen Körperverletzung und Amtsanmaßung gegen die vier Polizisten und drei BVG'er!
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 22:33 |
Zitat
Railroader
Des Weiteren frage ich mich, warum überhaupt plötzlich weitere BVG-Mitarbeiter und die Polizei anwesend waren. Liefen die da zufällig rum oder wurden sie hinzugezogen?
Wenn strafbare Handlungen von Seiten der BVG und der Polizei vorgenommen wurden, hätte dann nicht von Amtswegen ermittelt werden müssen? Würde ich als jemand, dem totales Unrecht widerfährt und ich mir die Mühe mache, dann die Medien darüber zu informieren, nicht auch die Personen anzeigen, die mir dieses Unrecht zugrfügt haben? Das ist schon sehr komisch.
Mir sieht es ein bisschen danach aus, dass sich hier jemand geweigert hat, den Bahnsteig auf Aufforderung zu verlassen.
Anonymer Benutzer
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 22:41 |
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:00 |
Zitat
Railroader
Ich kann das natürlich auch nicht beurteilen, aber mein erster Gedanke war, man wollte den Bahnhof dicht machen und da hat sich einfach einer geweigert, der Aufforderung nachzukommen und hat stattdessen mit flachsigen Sprüchen provoziert. Es ist für mich einfach nicht logisch, dass man sonst jemanden so rabiat "entfernt" und schon gar nicht, dass derjenige dann nicht selbst dagegen vorgeht.
Anonymer Benutzer
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:12 |
Zitat
manuelberlin
Flapsige Sprüche können aber kein Grund sein, jemand so rabiat zu entfernen
Anonymer Benutzer
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:20 |
Zitat
manuelberlin
Polizisten verklagen: Da braucht man sehr viel Geld, sehr viel Zeit und ein sehr dickes Fell. In fast allen Fällen kommt es zudem zu Gegenklagen, auch wenn diese noch so absurd sind. Damit muss man dann auch noch zurechtkommen. Dazu ist dieser Fall m.E. zu unbedeutend, um das auf sich zu nehmen.
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:21 |
Zitat
Railroader
Hier fehlen eben weitere Details in dem Artikel.
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:24 |
Anonymer Benutzer
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 16.02.2018 23:32 |
Zitat
Jay
Eben, also nutzen alle hätte-wäre-wenn-Spekulationen und Unterstellungen, der Fahrgast hätte sich möglicherweise falsch verhalten, nichts.
Zitat
Jay
Wie Manuel schon korrekt verlinkt hat, bedeutet die Einstellung wegen Geringfügigkeit nur, dass das Gericht den schnellstmöglichen Weg gewählt hat, um das Verfahren zu beenden.
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 17.02.2018 13:14 |
Zitat
Railroader
Guck mal auf die Zeit, es war 1:15 Uhr. Da steht nicht, ob es am Wochenende war, aber in der Woche werden die U-Bahnhöfe doch verschlossen und geräumt?
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 17.02.2018 13:24 |
Zitat
dubito ergo sum
Zitat
Railroader
Guck mal auf die Zeit, es war 1:15 Uhr. Da steht nicht, ob es am Wochenende war, aber in der Woche werden die U-Bahnhöfe doch verschlossen und geräumt?
Seit Jahren nicht mehr!
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 17.02.2018 16:57 |
Zitat
schallundrausch
Die Geschichte ist eigentlich ziemlich traurig... ich musste trotzdem herzlich lachen!
Absurde Anzeige der BVG Gericht weist Klage gegen Thomas Krüger nach acht Minuten ab – Quelle: [www.berliner-zeitung.de] ©2018
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 00:08 |
Zitat
Berliner Zeitung vom 4.7.2017
„Der Bericht unserer Mitarbeiter stellt die Situation allerdings etwas anders dar“, heißt es. Zu weiteren Details wolle man sich aufgrund des laufenden Verfahrens nicht äußern.
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 00:22 |
Zitat
J. aus Hakenfelde
Da das Verfahren nun vorbei ist, dürfte der Veröffentlichung dieser Details wohl nichts mehr im Wege stehen, nur warum kommt es nicht dazu
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 00:30 |
Man kann bei einer Veröffentlichung der BVG-Sichtweise die Namen anonymisieren bzw. durch Fiktive ersetzten, denn die Identität der Mitarbeiter trägt hier nichts zur Sache bei.Zitat
micha774
Zitat
J. aus Hakenfelde
Da das Verfahren nun vorbei ist, dürfte der Veröffentlichung dieser Details wohl nichts mehr im Wege stehen, nur warum kommt es nicht dazu
Um die Mitarbeiter/in zu schützen?
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 18:28 |
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 18:49 |
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 23:44 |
Zitat
micha774
Warum ist es eigentlich bei der BVG möglich, für.vier Samstage im Jahr (Advent) Zusatzfahrten zu organisieren, für verkaufsoffene Sonntage aber nicht? Stattdessen werden (wenn möglich) tlw. größere Wagen angeboten.
Re: Kurioses Thema Nr. 7 (ab Mai 2017) 18.02.2018 23:48 |
Zitat
der weiße bim
Zitat
micha774
Warum ist es eigentlich bei der BVG möglich, für.vier Samstage im Jahr (Advent) Zusatzfahrten zu organisieren, für verkaufsoffene Sonntage aber nicht? Stattdessen werden (wenn möglich) tlw. größere Wagen angeboten.
Ganz einfach, die Adventstermine stehen bereits zum Fahrplanwechsel fest.
Wären die verkaufsoffenen Sonntage ebenfalls bis zum Herbst des Vorjahres bekannt, und tatsächlich alle Handelseinrichtungen geöffnet, könnte des zusätzliche Verkehrsaufkommen kalkuliert werden und in die Fahr- und Dienstplanung einfließen. In der Praxis erfolgt die Genehmigung zu kurzfristig, welche Händler teilnehmen, ist ebenfalls nicht lange genug bekannt.
Die Erhöhung der Zuglängen wird dagegen operativ von den Leitstellen veranlasst.