Re: 2 0 1 9 03.01.2019 23:28 |
Zitat
Henning
Die Mehrheit der Deutschen sind wie ich für ein absolutes Feuerwerksverbot in den Innenstädten. Siehe [www.zeit.de]
Re: 2 0 1 9 03.01.2019 23:37 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
Henning
Die Mehrheit der Deutschen sind wie ich für ein absolutes Feuerwerksverbot in den Innenstädten. Siehe [www.zeit.de]
Bei dieser Umfrage haben nicht alle 81 Millionen Bundesbürger mitgemacht, also kann man nicht von einer Mehrheit sprechen.
Re: 2 0 1 9 03.01.2019 23:40 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
Henning
Die Mehrheit der Deutschen sind wie ich für ein absolutes Feuerwerksverbot in den Innenstädten. Siehe [www.zeit.de]
Bei dieser Umfrage haben nicht alle 81 Millionen Bundesbürger mitgemacht, also kann man nicht von einer Mehrheit sprechen.
Re: 2 0 1 9 03.01.2019 23:41 |
Zitat
andre_de
Zitat
B-V 3313
Zitat
Henning
Die Mehrheit der Deutschen sind wie ich für ein absolutes Feuerwerksverbot in den Innenstädten. Siehe [www.zeit.de]
Bei dieser Umfrage haben nicht alle 81 Millionen Bundesbürger mitgemacht, also kann man nicht von einer Mehrheit sprechen.
Doch kann man, sofern die Menge der Befragten groß genug und homogen ist. Dies wird im Artikel ausdrücklich dargestellt. Das ist der Sinn von repräsentativen Umfragen. Deine Sichtweise dagegen würde sämtliche Wahlergebnisse in Zweifel ziehen.
André
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 00:03 |
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 00:10 |
Zitat
Havelländer
Irgendwo, glaube es war im Tagesspiegel online, stand was von 5000(!) befragten Personen und davon waren angeblich 60% gegen privates Silvesterfeuerwerk.
Das ist weder repräsentativ noch mehrheitlich.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 00:25 |
Zitat
Nemo
Zitat
Havelländer
Irgendwo, glaube es war im Tagesspiegel online, stand was von 5000(!) befragten Personen und davon waren angeblich 60% gegen privates Silvesterfeuerwerk.
Das ist weder repräsentativ noch mehrheitlich.
5000 Personen können repräsentativ sein, wenn die Probe richtig zusammengesetzt ist.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 01:06 |
Zitat
B-V 3313
Doch kann man, sofern die Menge der Befragten groß genug und homogen ist. Dies wird im Artikel ausdrücklich dargestellt. Das ist der Sinn von repräsentativen Umfragen. Deine Sichtweise dagegen würde sämtliche Wahlergebnisse in Zweifel ziehen.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 04:56 |
Zitat
Havelländer
Irgendwo, glaube es war im Tagesspiegel online, stand was von 5000(!) befragten Personen und davon waren angeblich 60% gegen privates Silvesterfeuerwerk.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 07:10 |
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 08:00 |
Zitat
MAZ vom 4.1., S. 1
In einer repräsentativen Umfrage des YouGov-Instituts für das RedaktionsNetzwerkDeutschland sprachen sich in den vergangenen Tagen drei von vier Deutschen für ein völliges oder zumindest ein begrenztes Böllerverbot aus.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 09:45 |
Zitat
B-V 3313
Sicherlich, aber wenn ich in der Welt lese, "x% der Deutschen seien dagegen", dann bekomme ich Bauchschmerzen.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 09:47 |
Zitat
Ruhlebener
Zitat
B-V 3313
Sicherlich, aber wenn ich in der Welt lese, "x% der Deutschen seien dagegen", dann bekomme ich Bauchschmerzen.
Ich auch. In meiner Heimatsland gab es vor 2½ Jahren ein sog. Referendum. 70% der Bevölkerung hatten Wahlrecht (ausgenommen vielen, die am Meisten betroffen sind), von dieser 70% gingen tatsächlich 70% wählen, und von dieser 70% von 70% wählten 51,9% für einen Riesendummheit. Öfters liest und hört man aber (auch hierzulande) daß 52% der (ganzen) Bevölkerung dafür stimmten, daß dies ein Riesenerfolg dafür sei, ein großer Majorität sei es, ein scheinendes Ausdrück der Demokratie, und honi soit, qui mal y pense - andersdenkende wären verräterische Schurken die die Grundsätze der Demokratie unterbuddeln täten würden.
Dass die ganze Bevölkerung bald wichtige Rechten verlieren werden, weil 27% es so wählten, ist also Demokratie [achtung: Ironie in großen Maßen].
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 10:29 |
Zitat
Ruhlebener
Dass die ganze Bevölkerung bald wichtige Rechten verlieren werden, weil 27% es so wählten, ist also Demokratie [achtung: Ironie in großen Maßen].
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 10:46 |
Zitat
Ruhlebener
Zitat
B-V 3313
Sicherlich, aber wenn ich in der Welt lese, "x% der Deutschen seien dagegen", dann bekomme ich Bauchschmerzen.
Ich auch. In meiner Heimatsland gab es vor 2½ Jahren ein sog. Referendum. 70% der Bevölkerung hatten Wahlrecht (ausgenommen vielen, die am Meisten betroffen sind), von dieser 70% gingen tatsächlich 70% wählen, und von dieser 70% von 70% wählten 51,9% für einen Riesendummheit. Öfters liest und hört man aber (auch hierzulande) daß 52% der (ganzen) Bevölkerung dafür stimmten, daß dies ein Riesenerfolg dafür sei, ein großer Majorität sei es, ein scheinendes Ausdrück der Demokratie, und honi soit, qui mal y pense - andersdenkende wären verräterische Schurken die die Grundsätze der Demokratie unterbuddeln täten würden.
Dass die ganze Bevölkerung bald wichtige Rechten verlieren werden, weil 27% es so wählten, ist also Demokratie [achtung: Ironie in großen Maßen].
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 10:50 |
Thanks for the link, Steve. I heard about the registration thing at the Embassy meeting last month.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 10:59 |
Zitat
Der Hanseat
Zitat
Ruhlebener
Zitat
B-V 3313
Sicherlich, aber wenn ich in der Welt lese, "x% der Deutschen seien dagegen", dann bekomme ich Bauchschmerzen.
Ich auch. In meiner Heimatsland gab es vor 2½ Jahren ein sog. Referendum. 70% der Bevölkerung hatten Wahlrecht (ausgenommen vielen, die am Meisten betroffen sind), von dieser 70% gingen tatsächlich 70% wählen, und von dieser 70% von 70% wählten 51,9% für einen Riesendummheit. Öfters liest und hört man aber (auch hierzulande) daß 52% der (ganzen) Bevölkerung dafür stimmten, daß dies ein Riesenerfolg dafür sei, ein großer Majorität sei es, ein scheinendes Ausdrück der Demokratie, und honi soit, qui mal y pense - andersdenkende wären verräterische Schurken die die Grundsätze der Demokratie unterbuddeln täten würden.
Dass die ganze Bevölkerung bald wichtige Rechten verlieren werden, weil 27% es so wählten, ist also Demokratie [achtung: Ironie in großen Maßen].
Da müssen die 30 % Nichtwähler aber dann auch mit der Entscheidung leben. Selber schuld, wenn sie nicht zur Wahl gehen.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 11:01 |
Leider müssen ALLE darunter leben und leiden, nicht nur die Dummheit-Wähler und die Nicht-Wähler-mit-Wahlrecht.Zitat
Der Hanseat
Da müssen die 30 % Nichtwähler aber dann auch mit der Entscheidung leben. Selber schuld, wenn sie nicht zur Wahl gehen.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 11:04 |
Zitat
Ruhlebener
Leider müssen ALLE darunter leben und leiden, nicht nur die Dummheit-Wähler und die Nicht-Wähler-mit-Wahlrecht.Zitat
Der Hanseat
Da müssen die 30 % Nichtwähler aber dann auch mit der Entscheidung leben. Selber schuld, wenn sie nicht zur Wahl gehen.
Ich will aber hier keine große Diskussion anzetteln, denn es läßt Emotionen hochlaufen, ist auch ziemlich kompliziert, und noch wissen wir nicht wie Extrem der Dummheit wird.
Re: 2 0 1 9 04.01.2019 11:12 |
Zitat
IsarSteve
Britische Staatsbürger, die seit mehr als 15 Jahren** im Ausland lebten, erhielten keine Stimme.
Irische Staatsbürger auch.Zitat
IsarSteve
Commonwealth-Bürger, die in Großbritannien lebten, dürften abstimmen.
Ich aber nur 35...Zitat
IsarSteve
**Ich lebe seit 36 Jahren in Deutschland.