Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 01:01 |
Willst Du mich verarschen? Laßt einfach diese Abkürzungen!Zitat
Wollankstraße
NIMBY sollte doch bekannt sein Not in my back Yarden...
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 01:10 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 01:28 |
Zitat
GraphXBerlin
Zitat
Wollankstraße
NIMBY sollte doch bekannt sein Not in my back Yarden...
Willst Du mich verarschen? Laßt einfach diese Abkürzungen!
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 13:02 |
Zitat
Arnd Hellinger
Zitat
GraphXBerlin
Zitat
Wollankstraße
NIMBY sollte doch bekannt sein Not in my back Yarden...
Willst Du mich verarschen? Laßt einfach diese Abkürzungen!
Aha, nur weil Dir ein gängiges Akronym nicht geläufig ist, sollen wir alle darauf verzichten, es zu verwenden? Merkwürdige Einstellung...
Wenn man etwas nicht weiß, fragt man nach und bekommt es erklärt bzw. übersetzt. Das war ersichtlich auch hier der Fall. Wo genau liegt also Dein Problem?
Sollen wir statt "ESTW" jetzt immer "Elektronische/s Stellwerk/e" und statt "VBB" immer "Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg GmbH" schreiben und "Berliner Verkehrsbetriebe - Anstalt des öffentlichen Rechts" statt "BVG"..?
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 15:06 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 17:12 |
Zitat
Bw Steg
Zitat
Arnd Hellinger
Zitat
GraphXBerlin
Zitat
Wollankstraße
NIMBY sollte doch bekannt sein Not in my back Yarden...
Willst Du mich verarschen? Laßt einfach diese Abkürzungen!
Aha, nur weil Dir ein gängiges Akronym nicht geläufig ist, sollen wir alle darauf verzichten, es zu verwenden? Merkwürdige Einstellung...
Wenn man etwas nicht weiß, fragt man nach und bekommt es erklärt bzw. übersetzt. Das war ersichtlich auch hier der Fall. Wo genau liegt also Dein Problem?
Sollen wir statt "ESTW" jetzt immer "Elektronische/s Stellwerk/e" und statt "VBB" immer "Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg GmbH" schreiben und "Berliner Verkehrsbetriebe - Anstalt des öffentlichen Rechts" statt "BVG"..?
Das ist genau diese Art des Umgangs miteinander, die dieses Forum nicht braucht: weder die Schärfe, mit der GraphX seine Position "gewürzt" hat, noch die m. E. nicht stimmigen Beispiele, mit denen Arnd seine in bewusst aggressivem Ton gewürzten rhetorischen Fragen formuliert hat. NIMBY ist ja erst in den letzten zehn Jahren aus dem englischsprachigen Raum - wie so viel anderes auch... - zu "uns" rübergeschwappt. Manchmal entsteht der Eindruck, dass nicht nur eine jüngere Generation mit vielen Beziehungen schon aus Ausbildungszeiten zu den USA und anderen englischsprachigen Ländern solche Ausdrücke begeistert verwendet, sondern auch manch älterer Mitbürger, der meint, durch Anwendung derartiger Akronyme könne er sich auch "verjüngen"...
Warum "nicht stimmige" bzw. nicht angebrachte Beispiele? Ganz einfach, weil die erstens schon seit Jahrzehnten im deutschsprachigen Raum gang und gäbe sind und zweitens in diesem Forum von vornherein vielleicht nicht der Dünkel anglophiler User den nicht so sprachgebildeten Menschen gegenüber vorherrschen sollte. "St. Florian" hätten die verstanden! Wie heißt es neuerdings bei rbb so schön? Meine Meinung!
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 17:36 |
Man kann verstehen und sollte sogar gutheißen, dass sich Sprache entwickelt, und muss dennoch nicht jedem Versuch applaudieren, wie sie sich entwickelt! Wer 2020 noch St. Florian sagt? Alle die, denen NIMBY nichts sagt oder die das nicht gebrauchen wollen!Zitat
def
"St. Florian"? Mich dünkt, da hat jemand nicht verstanden, dass sich Sprache entwickelt (wer sagt denn im Jahr 2020 noch St. Florian?
Wahrscheinlich machen die das so wie ich: Sie sagen zu "Langspielplatte" "Langspielplatte", allerdings zu "CD" "CD" und zum "MP3-Player" "MP3-Player"! Wieso: Sagst du etwa - fälschlicherweise - zu "Langspielplatte" "CD"? Natürlich nenne ich den ehemaligen argentinischen Staatspräsidenten bzw. seine Gattin "Peron" - auch heute noch: Die haben ihren Namen ja nicht verloren! - und gönne denen sogar noch ihren Akzent "´"! Die Bedeutung verloren hat ja allenfalls die veraltete Bezeichnung "Perron" für "Bahnsteig"!Zitat
def
Sagen diese Leute auch "Langspielplatte" und "Peron"?),
In der Alltagssprache sowohl Prinzip als auch Person. Mir scheint dieses ökonomische Prinzip bei "BVG" allerdings bei Weitem eher gegeben als beim doch recht kurzen "St. Florian", für den man gar keinen NIMBY braucht, um alles zu erklären!Zitat
def
und dass sie eben auch nach ökonomischen Prinzipien funktioniert (weshalb sagt man wohl "BVG" statt jedes Mal "Berliner Verkehrsbetriebe"?). "St. Florian" beschreibt eben das Prinzip, nicht die Person...
Wie war das mit der unnötigen und unhöflichen Schärfe? Du bist anderer Meinung, hast andere Informationen, kannst dem nicht zustimmen. Möchtest du, dass Mitforisten - bloß, weil sie deinen Beitrag für falsch halten - ihn mit "Unsinn" bezeichnen?Zitat
def
Dass das erst in den letzten zehn Jahren in die deutsche Sprache kam, ist ebenfalls Unsinn.
Wenn du das sagst: Das kann und will ich nicht ausschließen. Es gibt in allen Bereichen der Welt Avantgardisten. Heißt aber nicht, dass sich das gleich so durchgesetzt hat, wie alle diejenigen behaupten, die das heute gebrauchen!Zitat
def
Ich kann mich an einige Situationen ca. 2004/05 erinnern, in denen der Begriff genannt wurde. Ich habe gerade mal bei zeit.de und faz.de im Archiv nach "NIMBY" gesucht - der älteste Treffer bei der Zeit ist von 2005, bei der FAZ von 2008.
Die Zeiten kenne ich auch noch, als es "in" war, unnötig alles auf Englisch zu sagen, was auch auf Deutsch ging! Wie sang einst Ulrich Roski ironisch: "Da ist die Cow übern Fence gejumpt und hat dann deinen Benz gerammt!"Zitat
def
Ja, es gibt sinnfreie Anglizismen, die weder eine Verkürzung noch eine zusätzliche Bedeutungsebene bieten (einige Mitschüler von mir pflegten z.B. "jumpen" statt "springen" zu sagen) - "NIMBY" gehört sicher nicht dazu.
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 18:36 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 20:15 |
Zitat
PassusDuriusculus
St. Florian kenne ich lediglich als Ort, an dem Anton Bruckner begraben liegt.
Vom St. Florian-Prinzip habe ich noch nie gehört.
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 21:52 |
Zitat
PassusDuriusculus
St. Florian kenne ich lediglich als Ort, an dem Anton Bruckner begraben liegt.
Vom St. Florian-Prinzip habe ich noch nie gehört.
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 22:01 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 30.08.2020 22:09 |
Zitat
Bw Steg
In der Alltagssprache sowohl Prinzip als auch Person. Mir scheint dieses ökonomische Prinzip bei "BVG" allerdings bei Weitem eher gegeben als beim doch recht kurzen "St. Florian", für den man gar keinen NIMBY braucht, um alles zu erklären!Zitat
def
und dass sie eben auch nach ökonomischen Prinzipien funktioniert (weshalb sagt man wohl "BVG" statt jedes Mal "Berliner Verkehrsbetriebe"?). "St. Florian" beschreibt eben das Prinzip, nicht die Person...
Zitat
Bw Steg
Zitat
PassusDuriusculus
St. Florian kenne ich lediglich als Ort, an dem Anton Bruckner begraben liegt.
Vom St. Florian-Prinzip habe ich noch nie gehört.
Du hast es halt mit der Musik - ehrlicher Beifall! Und kein Mensch kann alles haben, aber du weißt ja auf alle Fälle: zur Not googeln, siehe da -Wikipedia!
Zitat
mit vielen Beziehungen schon aus Ausbildungszeiten zu den USA und anderen englischsprachigen Ländern solche Ausdrücke begeistert verwendet
Zitat
älterer Mitbürger, der meint, durch Anwendung derartiger Akronyme könne er sich auch "verjüngen"
Re: Kürzere Planungszeiten? 31.08.2020 12:17 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 31.08.2020 12:44 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 31.08.2020 13:22 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 07.09.2020 15:16 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 07.09.2020 15:35 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 07.09.2020 15:41 |
Zitat
Jay
Jedem, der von kürzeren Planungszeiten träumt, dürfte die heutige Eilentscheidung des Verwaltungsgerichts zeigen, wie schwer dieser Weg tatsächlich ist. [www.berlin.de]
Mich stimmt das noch skeptischer, als ich mich hier bisher schon gegeben habe. Zudem verwundert mich die Entscheidung ziemlich stark, dass in dieser Eilentscheidung zwar akzeptable Begründungen erklärt, aber keine "Nachbesserung" ermöglicht, sondern die sofortige Aufhebung angeordnet wird.
Re: Kürzere Planungszeiten? 07.09.2020 16:00 |
Re: Kürzere Planungszeiten? 07.09.2020 16:31 |
Zitat
Global Fisch
Zitat
Jay
Jedem, der von kürzeren Planungszeiten träumt, dürfte die heutige Eilentscheidung des Verwaltungsgerichts zeigen, wie schwer dieser Weg tatsächlich ist. [www.berlin.de]
Mich stimmt das noch skeptischer, als ich mich hier bisher schon gegeben habe. Zudem verwundert mich die Entscheidung ziemlich stark, dass in dieser Eilentscheidung zwar akzeptable Begründungen erklärt, aber keine "Nachbesserung" ermöglicht, sondern die sofortige Aufhebung angeordnet wird.
Unabhängig von meinem Ärger in dieser Sache: möglicher Fehler beim Bau quasi von 0 auf 100 wie in diesem Fall sagen doch nichts darüber aus, ob es wirklich eine objektive Notwendigkeit ist, dass Planungen tatsächlich, solange dauern müssen, wie sie nun mal in aller Regel dauern.
Zwischen wenigen Wochen und etlichen Jahren liegt nun mal sehr viel.