Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 13:05 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 13:57 |
Zitat
Logital
Wenn ich das richtig verstehe ruht die aktuelle Baustelle wegen irgendwelcher drohenden Dammrutsche. DIe Bauleistung muss nun neu ausgeschrieben werden.
Nun könnte es spannend werden wer ab Oktober sowohl in Berlin als auch im Bund regieren bzw die Verkehrsminister stellen wird. Wenn Bund und Berlin sich zu einer Lösung einig ist muss nicht "weil es die Vergangenheit so will" das Projekt Neukölln Treptow als Autobahn abgeschlossen werden.
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 14:07 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 14:30 |
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 14:50 |
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 15:56 |
Ist zwar nicht der Verkehrsbereich, aber die Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf [de.wikipedia.org] oder der "schnelle Brüter" in Kalkar [de.wikipedia.org] sind solche Großprojekte, wo schon einiges der Bausumme investiert wurde und es zu keiner Inbetriebnahme kam.Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 16:20 |
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 24.03.2021 20:55 |
Zitat
Logital
Aus meiner Sicht hätte die A100 zwar einen sinnvollen Abschnuss mit der A113 gefunden, das ist aber mit Stand heute vergossene Milch, weil der Bau ja weit fortgeschritten ist und wir (also die Bewohner der Stadt) müssen uns die Frage stellen was man nun Sinnvolles noch draus macht. Da sehe ich als Möglichkeit die Abwertung zur Stadtstraße. Vierspurig, Tempo 50. Des Weiteren einen planerischen Wettbewerb wie sich das bereits gebaute sinnvoll in eine (er-)lebenswertes Umfeld einfügen lässt.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 25.03.2021 13:25 |
Zitat
Florian Schulz
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
Zu nennen wären noch die erheblichen Planungsänderungen der GN-Bahn, der heutigen U8, in den Bereichen Alexanderplatz und Oranienplatz.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.03.2021 17:29 |
Zitat
Florian Schulz
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
...
Das dritte Beispiel wäre die Autobahn durch den Tegeler Forst, die wegen massiver Proteste als auch Gerichsurteile in den 1980er Jahren statt als Bundesautobahn nur als Bundesstraße mit erheblichen Einschränkungen in Fahrstreifenanzahl, der Trassierung als auch in der Höchstgeschwindigkeit gebaut werden durfte. Erst nach der Wende wurde aus der B111 die A111.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.03.2021 17:41 |
Zitat
Zektor
Zitat
Florian Schulz
Zitat
Logital
Kennt jemand Beispiele aus der Vergangenheit bei denen bereits begonnene Großprojekte komplett verändert wurden?
...
Das dritte Beispiel wäre die Autobahn durch den Tegeler Forst, die wegen massiver Proteste als auch Gerichsurteile in den 1980er Jahren statt als Bundesautobahn nur als Bundesstraße mit erheblichen Einschränkungen in Fahrstreifenanzahl, der Trassierung als auch in der Höchstgeschwindigkeit gebaut werden durfte. Erst nach der Wende wurde aus der B111 die A111.
Ja, aber wohl auch erst über ein Jahrzehnt nach der Wende in den 2000er Jahren.
Ein Stadtplan von 09.1999, also Sept. '99, weist ein gewisses Stück noch als "Bundesstraße 111" aus.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 27.03.2021 18:37 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 08.05.2021 22:23 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 08.05.2021 23:35 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 00:02 |
Zitat
Trittbrettfahrer
Ein umwelt- und anwohnerverträglicher autobahnähnlicher Stadtring entlang der Ringbahn in den östlichen Bezirken und Wedding wäre in einem Gesamtkonzept Innenstadtentlastung und Emmissionseinsparung absolut vordringlich - eigentlich auch aus "grüner Sichtweise".
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 00:36 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 10:06 |
Zitat
"Stichbahn" am 8.5.2021 um 22.23 Uhr:
Die Abendschau berichtete heute [...] über den Baufortschritt: [www.rbb-online.de]
Zitat
Und obwohl der nur 385 Meter hat, wird man, wenn man in den südlichen Tunnelportal einfährt, das nördliche noch garnicht sehen.
Zitat
500 Meter vor der Ausfahrt am Treptower Park: Hier sollte eigentlich schon längst eine Brücke für die Unterquerung der Ringbahn stehen, doch die beauftragte Firma hat nicht geliefert.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 10:16 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 10:53 |
Zitat
"Heidekraut" am 9.5.2021 um 10.16 Uhr:
Weil die Wessis den Stadtring schon haben und ihn den Ossis nicht gönnen.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 10:59 |
Zitat
Heidekraut
Weil die Wessis den Stadtring schon haben und ihn den Ossis nicht gönnen. Ganz einfach.