Vollring über Westkreuz schrieb:
-------------------------------------------------------
"Bitte" und "Danke"

Was ist das????

Gruß Peter

pm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist doch sowas von bekloppt. Ab welchen Wert
> und ist denn etwas schädlich? Wie schon erwähnt.
> Es gibt Leute die durch nichts belästigt werden
> möchten. Nur die Belästigungen die sie selber
> verursachen haben andere hinzunehmen! Da ich kein
> Auto fahre müsste ich dann auch erwarten das alle
> privaten Fahrten verboten werden. Denn diese
> verursachen eine erhebliche Verschmutzung der
> Atemluft. Das hören dann aber viele "auch
> Nichtraucher" ungern und verniedlichen das dann
> gerne. Wie hier geschrieben von fairsein. "Und das
> Autoabgase ungesünder sind, stimmt einfach nicht.
> " Aber hallo!!!!!!

Du kannst Dich gerne darum bemühen, ein entsprechendes Gesetz auf den Weg zu bringen. Eine Petition o.ä. sollte da der Anfang sein. Unabhängig von der Diskussion, ob das Rauchen im Bus in der Pause nun für den einzelnen von euch störend, gesundheitsschädlich oder sonstwas ist: es ist, wie von Chep87 hinreichend dargelegt, schlichtweg gesetzlich verboten. Da könnt ihr euch noch so sehr über "Kleinkariertheit" aufregen - Gesetz ist Gesetz.

PS: Um es etwas überspitzt zu formulieren - wenn sich jemand von euch beschweren würde, dass der Bus immer bei Rot fährt, könnte ich ja auch einfach sagen, dass das kleinkariert von euch ist. Schließlich stört mich das nicht und die Vorteile überwiegen - alle kommen schneller an, die paar Autos im Querverkehr können ja schließlich bremsen etc. ... das ändert aber nichts daran, dass das Ganze dennoch gegen ein Gesetz verstößt. (Dieser Absatz ist leicht ironisch gemeint, repräsentiert aber doch die gleiche Faktenausgangslage.)

Grüße
c.

@Oberdeck: Der Vergleich ist absolut quatsch, denn mit all den von dir aufgezählten Abgasen teile ich mir keinen geschlossenen! Raum. Und ich hänge mich auch nicht unter die Stoßstange, um am Auspuff zu nuckeln.

@Schweinebacke: Siehe Post von Chep87. Und es gab auch vor diesem Gesetz schon Fälle, bei denen Fahrpersonale/Lokführer die Ablösung verweigert haben (Arbeitsschutzgesetz). Konsequenzen hatte dies für den Raucher und nicht für den Ablösungsverweigerer.

--- Signatur ---
Bitte beachten Sie beim Aussteigen die Lücke zwischen Bus und Bordsteinkante!

Vollring über Westkreuz schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ich weiß, ist jetzt ein bißchen eine andere
> Schiene, aber hat auch mit Gesundheit zu tun.
> Erwiesenermaßen sind Kinder, die in einer total
> hygienischen Umwelt (sprich Wohnung) heranwachsen,
> viel anfälliger als Kinder, in denen das
> Wohnumfeld sauber, aber nicht klinisch rein sein.

Das stimmt.
Es bedeutet aber lange nicht, daß es OK ist, Kinder zu Passivrauchern zu machen!
Ich war als Kind starker Passivraucher - bin dadurch aber nicht Rauchresistent geworden. Wohl eher das Gegenteil...
Wenn ich sehe, wie Erwachsene im Wagen Rauchen wenn ihre Kinder dabei sind, und keine Ahnung haben, was sie ihre Kinder antun weil sie ihren Rauchgenuß nicht entgehen wollen, da frage ich mich, warum das auch nicht verboten ist.

> Noch mal mein Rat: Den Busfahrer höflich
> ansprechen oder sich an die BVG wenden, wenn man
> etwas verändern will

Hat nicht geholfen.

> oder einfach mal darüber
> nachdenken, ob man nicht selbst auch
> Angewohnheiten hat, die andere nicht mögen bzw.
> die anderen sogar Probleme machen, aber auf die
> man nicht verzichten will oder kann.

Was könnte man den mit Rauchen vergleichen? Etwas was den Nutzer geniest, ihn aber abhängig macht und krank macht, und Passivnutzer verübelt und auch krank macht?

> Miteinander-füreinander ist das Zauberwort,
> ergänzt durch die Wörter "Bitte" und "Danke"

Dabei bitte nicht vergessen, wer wem was antut. Raucher/Nichtraucher ist keine 'fifty/fifty'-Sache.

clime schrieb:
-------------------------------------------------------
> pm schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es ist doch sowas von bekloppt. Ab welchen Wert
> > und ist denn etwas schädlich? Wie schon
> erwähnt.
> > Es gibt Leute die durch nichts belästigt werden
> > möchten. Nur die Belästigungen die sie selber
> > verursachen haben andere hinzunehmen! Da ich
> kein
> > Auto fahre müsste ich dann auch erwarten das
> alle
> > privaten Fahrten verboten werden. Denn diese
> > verursachen eine erhebliche Verschmutzung der
> > Atemluft. Das hören dann aber viele "auch
> > Nichtraucher" ungern und verniedlichen das dann
> > gerne. Wie hier geschrieben von fairsein. "Und
> das
> > Autoabgase ungesünder sind, stimmt einfach
> nicht.
> > " Aber hallo!!!!!!
>
> Du kannst Dich gerne darum bemühen, ein
> entsprechendes Gesetz auf den Weg zu bringen.

Vielleicht würde es die Entwicklung von praktische 'Zero-Emission'-Motoren besser fördern, als bis jetzt der Fall ist....

clime schrieb:
-------------------------------------------------------

> Gesetz ist Gesetz.

Man, es bestreitet niemand das es per Gesetz verboten ist. Nur, hier wird teilweise ganz schön übertrieben. Dann kommen natürlich diese Diskussionen zustande. Eigentlich hätte die Frage hier nur mit nein beantwortet werden können.Damit wäre hier nicht so viel Müll entstanden.

Gruß Peter



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.2010 13:08 von pm.

Ruhlebener schrieb:
-------------------------------------------------------

> Vielleicht würde es die Entwicklung von praktische
> 'Zero-Emission'-Motoren besser fördern, als bis
> jetzt der Fall ist....


Vielleicht.

Nur wie wäre es denn damit:

privates Auto fahren ist verboten.

Damit würden einige schädliche Emissionen weniger vorhanden sein.

Gruß Peter



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.2010 13:07 von pm.

pm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nur wie wäre es denn damit:
>
> privates Auto fahren ist verboten.
>
> Damit würden einige schädliche Emissionen weniger
> vorhanden sein.

Naja, vom Emissionsgesichtspunkt her wäre das sicherlich sehr hilfreich, aber es gibt wohl andere Gründe, die derzeit als wichtiger angesehen werden. Beim Rauchen sehe ich (obwohl ich es selbst gelegentlich tue), keine solch bedeutenden Gründe.

Warum müssen eigentlich immer die Nichtraucher Toleranz zeigen? Ist das so schwer zu verstehen, dass Rauchen öffentlichen Verkehrsmitteln und auf den meisten Bahnsteigen
a) verboten ist und
b) für viele Leute ekelhaft riecht?

Ich weiß nicht wie es in der U- und S-Bahn geregelt ist, aber im Bus sind Eis und Döner doch auch verboten? Ich habe das jedenfalls schon erlebt, dass Busfahrer Leute mit Döner in der Hand nicht haben einsteigen lassen.

Hallöchen.

@Oberdeck

Sofortiges Unterschreiben deiner Aussage.

@fairsein

Wenn Autoabgase nicht ungesünder sind, warum dann die "Umweltzone"?

Auch du solltest wissen, das die ganzen Abgase Ungesünder sind als Rauchen, viel Ungesünder. Das ist schon sehr lange Wissenschaftlich und Gesundheitlich Einwandfrei Belegt.

@All

Das ganze "Rauchverbot" ist Verfassungswidrig. Aber das wird genauso behandelt, wie Hartz IV, was ja Angeblich auch nicht Verfassungswidrig ist.

Es wird wohl dann so kommen, das wir Raucher eine Armbinde tragen müssen mit einen großen "R" und werden dann Gesetzlich verpflichtet, Personen ohne dieser Markierung nicht näher als 10m oder mehr nicht zu nähren dürfen.
Schon jetzt dürfen wir ja kaum was machen mit Rauchen. Werden somit Ausgeschlossen oder müssen zum Rauchen bei jeden Wetter raus.
Wo sind wir den hier? Verfassungsrechtliche freie Entfaltungsfreiheit? Wo den?
Mal sehen, wann wir überall, sogar zu Hause nicht mehr Rauchen dürfen, eventuell mit Androhung von Gefängnis? Diesen Korrupten Staat traue ich einfach alles zu. Hauptsache die ganzen Abgase dürfen Inhaliert werden.

GLG....................Tramy1

GLG.................Tramy1

Du bist völlig unsachlich. Der Gesundheitsschutz geht nun mal vor. Deshalb müüsen die Nichtraucher geschützt werden und deshalb gibt es auch von der Bundesregierung geförderte Nichtrauerkurse.

Und immer dran denken: Rauchen ist eine Dorge!

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 19.01.2011 17:11 von 54E.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alkohol ist ebenfalls eine Droge - also dürften
> alkoholisierte Fahrgäste nicht mehr befördert
> werden!

Gutes Bild, aber Du hast was verwechselt. Schließlich werden mit Nikotin "Vollgepumpte" (also Leute, die grade eben eine geraucht haben) auch befördert. Wer nicht befördert wird, ist derjenige, der raucht - ebenso wie im Normalfall derjenige, der während der Fahrt (Alkoholisches) trinkt.

Grüße
c.

Beim Alkohol ist es sogar noch exrtremer. Wer total zu ist, muss auch nicht befördert werden.

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 19.01.2011 17:12 von 54E.

Zitat

fairsein schrieb:

Du bist völlig unsachlich. Der Gesundheitsschutz
geht nun mal vor. Deshalb müüsen die Nichtraucher
geschützt werden und deshalb gibt es auch von der
Bundesregierung geförderte Nichtrauerkurse.

Hallöchen.

Dann stellen wir alles ein, was Abgase Produziert. Auch Gesundheitlich völlig daneben.

Gesundheit geht vor!!!

Zitat

fairsein schrieb:

Und immer dran denken: Rauchen ist eine Dorge!

Hallöchen.

Kaffee, Tee usw., alles Drogen. Also Abschaffen!

Gesundheit geht vor!!!

GLG................Tramy1

GLG.................Tramy1



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.2010 14:10 von Tramy1.

54E schrieb:
-------------------------------------------------------
> clime schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gutes Bild, aber Du hast was verwechselt.
> > Schließlich werden mit Nikotin "Vollgepumpte"
> > (also Leute, die grade eben eine geraucht
> haben)
> > auch befördert. Wer nicht befördert wird, ist
> > derjenige, der raucht - ebenso wie im
> Normalfall
> > derjenige, der während der Fahrt
> (Alkoholisches)
> > trinkt.
>
> Da ist nichts verwechselt. Schießlich verändert
> Alkohol das Wesen und das Bewusstsein des Menschen
> und verleitet zu manch unüberlegtem Handeln.

Wenn jemand total besoffen ist, wird er auch nicht befördert. Und "manch unüberlegtes Handeln" legen manche Zeitgenossen auch so an den Tag... Stellt sich mir wirklich die Frage, was das mit dem gesetzlich verbotenen Rauchen im Bus zu tun hat?

Grüße
c.

Lopi2000 schrieb:

>
> Naja, vom Emissionsgesichtspunkt her wäre das
> sicherlich sehr hilfreich, aber es gibt wohl
> andere Gründe, die derzeit als wichtiger angesehen
> werden. Beim Rauchen sehe ich (obwohl ich es
> selbst gelegentlich tue), keine solch bedeutenden
> Gründe.


Najam Rauchen erzeugt auch Emissionen. Oder?

Von der Sache her müsste die Menschheit sich eigentlich wieder zu einem Urvolk entwickeln. Sammler und Jäger. Dann würden wir uns zwar trotzdem kloppen. Aber die Umwelt und der Nachbar würden ansonsten nicht geschädigt werden.

Gruß Peter

Es ging ums Rauchen und nicht um Abgase! Außerdem geht es auch nur um Rauchen im Bus und nicht draußen. Das ist OK! Abgase werden nicht um sonst nach draußen und nicht in den Innenraum geleitet.

Tramy1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann stellen wir alles ein, was Abgase Produziert.
> Auch Gesundheitlich völlig daneben.

Nur haben viele sonstige abgasproduzierende Dinge eben auch einen Zusatznutzen, während das Rauchen vermeidbarer Selbstzweck ist. Selbst das Nikotin kann man dem Körper im Zweifel auch anders zuführen.