Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 11:11 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 16:42 |
Zitat
Mike485
Mein Arbeitsweg führt mich über den S+U-Bf. Bundesplatz. Der S-Bahnsteig ist ein städtbaulicher Ausbund an Aufenthaltsqualität -- eine zu befürchtende Übertragung dieser Glanzleistung an den S-Bf. Treptower Park treibt mir schon jetzt die Tränen in die Augen.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 18:39 |
Zitat
der weiße bim
Oh ja, das ist frustrierend.
Man steht da und wartet und wartet, während hunderte Autos mit mehr oder weniger glücklichen Menschen drin an einem vorbeirollen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit viel eher als man selbst zu Hause bei ihrer Familie oder auf der Arbeitsstelle eintreffen. Das ihr Verkehrsmittel erheblich teuerer ist als die S-Bahn für ihre Benutzer, ist da nur ein schwacher Trost ...
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 18:49 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 20:06 |
Zitat
B-V 3313
Zitat
der weiße bim
Oh ja, das ist frustrierend.
Man steht da und wartet und wartet, während hunderte Autos mit mehr oder weniger glücklichen Menschen drin an einem vorbeirollen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit viel eher als man selbst zu Hause bei ihrer Familie oder auf der Arbeitsstelle eintreffen. Das ihr Verkehrsmittel erheblich teuerer ist als die S-Bahn für ihre Benutzer, ist da nur ein schwacher Trost ...
Oft genug steht man aber dort auf dem Bahnsteig und kann sich eine bunte Auswahl der Erzeugnisse der Automobilindustrie anschauen. Die ziehen dann im Schleichtempo vorbei und man die Autos in Ruhe betrachten.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 21:13 |
Zitat
m7486
Es ist mir ein Rätsel, warum man nicht das Ende des 16. Bauabschnitts gleich so geplant hat, dass von dort der Bau unterirdisch weitergehen kann.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 21:52 |
Zitat
Wolke Eins
Weil das verdammt teuer wäre?? Ein Autobahntunnel unter der Spree hindurch kostet wahrscheinlich eine Milliarde, da ist eine Brücke bedeutend "preiswerter", wenn auch hässlicher.
Aber wahrscheinlich ist unser ganzes Geschreibsel hier sowieso für die Katz, da am 17.BA nicht mehr gerüttelt wird/ werden kann. Laut Bundesverkehrswegeplanung befinden sich der 16. und 17.BA beide bereits "im Bau".
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 21:55 |
Zitat
Wolke Eins
Zitat
m7486
Es ist mir ein Rätsel, warum man nicht das Ende des 16. Bauabschnitts gleich so geplant hat, dass von dort der Bau unterirdisch weitergehen kann.
Weil das verdammt teuer wäre?? Ein Autobahntunnel unter der Spree hindurch kostet wahrscheinlich eine Milliarde, da ist eine Brücke bedeutend "preiswerter", wenn auch hässlicher.
Aber wahrscheinlich ist unser ganzes Geschreibsel hier sowieso für die Katz, da am 17.BA nicht mehr gerüttelt wird/ werden kann. Laut Bundesverkehrswegeplanung befinden sich der 16. und 17.BA beide bereits "im Bau".
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 22:07 |
Zitat
Nemo
Zitat
Wolke Eins
Aber wahrscheinlich ist unser ganzes Geschreibsel hier sowieso für die Katz, da am 17.BA nicht mehr gerüttelt wird/ werden kann. Laut Bundesverkehrswegeplanung befinden sich der 16. und 17.BA beide bereits "im Bau".
Ist aber natürlich seltsam, wie man ohne Planfeststellung einen Abschnitt als im Bau bezeichnen kann und wie man dann noch ein ergebnisoffenes Planfeststellungsverfahren durchführen kann.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 22:32 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 09.05.2021 23:05 |
Zitat
TomB
Das mag sein, dass es laut Bund "in Bau" ist, aber es gibt für den 17. noch keine Planung mit den entsprechenden Klagemöglichkeiten. Müsste da nicht auch eine Umweltverträglichkeitsprüfung dabei sein? Nach dem BVerfG-Urteil zum Klimaschutz bin ich mir gar nicht mehr so sicher, dass in Zukunft alles "geht". Im Verkehrssektor hat sich mit am Wenigsten getan.
Ich bin mir fast sicher, dass die BLN* oder einer ihrer Mitgliedsverbände klagen werden.
Und ich kann mir vorstellen, dass die Nimby-Personen Nähe Ostkreuz einen Doppelstocktunnel unter Altbauten ohne moderne Fundamente auch nicht so geil finden.
Zum 17. BA sind noch nicht alle Messen gesungen.
* Berliner Landesarbeitsgemeinschaft Naturschutz e.V.
[bln-berlin.de]
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.05.2021 08:02 |
Zitat
TomB
Das mag sein, dass es laut Bund "in Bau" ist, aber es gibt für den 17. noch keine Planung mit den entsprechenden Klagemöglichkeiten. Müsste da nicht auch eine Umweltverträglichkeitsprüfung dabei sein? Nach dem BVerfG-Urteil zum Klimaschutz bin ich mir gar nicht mehr so sicher, dass in Zukunft alles "geht". Im Verkehrssektor hat sich mit am Wenigsten getan.
Ich bin mir fast sicher, dass die BLN* oder einer ihrer Mitgliedsverbände klagen werden.
Und ich kann mir vorstellen, dass die Nimby-Personen Nähe Ostkreuz einen Doppelstocktunnel unter Altbauten ohne moderne Fundamente auch nicht so geil finden.
Zum 17. BA sind noch nicht alle Messen gesungen.
* Berliner Landesarbeitsgemeinschaft Naturschutz e.V.
[bln-berlin.de]
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 10.05.2021 09:19 |
Zitat
DerMichael
Deutschland ist Autoland. Das ganze Recht ist aufs Autofahren ausgelegt (Radspuren nur im Sonderfall, Pendlerpauschalen, die bei größerer Entfernung sogar steigen, Bahnstrecken müssen wirtschaftlich sein, was bei Straßen niemanden interessiert..., etc). Da wird der Legislative schon etwas einfallen, dass der 17. auch noch klappt.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 23.05.2021 21:05 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 21:15 |
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 22:11 |
Zitat
s-bahnhof rixdorf
Ich habe auch meine Zweifel daran, ob der 17. BA je gebaut werden wird. Das ist doch politisch jetzt schon sehr umstritten und das wird in Zukunft nicht besser werden mit der Akzeptanz....
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 22:27 |
Zitat
angus_67
Um die Gebiete innerhalb des S-Bahn-Ringes zu entlasten bzw. den MIV da heraus zu verbannen mach eigentlich nur eine Weiterführung bis zur Storkower-Str. Sinn. Ein Ende wie jetzt am Treptower Park wird nur noch mehr Verkehrschaos und noch mehr Frust in dem Bereich um die Elsenbrücke erzeugen...und zu noch mehr ideologischer Verbohrtheit führen. Den MIV kann man ja nun leider ned wegzaubern oder wegtanzen. Auch wenn das die Lifestylegrünen noch so sehr utopieren...schon gar ned ohne massivsten Ausbau in ÖPNV!
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 23:01 |
Zitat
angus_67
Zitat
s-bahnhof rixdorf
Ich habe auch meine Zweifel daran, ob der 17. BA je gebaut werden wird. Das ist doch politisch jetzt schon sehr umstritten und das wird in Zukunft nicht besser werden mit der Akzeptanz....
Ja leider...Um die Gebiete innerhalb des S-Bahn-Ringes zu entlasten bzw. den MIV da heraus zu verbannen mach eigentlich nur eine Weiterführung bis zur Storkower-Str. Sinn. Ein Ende wie jetzt am Treptower Park wird nur noch mehr Verkehrschaos und noch mehr Frust in dem Bereich um die Elsenbrücke erzeugen...und zu noch mehr ideologischer Verbohrtheit führen. Den MIV kann man ja nun leider ned wegzaubern oder wegtanzen. Auch wenn das die Lifestylegrünen noch so sehr utopieren...schon gar ned ohne massivsten Ausbau in ÖPNV!
Gruß
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 23:21 |
Zitat
m7486
g) Eigentlich sollten gerade Konservative bemüht darum sein, ihre Natur und den Lebensraum zu erhalten. Was ein achtspuriges (mit Seitenstreifen) milliardenschweres Brückenbauwerk über der Spree und entlang des Treptower Parks mit zukunftsweisender Stadtplanung zu tun hat, ist mir unklar.
Re: Verlängerung der A 100 (16. Bauabschnitt) 26.05.2021 23:24 |
Zitat
m7486
b) Ein Rückbau der MIV-Infrastruktur findet auch nach der Eröffnung einer Umfahrung / Autobahn in Berlin nicht statt (siehe Adlergestell)!