Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 11:14 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 13:05 |
Zitat
Norderstedt
Ich frage mich auch, warum es gestern auf der S3 in der morgendlichen Berufsverkehrszeit (S3 um 7.18 Uhr ab Harburg Rathaus Richtung Pinneberg) keine 9-Wagen Züge gab. Ich habe nur sehr volle bis überfüllte 6-Wagen-Züge der S3 miterlebt. Normalerweise fahren doch noch 9-Wagen-Züge auf der S3 ? Gerade Züge aus Stade sind Langzüge notwendig. Oder hatte diese verkürzten Züge auch etwas mit den verlängerten Bauarbeiten am Damtor zu tun?
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 15:45 |
Zitat
Boris
Hallo timmithie,
Zitat
timmithie
Wenn man aber schon seid langer langer Zeit bescheid weiß, dass die Stromstreckenabschnitte so unendlich lang sind, wieso hat man dann nicht versucht, als man die Strecke schon saniert hat, auch diese Fehler zu beheben?
Mir ist jetzt nicht ganz klar, was Du mit saniert meinst? Die langen Einspeiseabschnitte gibt's erst seit Neubau der S-Bahn Berliner Tor-Aumühle in den 1990ern.
Grüße
Boris
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 16:59 |
Zitat
Norderstedt
Ich frage mich auch, warum es gestern auf der S3 in der morgendlichen Berufsverkehrszeit (S3 um 7.18 Uhr ab Harburg Rathaus Richtung Pinneberg) keine 9-Wagen Züge gab. Ich habe nur sehr volle bis überfüllte 6-Wagen-Züge der S3 miterlebt. Normalerweise fahren doch noch 9-Wagen-Züge auf der S3 ? Gerade Züge aus Stade sind Langzüge notwendig. Oder hatte diese verkürzten Züge auch etwas mit den verlängerten Bauarbeiten am Damtor zu tun?
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 18:57 |
Zitat
timmithie
Genau, wie Sascha Behn es unter dir gemeint hatte, meinte ich mit Sanierungsarbeiten die im Sommer 2010. Habe wohl das Datum dort vergessen.
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 11.04.2012 20:52 |
Zitat
Boris
Hallo timmithie,
Zitat
timmithie
Genau, wie Sascha Behn es unter dir gemeint hatte, meinte ich mit Sanierungsarbeiten die im Sommer 2010. Habe wohl das Datum dort vergessen.
Letztendlich dürfte es am Geld liegen (ein anderer Grund liegt für mich nicht auf der Hand). Die S-Bahn würde sich sicher freuen, wenn man nicht mehr fast den ganzen Bergedorfer Ast abschalten müsste, weil Nettelnburg irgendwas ist.
Grüße
Boris
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 12:30 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 13:02 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 13:05 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 14:55 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 15:28 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 12.04.2012 15:34 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 18.04.2012 15:29 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 18.04.2012 15:39 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 18.04.2012 23:54 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 19.04.2012 00:52 |
Zitat
Raubtier
ok, gerade neue Durchsage: kann sich noch lange lange verzögern. So eine sch...!
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 19.04.2012 05:14 |
Zitat
Raubtier
Mal sehen, ob ich besser zum 112er Bus hätte gehen sollen!...
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 19.04.2012 08:34 |
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 19.04.2012 10:43 |
Zitat
Raubtier
Und noch ein Nachtrag zum Gleis: nach Hammerbrook ging es wieder zurück auf das rechte Gleis. Keine Ahnung, warum wir da links gehalten haben.
Re: Wiederholte S-Bahn-Störungen [5] 19.04.2012 13:06 |