...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 16.01.2011 17:57 von 54E.

Stahldora schrieb:
> Dieses 14er, 15er
> hahaha kann ich nicht mehr lesen.

Ja und ich habe grad nen 35ér auf´m 46ér gehabt...
Typische Kutschersprache.

Es gibt auch noch die die Bezeichnung 35-hunderter.

BV3222 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt auch noch die die Bezeichnung 35-hunderter.

Diese BVG-interne Umgangssprache gab es schon in grauer Vorzeit bei der Straßenbahn. Beispielsweise nannte man intern die Mitteleinstiegswagen eben nicht Type TM33, TM 34 und TM36 sondern 33hunderter, 38hunderter sowie 34- und 35hunderter (Verbundtriebwagen).

so long

Mario

...



1 mal bearbeitet. Zuletzt am 16.01.2011 17:59 von 54E.

485er-Liebhaber schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die BVG plant aber lieber zuerst die MAN LN alle
> rauszuschmeißen (was ich auch für besser halte).
> :D

Die BVG hat vom Hof Lichtenberg 6 MAN LN00 abgestellt, soll sich wohl um den 158x-Bereich handeln.

Die Werbung von 1585 wurde bereits auf 1735 übertragen.

1217 soll wohl heute mit rotem Kennzeichen unterwegs gewesen sein ...

Die Berliner Linienchronik (+Stationierungen S-Bahn/BVG) 1858-2024

485er-Liebhaber schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1217 soll wohl heute mit rotem Kennzeichen
> unterwegs gewesen sein ...

Also der Bus ist jedenfalls aus´m Bestand raus, wie 1585 zu 100% auch.

Man siehts am 269er. Da sind immer mehr kurze Busse unterwegs. Das könnte in der Schulzeit zu Problemen führen.

fairsein schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man siehts am 269er. Da sind immer mehr kurze
> Busse unterwegs. Das könnte in der Schulzeit zu
> Problemen führen.

Bis dahin soll Hof L wieder mit weiteren LN bestückt werden.

neu Abgestellt wurden 1217, 1231, 1527, 1528, 1577, 1580, 1584 und 1585.

Na dann geben wir die Hoffnung nicht auf...

BV3222 schrieb:
-------------------------------------------------------
> fairsein schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man siehts am 269er. Da sind immer mehr kurze
> > Busse unterwegs. Das könnte in der Schulzeit zu
> > Problemen führen.
>
> Bis dahin soll Hof L wieder mit weiteren LN
> bestückt werden.
>
> neu Abgestellt wurden 1217, 1231, 1527, 1528,
> 1577, 1580, 1584 und 1585.


Hallo,
Auch der 195 ist jetzt öfters mit "kurzen" unterwegs.(z.B.1288,1302, usw.)
Von welchem Hof sollen denn LN nach L kommen? B oder M ??

S4289 schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fairsein schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Man siehts am 269er. Da sind immer mehr
> kurze
> > > Busse unterwegs. Das könnte in der Schulzeit
> zu
> > > Problemen führen.
> >
> > Bis dahin soll Hof L wieder mit weiteren LN
> > bestückt werden.
> >
> > neu Abgestellt wurden 1217, 1231, 1527, 1528,
> > 1577, 1580, 1584 und 1585.
>
>
> Hallo,
> Auch der 195 ist jetzt öfters mit "kurzen"
> unterwegs.(z.B.1288,1302, usw.)
> Von welchem Hof sollen denn LN nach L kommen? B
> oder M ??

Sollen wohl 4 Wagen von M sein, wobei Britz auch nicht unwahrscheinlich ist.

Die nächsten LE scheinen auf dem Weg nach Berlin zu sein, es wurden welche auf Überführung gesehen.

Sicher, dass die Wagen für Berlin bestimmt waren? War wohl eher eine Finte.

Bus 91 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sicher, dass die Wagen für Berlin bestimmt waren?
> War wohl eher eine Finte.

GRINS waren sie denn im BVG-Sonnengelb?? ;)

BVG_Berlin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bus 91 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sicher, dass die Wagen für Berlin bestimmt
> waren?
> > War wohl eher eine Finte.
>
> GRINS waren sie denn im BVG-Sonnengelb?? ;)

Dieser Bus soll an einen Zulieferer vermietet sein, es handelt sich um ein Fahrzeug aus dem BVG Bestand. Ich vermute, dass es sich dabei um 1837 handelte.

BV3222 schrieb:
-------------------------------------------------------
> BVG_Berlin schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bus 91 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sicher, dass die Wagen für Berlin bestimmt
> > waren?
> > > War wohl eher eine Finte.
> >
> > GRINS waren sie denn im BVG-Sonnengelb?? ;)
>
> Dieser Bus soll an einen Zulieferer vermietet
> sein, es handelt sich um ein Fahrzeug aus dem BVG
> Bestand. Ich vermute, dass es sich dabei um 1837
> handelte.

Hä? 1837 ist schon lange in Berlin!

BV3222 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dieser Bus soll an einen Zulieferer vermietet
> sein, es handelt sich um ein Fahrzeug aus dem BVG
> Bestand. Ich vermute, dass es sich dabei um 1837 handelte.

1837 ist im Bestand von Hof L und im Einsatz (heute auf Linie 296/396).

so long

Mario

der weiße bim schrieb:
-------------------------------------------------------
> BV3222 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dieser Bus soll an einen Zulieferer vermietet
> > sein, es handelt sich um ein Fahrzeug aus dem
> BVG
> > Bestand. Ich vermute, dass es sich dabei um 1837
> handelte.
>
> 1837 ist im Bestand von Hof L und im Einsatz
> (heute auf Linie 296/396).

es ist aber trotzdem ein Bus an einen Zulieferer vermietet gewesen und eben dieser wurde auch gesehen. 1837 ist gestern schon im Linieneinsatz gesehen wurden, er war vorher der Schulungswagen des Hof S und der wurde durch vermutl. durch 1102 abgelöst und 1837 war 2 Monate lang nirgends zu sehen.

Kein Wunder, 1837 stand auf Hof S.