Re: Busspuren: Kummer 16.04.2024 10:25 |
Zitat
M48er
Nein, die 26 Sekunden waren die Verlustzeit auf dem wieder entfernten Abschnitt.
Zitat
M48er
Dennoch verstehe ich nicht, wieso die verklagte SenMVKU nicht dem Gericht hinreichend deutlich machen konnte, das auch 26 Sekunden auf diesen anderthalb Kilometern Clayallee relevant sind. Wenn man nämlich diese Verlustzeiten auf die ganze Linie hochrechnet (und auf allen anderen Streckenabschnitten ebenfalls 26 Sekunden je anderthalb Kilometer akzeptiert), bedeutet das nämlich, dass die Verlustzeiten so hoch sind, dass auf dem Weg Richtung Rathaus Steglitz an der Appenzeller Straße der 285er gerne 5 Minuten Verspätung eingefahren hat und er dann im Pulk mit dem M85 fährt.
Re: Busspuren: Kummer 16.04.2024 20:57 |
Ich weiß nicht ob Du Heidis Beitrag richtig deutest. Es ging bei ihm eher um den Einspruch.Zitat
LariFari
Zitat
GraphXBerlin
Den merk ich mir mal. Ach, def hat ja schon geantwortet. Also Taschentücher wieder in die Tasche.Zitat
LariFari
Unser tägliches Grünen-Bashing gib‘ und heute…
Du findest es also völlig legitim und nachvollziehbar, dass Heidekraut die Grünen dafür verantwortlich macht, dass Busspuren weniger werden?
Junge, merkt ihr Blaubraunen denn überhaupt noch irgendetwas?
Re: Busspuren: Kummer 17.04.2024 09:24 |
Die BVG könnte ja auch dafür sorgen, dass die Mindestanforderungen für umstrittene Busspuren erfüllt werden. Eine Stunde am Tag lang 20 Fahrten langt doch, so wie es im Artikel steht. Also schön gegen 1 Uhr ein Rudel Aussetzfahrten da lang dirigieren und zwischen zwei Haltestellen für Fahrgäste freigeben. 😇
Re: Busspuren: Kummer 17.04.2024 13:16 |
Zitat
VvJ-Ente
Blöd nur, dass Auto-Franzi im Aufsichtsrat sitzt...