Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 26.10.2020 12:07 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 27.10.2020 12:10 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 00:15 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 01:04 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 01:07 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 06:30 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 07:07 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 07:36 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 08:20 |
Zitat
"gt670dn" am 29.10.2020 um 7.36 Uhr:
U Spichernstraße hat seinen Aufzug erhalten, aber das Symbol im Netzplan fehlt noch?
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 08:37 |
Zitat
Logital
Am besten wir schildern bald nur noch die DS100 Kürzel und statt der Liniennummer die Funknamen.
Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 09:47 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 10:07 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 10:18 |
Zitat
krickstadt
Hallo,
mit der Plus-November-Ausgabe ist wieder ein neuer Netzplan mit Datum 31.10.2020 veröffentlicht worden. Gegenüber der Ausgabe vom 5.5.2020 sind wieder einige Änderungen eingeflossen, so z. Bsp. die Verbindung der U5 mit der U55, eine andere Linienführung für die Bahnlinien zum BER und die Herausnahme der Busverbindungen zum Flughafen Tegel. Ich habe wieder beide Pläne zu einem animierten GIF mit einem zwei Sekunden-Wechselrhythmus zusammengefasst, damit Ihr eventuell weitere Änderungen herausfinden könnt:
<http://thomas.krickstadt.de/forum/2020-05-05+10-31-netzplan-vergleich.gif>
(3386 x 2402 Pixel, 2.171.184 Bytes)
Viele Grüße, Thomas
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 10:24 |
Anonymer Benutzer
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 19:28 |
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 29.10.2020 22:59 |
Zitat
J. aus Hakenfelde
Interessant:
- man ist beim Regionalverkehr von den dicken Doppellinien wieder zu den dünnen Linien zurückgekehrt
- es gibt wohl ein Problem mit dem Buchstaben "l", dieser ist einem dicken senkrechten Balken gewichen (oder eine fettgedruckte Version)
- Die Baustelle Kottbusser Tor <> Warschauer Str. hat eine grobere Zeitangabe der Fertigstellung erhalten (Frühjahr 2021).
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 30.10.2020 00:08 |
Zitat
BobV
Zitat
krickstadt
Hallo,
mit der Plus-November-Ausgabe ist wieder ein neuer Netzplan mit Datum 31.10.2020 veröffentlicht worden. Gegenüber der Ausgabe vom 5.5.2020 sind wieder einige Änderungen eingeflossen, so z. Bsp. die Verbindung der U5 mit der U55, eine andere Linienführung für die Bahnlinien zum BER und die Herausnahme der Busverbindungen zum Flughafen Tegel. Ich habe wieder beide Pläne zu einem animierten GIF mit einem zwei Sekunden-Wechselrhythmus zusammengefasst, damit Ihr eventuell weitere Änderungen herausfinden könnt:
<http://thomas.krickstadt.de/forum/2020-05-05+10-31-netzplan-vergleich.gif>
(3386 x 2402 Pixel, 2.171.184 Bytes)
Viele Grüße, Thomas
Eigentlich dürfte die komplette U5 erst in der Dezember-Ausgabe zu sehen sein....das ist doch irritierend?!
Auch wenn oben rechts steht, das das erst ab 4.12. gilt...viele Leute lesen doch nicht?!
Entweder aus Ignoranz oder Unfähigkeit ...
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 30.10.2020 03:32 |
Zitat
"J. aus Hakenfelde" am 29.10.2020 um 21.38 Uhr:
- es gibt wohl ein Problem mit dem Buchstaben "l", dieser ist einem dicken senkrechten Balken gewichen (oder eine fettgedruckte Version)
Re: Aktualität und Richtigkeit der Fahrgastinformation II 30.10.2020 12:46 |
Zitat
krickstadt
Wenn die originalen PDF-Dateien (Plus 10/2020 und 11/2020) auf Deinem Rechner auch solch' dicke "l"s in bestimmten Auflösungen zeigen, dann ist eventuell auch die von der BVG verwendete Schrift das Problem.