...das wäre sicher zu wünschen. hoffentlich ist geld vorhanden. zumindest sollte man ihn erstmal nicht verschrotten. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, auch in thon wird gewechselt von 9 auf 4. in thon muß man wechseln, es käme sonst keine 3 fach wechsellinie(4,6,9) zustande. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
ich glaube der drehstromprototyp 208 muß auch noch irgendwo abgestellt sein. was bedeutet jetzt eigentlich genau "betriebsreserve"? ist es möglich, daß bei engpässen die 300er doch nochmal zum einsatz kommen, oder sind sie für immer weg? gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, auch in erlenstegen gibts so ein gleis und in der wendeschleife worzeldorferstraße. in der christuskirchenschleife ebenfalls. diente wahrscheinlich früher zum hinterstellen, bin mir aber auch net sicher. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
alles klar, danke.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
also vor nicht allzulanger zeit waren noch drei 300er betriebsbereit als betriebsreserve im betriebshof maximilianstr. abgestellt. glaub nicht daß diese drei in polen sind, da einer irgendwann als museumswagen gebraucht wird, und einer wahrscheinlich als ersatzteilspender. zu den n8: ich hab schon mehrmals jetzt erlebt, daß einzelne wagen aus dem verkehr gezogen wurden, und durch andere ersevon dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, weiß jemand, wo die letzten 300er abgestellt sind? zum ex-betriebshof maximilianstr. gibts ja keine schienenverbindung mehr. wieviele gibt es eigentlich noch in nürnberg, es waren glaub ich noch drei stück, stimmt das noch? sie waren doch betriebsreserve, kann es sein daß sie nochmal zum einsatz kommen? weil die n8 kommen mir recht unzuverlässig vor. danke, gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo klaus, ich wäre sehr interessiert. adresse: dirk.seiter@vr-web.de danke! gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
im generalverkehrsplan 20xx sind tram, u-und s-bahn ausbaustufen enthalten. schaut alles nicht schlecht aus. unteranderem stadtbahn nach erlangen, kornburg und tram durch die pillenreutherstr. auf der homepage von klaus schöner kann man den plan finden. wenn nur nicht immer alles in frage gestellt würde. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
man muß ja auch den großraum n-fü-er sehen, da werden 1.2 mio menschen prognostiziert. da wäre auch mal ein einheitliches konzept notwendig. aber leider kocht jeder seine eigene suppe. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
leider verstummen diese stimmen contra tram in nürnberg wohl nie, sodaß auch keine vernünftige ausbauplanung zustande kommt. wie gesagt, natürlich hoffe ich auch noch stark, aber irgendwie glaub ich nimmer dran. zu den schienensanierungen: die sind halt überfällig, in der schweigerstr. sind sie teilweise bis zu 50 jahre alt. die vag wollte übrigens schon ne menge haltestellen modern ausbauvon dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
sers, ja, das stimmt alles. ist schon sehr traurig das nürnberger gewurschtel. ich hoff trotzdem noch, auch wenns wohl nix mehr hilft. und die doku-schleife wurde nur gebaut, weil man dadurch einsparungen hatte, da man viele linien zusammenfassen konnte. sonst hätten sies nie gebaut. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
die fahrgastzahlen sind keineswegs schlecht, im gegenteil. natürlich sollte ausgebaut werden, aber bei diesen verkehrsexperten sicher nicht. eher glaube ich an die stillegung, und dadurch wieder sehr viel mehr individualverkehr. vielleicht sind se dann zufrieden. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
richtig, ein gesundes nebeneinander, in dem sich die verkehrsträger sinnvoll ergänzen ist gefrgt.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, im generalverkehrsplan 20xx, ist sie vorgesehen. aber konkret ist da glaub ich sicher nix. ganz im gegenteil. ich glaub net, daß in nächster zeit irgendeine stadtbahn gebaut wird, leider. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
servus, ja das wäre wirklich eine revolution, und es wären neue perspektiven. ich weiß aber net ob das alles technisch umsetzbar wäre. auch stimmt es das der öpnv in nürnberg in einer mehr als peinlichen sackgasse steckt. wenn sie die tram dann abgeschafft haben, können sie sich alle dann auf die schulter klopfen. toll: in 40 jahren ca 30 km u-bahn tunnel, eine rumpf-tram die dauernd invon dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, die vag wollte auch zig haltestellen ausbauen oder sanieren, aber sie muß wohl abwarten bis die gutachten pro oder contra tram da sind. es ist ne riesensauerei, dieses dauernde infragestellen der tram. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, in schwabing muß es doch auch massig menschen geben die für die tram sind. also wenn ich schwabinger wäre, würd ich mich freuen eine leistungsfähige tramanbindung zu bekommen. manche menschen denken wirklich nur an ihr ego, und nicht an andere. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, ferienfahrpläne gibts doch schon lange, nix neues.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, oh mann, die sind bei euch auch keinen deut besser. es ist echt schlimm, was vor allem diese partei verkehrspolitisch so veranstaltet. eine schande. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, find ich auch. außerdem hat der 7er besonders in der hvz schon seine berechtigung. ich hoff, daß man noch lange den 7er im stadtbild sieht. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
jo, kpm hat vollkommen recht. total kurzfristig gedacht. egal ob münchen oder nürnberg. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, so isses, die strecke hätt ich eh erhalten. bald sind gleisbauarbeiten zwischen ebert platz und thon, da hätte man die züge zum westfriedhof umleiten können. oder betriebsstörungen etc. schade. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, stmmt scho, nürnberg ist in der öpnv-frage schon sehr provinziell. glaub net das sich was ändert, die reden nur von tram einstellen. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
von dieser bahnpolitik hat absolut niemand etwas, nope.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
jepp, daß ist sehr ärgerlich. aber man rührt sich auch net, nimmt immer alles hin. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
kann natürlich sein. ich glaub nämlich auch ned daß nürnberg sobald et`s bekommt. wohl erst wenn die s4 und s5 fertig sind, und das kann dauern. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, daß ist ja sehr interessant, leider weiß ich auch nix darüber. aber et`s in nürnbergs s-bahn,das wäre nur positiv. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, interessant, welche quelle ist das? gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum
hallo, da hat die vag recht, sie braucht planungssicherheit. ich befürchte allerdings das schlimmste. wenn sich die anti-tram lobby durchsetzt, dann gute nacht öpnv nürnberg. das wars dann. gruß dirk.von dirk1970 - Bayerisches Nahverkehrsforum